李甯英雄不自由
多個場合見到李甯，每次講話時（除品牌發布會外），他不像别的企業家一頓猛PR廣告，上來說的都是：李甯做得不好讓大家跟着操心了、最近好了點、沒當運動員做得好等等。輕描淡寫地說說，還挺詫異的。
—大様小哥
在整個封面報道的采訪中，李甯給我們的感覺也是這樣的，輕描淡寫。
我們這個報道想講的故事是：這個民族品牌在當時的環境裡獲得過一種意義和重要性，當這種紅利結束，它逐漸離開舞台中心，怎麼樣去接受市場的挑戰。我們想要問出李甯這幾年的一些時刻，一些選擇，一些想法的改變。在最危機的時刻，你往往能看出一個人的性格。
但問題在于，也許是運動員出身，李甯不太習慣有私人化的情感表達，他的語言克制、情緒平穩。他很難去描述細節、畫面。我會覺得整個專訪，自己使不上勁兒，一直在他周圍兜圈子，扔一個問題過去，又給抛了回來。但他偶爾也會出現一點罅隙，加上善良的多位外圍采訪對象們，才讓稿子不那麼難看。謝謝他們為我們拼湊出一個完整的故事。
—記者羅婷
張一白賺錢有理
深刻的、有内涵的在目前的中國往往是曲高和寡，所以為了賺錢而賣情懷的張一白也沒有錯。文章最後的自嘲，張一白也有自己的無奈和悲哀，他做過嘗試，也想避開惡俗的青春片，但觀衆不買賬。與其說中國缺好導演，倒不如說中國缺好觀衆。
—六西格瑪
我總覺得觀衆和導演是相互馴化的。但不能忽略的是，中國電影市場化改革才僅僅20年，整個社會的割裂感卻越來越強，大衆電影品位和偏好的差異性還隻是很小的反射。但這是創作者要背的鍋嗎？電影的本質是文化消費品，是一盤生意。盡管用市場來評價藝術顯得并不高級，也容易招罵，但比起虛僞地為自己的處境“叫屈”，坦蕩地接受自己的選擇，并獲得連續成功的導演張一白不也是很真誠的嗎？
“悲哀”倒不至于，“無奈”恐怕還是有的。市場有市場的選擇，市場既選擇導演，也選擇觀衆。
—記者姚胤米
奧運的遺産
10年前的全民奧運，結束後10年間的影響潛移默化成别的東西，有些大起大落，頗欷歔。
—kitzx
奧運留下的印記太多了，寫出來的隻是其中幾個側面。
關于窪裡鄉的部分可能是這篇報道最柔軟的一處。奧運10年後，沒什麼人知道奧林匹克公園建成前是窪裡鄉。窪裡人在這片土地住了500年，為了奧運，43000名窪裡人搬走了，窪裡鄉在地圖上消失了。
很多窪裡人對奧運有特殊情感。他們樂于講述窪裡人為奧運做出的犧牲，但談及現狀，大部分人總是會抱怨當年的犧牲太大了。奧運對窪裡人的改變，是最徹底的颠覆，他們享受缥缈的奧運榮光，但經受的是生活的考驗。
—記者李婷婷