前兩天，小周騎車經過一家路邊早餐鋪，鋪子老闆正在做煎餅果子，又是抹蛋液，又是撒蔥花，再加上香噴噴的油條，那味道讓小周聞着都饞了。于是，他停下車，掏出零錢，讓老闆遞了一份煎餅果子過來。
話說這玩意兒就要趁熱吃，小周看看時間還算寬裕，索性将電動車停在路邊，自己站在車旁，一邊吃着美味早餐，一邊看着路上來來往往的車輛。
就在這時，“砰”的一聲，馬路中間一輛行駛中的電動車撞上了一輛汽車，由于速度過快，兩車撞擊後，電動車騎手被巨大的撞擊力彈向路邊……
這邊，小周還正在優哉遊哉地吃着煎餅果子呢，突然見一個人飛起向自己砸來。說時遲，那時快，小周顧不上吃東西，連忙側身往旁邊一躲，該“飛人”徑直砸到小周的電動車上……
小周驚得身子直發抖，過了好半天才回過神，他立馬撥打了120電話。
等救護車的時候，有很多路人圍了過來，小周退出人群，扶起自己被砸倒的電動車，看着車損傷不大，他也不打算追究誰的責任了，何況再不走，上班可要遲到了，于是小周跨上車，趕緊離開了事故現場。
令小周始料未及的是，幾天之後，“飛人”的家屬竟然找上了門……
直到這時，小周才知道，事故當天，“飛人”因救治無效，已經死亡了，而他的家屬是來找自己索賠的。
小周簡直不敢相信自己的耳朵，他大呼“倒黴”，委屈地說：“我隻是在路邊吃個煎餅果子啊，他從空中飛來，還差點砸到我呢！再說，他就算不是砸到我的車上，掉到地上也性命難保，這關我什麼事啊？虧我當時還撥打了120，喊救護車來救人呢……”
“飛人”家屬要求小周賠償各項損失16萬元，小周堅稱自己毫無過錯。雙方争執不下，也不接受任何調解。“飛人”家屬便将小周告到法院，要求小周賠償。
小周應該對“飛人”之死負責嗎？
律師點評：
《“飛人”砸來》故事涉及的一個法律問題，即違章停車造成後果的賠償責任。
故事中，首先要明确，該起事故是由逆向行駛的電動車和汽車相撞引起的，故這兩方均應根據相關法律規定承擔相應法律責任。其次，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十九條規定：非機動車應當在規定地點停放。未設停放地點的，非機動車停放不得妨礙其他車輛和行人通行。
故事中，小周在非機動車道内停放電動車的行為具有違法性，應适當承擔相應賠償責任。
（發稿編輯：丁娴瑤）
(題圖：孫小片）