6月底最熱鬧的國際新聞莫過于英國脫歐了。西半球的一個國家的去留成功攪動世界風雲，上至各國政要、精英學者，下至街頭市民，無不熱切關注。在英國脫歐公投之前，國内輿論普遍認為英國最終不會脫歐，然而當公投結果出來後，不僅輿論震驚，就連參與投票支持脫歐的英國人都“懵逼”了。
從英國媒體在公投結果公布之後對英國民衆的采訪可以看出，很多投脫歐票的人腸子都悔青了。根據采訪，很多投脫歐票的人并不是因為真的想讓英國脫歐，而是因為不相信英國會真的脫歐，相信自己的投票無足輕重不會影響最終的結果而選擇了脫歐，結果就悲劇了。一位英國19歲男孩說：“我現在感覺很糟糕，我當時感覺改變的話會很有趣，現在英鎊狂跌，我真的很後悔。我當時在門口的時候其實有猶豫，不知道要投哪邊。不過後來看到我的朋友都投了留歐，所以感覺我們的投票會抵消掉，也就沒事了。”還有一位英國婦女全家都投脫離歐盟，但後來結果出來後看到英鎊一路跌後就懵了，她開始擔心自己的工作，她說如果還有一次重投機會的話，她們全家這次肯定都會投留下來。這樣的例子可謂不勝枚舉。
這種局面足以說明，英國人對于脫歐意味着什麼根本沒有清醒的認識，投票隻是一時興起，被輿論渲染，盲目從衆。更令人啼笑皆非的是，很多人在投票之前都不知道歐盟是什麼。根據谷歌披露的數據，在投票截止之後到投票結果出來之前的時間段，來自英國的用戶在谷歌的搜索量大增，而這些人當時問得最多的問題就是關于歐盟的，如：“歐盟是什麼”，“有多少國家留在歐盟”以及“離開歐盟意味着什麼”等。做出與國家和自身命運如此密切相關的決定，竟是如此草率，這種毫無理性的盲目從衆心理和行為，“細思極恐”。
其實，會展業也不乏這種盲從。當移動互聯技術呼嘯而來之時，很多人都大談特談“互聯網+會展”，然而很多人對此的理解始終停留在概念階段，并未探索出實質性的應用手段。當政府開始限制、清理節慶論壇活動時，大家又衆口一詞強調展會市場化，仿佛政府展已成行業的發展阻礙，好像政府完全退出會展業才算是市場化，但是很少思考過市場化的真正含義。會展業離開政府真的會發展更好嗎？如何理解會展業市場化？
國務院《關于進一步促進展覽業改革發展的若幹意見》中明确提出了關于市場化的要求，即：厘清政府和市場的關系，規範和減少政府辦展，鼓勵各種所有制企業根據市場需求舉辦展會。市場化、專業化展會數量顯著增長，展館投資建設及管理運營的市場化程度明顯提高。由此，我們可以明确一個概念：市場化要求規範和減少政府辦展行為，但不代表禁止政府辦展。
關于減少政府辦展與展會市場化的正相關關系，不論是政策制定者還是會展從業者都是有共識的，但是對政府究竟應該退到何種程度，許多同行缺乏理性的認識。筆者在與很多主辦單位的交流中感受到，他們對政府展的态度傾向于抵制和抗拒，認為政府應該完全脫離展會主辦，隻要做好環境構建和行政服務即可。筆者不否認，行業發展環境的構建和行政服務是政府不可推卸的責任和義務，而且政府展的強勢發展在過去相當長一段時期内，确實擠壓了企業和民間機構辦展的空間；這也是如今國家大力推行展會市場化的原因。但是筆者并不認為，在展會主辦領域，政府應該或者能夠完全退出。
從功能上看，一些特殊類型展會隻能由政府出面舉辦。比如世界性的展會活動如世博會、世園會、達沃斯論壇、APEC會議等，隻能由政府出面進行承辦，這是展會特性決定的；還有一些展會牽涉到國家對外經濟發展和外交戰略，承擔一定的外交使命，這類展會也隻能由政府牽頭才能做得起來。比如有天下第一展之稱的廣交會，50年代創辦之初就承擔着推進國家出口貿易發展的重擔，這不是某一個企業所能做到的；再比如，國家近年來布局沿邊偏遠省份與周邊國家經貿往來的幾個大型展會——中國亞歐博覽會、東盟博覽會、南亞博覽會、中俄博覽會、東北亞博覽會等，都既有促進國際經貿交往的使命，又有推動地方經濟發展的功能，從調控資源的角度，政府更适合操盤。
從過程看，政府辦展并不影響構建展覽發展環境和做好相關服務。十八大以來的三四年間，展會市場化力度空前，但是各地對會展業的重視程度并未因此減弱，相關規範、行業标準、扶持政策以及産業規劃等密集出台，近年來會展行業發展環境明顯改善。這也說明，政府辦展與構建行業良好環境并不矛盾。
從結果看，經過近幾年展會市場化工作的推進，政府展數量已有所減少，市場空間已經騰出來了，市場化的效果初步達到。但與此同時，政府展基數仍然存在，并且依然在推進展覽業發展和地方經濟發展方面發揮重要作用。根據北京新展智慧大數據技術研究院今年7月份發布的《2015年政府型展會發展調研報告》中的不完全統計，2015年我國各省份政府型主辦展會達到422場，辦展總面積達到1296.46萬平方米。在各省份政府型展會規模排名中，浙江省以37個展會數量和133.43萬平方米辦展面積雙雙位列全國第一。根據統計，浙江的政府型展會大多都是在相關領域或地區，甚至是全國知名的大展，在當地會展業發展中發揮着極為重要的作用。以甯波為例，當地幾個具有重大影響力的品牌展會都是政府展，如浙洽會、消博會、中東歐博覽會等，這些項目也是當地會展業的重要标杆，從政府到業内企業對這些項目都非常重視。很難想象，當地如果沒有這些項目，會展業的體量會是何等情況。可以說，像甯波這樣的地方在全國并不少見，很多城市的會展業是靠政府型展會項目支撐和帶動起來的，因此不能盲目對政府展喊停。
縱觀中國會展業的發展曆程，政府在其中起到的作用是至關重要的，無論是在具體項目培育上還是在大環境的建設上。筆者以為，展會市場化并非要把政府展通通取消，不能一竿子打翻一船人，要按類型按地區區别對待，該減的要減掉，該辦的還是要辦，且要辦好。前事不忘後事之師，會展業不要步英國脫歐的後塵，不可人雲亦雲，更不可盲目跟風。