本刊記者/許戴佳
想要進階白富美，不想曬成黑皮Girl，這個夏季的防曬模式，正式開啟。
2015年5月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢自然堂、妮維雅、曼秀雷敦、碧柔等4品牌防曬霜，進行防曬傷、抗曬黑功效測試。
檢測結果顯示，2款産品防曬傷功效與标稱不符，而抗曬黑能力也是高低不同。在防曬營銷戰中找不着北？還是讓本刊的測試來告訴你，哪款防曬霜更值得信賴。——專題執筆許戴佳
碧柔、曼秀雷敦防曬傷功效與标稱不符
4款産品的SPF（防曬傷功效）标示值均為30，而測試結果顯示，自然堂表現較佳，高達32，妮維雅也有28；曼秀雷敦與碧柔則遠離标稱值，僅有24、21。
夏日炎炎，為抵禦紫外線侵襲，是該入手防曬裝備了。
中國的防曬産品須經嚴格審批，獲得特殊用途化妝品批準文号方可上市。但批文就是良心産品的保證嗎？
2015年5月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢自然堂、妮維雅、曼秀雷敦、碧柔等4品牌防曬霜，測試其防曬傷（SPF值）、抗曬黑（PA值）功效。
4款産品的SPF标示值均為30，而測試結果顯示，自然堂表現較佳，高達32，妮維雅也有28；曼秀雷敦與碧柔分别為24、21，與标稱值不隻一步之遙。
碧柔、曼秀雷敦防曬傷功效與标稱不符
消費者耳熟能詳的SPF值，體現的是防曬品抵禦紫外線曬傷皮膚的性能。
“一個沒有任何防曬措施的人，如果待在陽光下10分鐘後皮膚變紅，使用SPF30的防曬品後，表示可延長30倍的時間，即300分鐘後皮膚才會被曬紅。SPF值越高，産品防曬傷的功效就越強。”廣州萊德璞檢測技術有限公司的唐工程師向《消費者報道》記者解釋。
“SPF值是多名志願者人體測試的有效數據平均值。但因個體的差異性，同樣的陽光強度與暴曬時間，每個人的曬傷程度有所不同。所以，産品标示的SPF值與實測值之間有一個允許誤差範圍，當低于标示值的83%，就屬于标稱不符。”中國衛生部化妝品評審專家賴維進一步解釋。
即标示SPF30的防曬産品，實測值低于24.9，就是與标稱不符。
本刊此次的檢測結果顯示，自然堂的表現最佳，高達32，妮維雅也有28；曼秀雷敦與碧柔則遠離标稱值，分别為24、21。（如圖1）
“防曬霜的SPF實測值與标稱值不符的情況并不少見。在實驗室每年的資質認證測試中，也常出現這樣的情況。”上述檢測機構的唐工程師告訴記者，“其中不少是已經拿到特妝文号（特殊用途化妝品批準文号）的産品。”
對此，美國建明工業有限公司個人護理部銷售總監劉建中表示：“特殊用途化妝品的審批制度，确實将許多條件不成熟的企業剔除出局。但獲得批文後的企業，隻需每4年提交資料備案即可，無需複檢。所以，有部分企業将穩定性最佳的産品送審，但上市産品效果能否跟審批時持平，就看企業的良心了。”