為了生活，劉娟在城裡尋了一家小餐館打工。在這裡，她認識了經常來吃飯的退休工人老張。
老張的妻子去世快兩年了，他獨自一人生活。他有一套七十多平方米的住房，每月還有兩千多塊錢的退休金。平時不想做飯時，老張就到附近的小餐館裡打發，劉娟就和他熟悉了。每次吃完飯，老張總喜歡同劉娟說說話，他覺得劉娟性格溫柔，說起話來很暖人心。
兩個月後，經熟人撮合，老張和劉娟雖然年齡懸殊，兩人還是歡歡喜喜地領證結了婚。平時除了生活開支外，老張每月還從退休金中拿出一千元給劉娟當零花錢。
日子一晃就是幾年，一天，劉娟接了個從老家打來的電話，之後她眉頭緊鎖地對老張說，老母親病了，她要立刻回老家去看看。
劉娟走後不久，有天清晨，老張出去早鍛煉時碰到了同事老程。老程問他：“怎麼這麼長時間沒有見到弟媳了？”
老張順口答道：“她母親病了，她回老家去照顧了。”
“哦，原來是這麼回事，難怪她走之前又急着找我們借錢呢！”老程無心的一句念叨，讓老張一下愣住了。老張忙問：“我老婆找你借錢了？”
“可不是，借了好幾回了，反正都是為她老家的事在借錢，每次都打了借條的。”
眼看一個月過去了，劉娟除了給老張打電話或讓老張彙錢給母親治病外，一直沒有回來。老張這邊呢，卻陸續有街坊鄰居來找他打探劉娟到哪裡去了，有的幹脆把劉娟借錢的事情告訴了老張。老張心裡不是滋味，隻好打電話問劉娟借錢的事。劉娟支吾了幾句，借口信号不好，把電話挂了，等到老張再打電話時，手機卻關機了。
老張心一沉，覺得事有蹊跷，就趕緊到派出所報了案，而就在這時，老張收到了法院寄來的傳票，幾位債權人因為找不到劉娟，就把老張和劉娟都告上了法庭，要求償還借款，老張徹底傻眼了。
開庭那天，劉娟沒有出現。圍繞二十多萬的借款是不是老張夫妻共同債務，雙方進行了激烈的辯論。
法院認為，在該案中，老張與妻子劉娟不僅沒有共同對外舉債的合意，而且老張也不存在分享舉債的收益，更沒有惡意逃債的目的。根據調取的證據顯示，原告提供的借款都由劉娟轉移給了案外人劉元平，并沒有用到老張的家庭生活所需。劉娟拖欠原告的借款屬于個人債務，丈夫老張沒有還款義務。
律師點評：
《丈夫有還款責任嗎》故事涉及的一個法律問題，即夫妻一方個人債務，另一方是否有還款責任。
根據法律規定，夫妻一方以個人名義對外舉債的，除明确約定為個人債務外，原則上屬夫妻共同債務。但是，夫妻一方能夠證明債權人與債務人明确約定為個人債務，或者能夠證明屬于“婚姻法”第19條第3款的除外（包括夫妻雙方不存在舉債的合意且未共同分享該債務所帶來的利益）。
故事中，劉娟形成的債務，顯然都是為給前男友劉元平還賭債所緻，并不是家庭生活所需，更不存在夫妻雙方共同對外舉債的合意，因此，本案不宜認定為夫妻共同債務。
（發稿編輯：丁娴瑤）
(題圖：張恩衛）