樂天派—人工智能将引領未來
對人工智能持樂觀看法的人群，是一個集合了實幹派和“AI吹”的龐大陣營。
互聯網大佬，天生就是一群嗅覺敏銳的人群，他們構成了人工智能樂觀派的主要核心。比如言必稱人工智能的李彥宏。他為了支持人工智能領域，還組織寫了一本名為《智能革命》，向外界描繪人工智能的發展簡史、全球人工智能研究前沿動态、人工智能的人類學和社會學探讨，以及百度在人工智能領域的探索和實踐。
而相對于李彥宏，紮克伯格的實戰精神顯然更強，他幹脆自己動手開發一個“Jarvis”。如今，這個“Jarvis”已經相當像模像樣—它能将使用者輸入的自然指令，轉化為機器指令，并完成諸如個性化推薦、人臉識别、理解簡單文字與語音識别等功能。雖然紮克伯格自己也承認，人工智能距離科幻電影中的場景還很遠，但是至少他的行動已經讓人看到了希望。
“創業導師”李開複也和李彥宏一樣，幹脆寫了一本名為《人工智能》的書，認為以後世界上90%的工作都要被人工智能所替代—所以李老師，其實你是“人工智能黑”吧？而雷軍幹脆建議把人工智能作為國家戰略來重視，從政策層面上予以支持。
最後，作為蘋果的老大，庫克也加入了“人工智能吹”的行列之中。他表示人工智能和AR是蘋果未來的核心技術，大家不應該恐懼人工智能，而是應該擁抱時代。在這個機器學習能力指數級增長的時候，讓人工智能有進一步的突破。
上述大佬的邏輯主要就是“人工智能能改善人類未來生活”，讓人類不必承擔一些不必要的勞動。但是既然都已經牽扯到了“智能”難免就會激起另外一些人的顧慮。而這些人就組成了保守派，在不斷诘問人工智能的支持者—美好的未來和慘淡的未來，哪一個才是人工智能未來的真正歸屬呢？
保守派—别忽悠，人工智能很可怕
在電影中，世界末日的到來總是因為人們對于某一種新技術把控能力不夠，導緻了噩夢的産生。而在“網紅”科學家霍金和“鋼鐵俠”馬斯克眼裡，人工智能恐怕就是這樣一種技術。
霍金對于人工智能的厭惡業内聞名。霍金認為，人工智能正在越來越快地進行自我重新設計。人類從無到有，進化到擁有現在的智能，花費的時間是以百萬年來計算，而人工智能卻并不需要那麼長的時間。等人工智能在智能上超越人類之後，它是否還會繼續為人類無私奉獻？
而“鋼鐵俠”馬斯克則認為，人工智能比核武器更可怕。有意思的是，為解決這個問題，馬斯克提出了一個有意思的構想，就是把人和機器集成在一起，形成一個另類的“人工智能+人類”的共生模式，并有效消除人工智能“獨裁”的情況。但是這種構想是否意味着，人類也将放棄一部分屬于自己的意識？這就很難說了。
謹慎派—不好大喜功，也不杞人憂天
在樂觀派和保守派之間，還有一個勢力，那就是謹慎派—他們認為人工智能還沒有取得階段化的進展，還有很長的路要走。不管是樂觀派還是保守派，叫好或唱衰都沒有太大意義。
比如，馬雲在談及因AlphaGo而爆紅的人工智能熱的話題時，幹脆喊出了“SoTMwhat”的口号。他覺得機器比人聰明，它要做的是人做不到的事情，而不是模仿人類能做到的事情。所以在馬雲的眼裡，很多看好或不看好人工智能的人都找錯了出發點。
而一向低調的馬化騰，則謙虛地說：“（我）同意現在的人工智能，尤其是機器學習、深度學習的算法還确實處在非常初級的階段，還有很多提升的空間，現在做得還非常不夠。它什麼時候能夠挑戰真正人的認知能力？我覺得還有很長的時間。我說話比較保守，我說很長是說這一天永遠不可能來到……”
比爾·蓋茨曾表示有生之年最想看到的技術突破，就是人工智能。言下之意，他覺得能看到“那一天”的可能性實在太低。簡言之，謹慎派大佬的言論，其背後的核心就是“有生之年真正意義上的人工智能和我們都沒太大關系，至于以後—我死後哪管洪水滔天。”
不管是樂天派、保守派還是謹慎派，他們有一個核心觀點是相同的，那就是人工智能的崛起，将在可以掌控的範圍内，為人類發展謀得更多的利益。樂觀派更傾向于在一切失控之前，人類能夠刹住車。保守派則認為，等到人們發現不對勁時為時已晚。而在謹慎派看來，目前這兩大派别都太過于杞人憂天，畢竟現在最強大的人工智能，也不過隻是下下圍棋罷了。
随着人工智能話題的逐漸走熱，大家對于人工智能的争議也不斷增多。而究其本質，争議的焦點在于人工智能是否可控。
目前所有的人工智能技術，都屬于弱人工智能，隻能在某一個領域做得跟人差不多，而不能夠超越人類。—百度董事長李彥宏