萬科控制權争奪一定會成為中國資本市場曆史上一個标杆性的事件，無論這個事件是捍衛了法律尊嚴，還是犧牲了法律尊嚴。
在衆聲喧嘩中，萬科控制權争奪的最後結局似乎正在偏離法律事件的本質，逐漸被輿論、被情懷，以及很可能被某種神秘的力量介入和左右。很多意見領袖和媒體紛紛站隊，“挺王”或者“倒王”，讓事件本身更加焦灼和撲朔迷離。
在這個過程中，最讓人擔心的是，一些意見領袖和重要人物紛紛出來表态，回避收購方是否在規則範圍内有權收購，而是大談特談萬科的優秀，萬科團隊的優秀，企業家精神的重要，以及寶能目前的野蠻行為對萬科的破壞。
且不是說目前的收購和捍衛企業家精神是否矛盾，捍衛企業家精神是否就要犧牲既定的遊戲規則。但這種論調引發的輿論的效果是極為明顯的，已經有越來越多的重要人士表示關注。
比如，中石化前董事長傅成玉公開表态，警惕萬科之争不可承受之後果。傅成玉指出：第一，華潤、寶能與萬科之争最新的發展态勢，本身已經超出了大股東與全體股東間利益以及大股東與管理層之間的矛盾。從寶能發出罷免萬科全體董事及高管層的公開要求的一刻起，華寶與萬科之争的長遠影響已上升到社會利益和一個健康的資本市場發展建設層面；第二，大股東利用現有法律和監管制度提出自己利益訴求無可厚非。第三，萬科是中國市場少有的治理規範、公開透明、長期緻力于全體股東的長期利益和社會效益、中國資本市場稀缺的良治公司之一。大力保護促進和發展良治公司也應該是中國資本市場監管的目的之一。
最後，傅成玉總結道，華寶與萬科之争的近期演化，其意義和影響已超出了事件本身，已令人擔心其結果和産生的影響恐怕不是萬科全體股東、社會大衆和中國資本市場願意看到的。因此，不希望華寶與萬科之争中大股東因依法合規而導緻像英國脫歐公投那樣帶來不可預料的，大家都不想看到的，甚至是不可挽回的後果。
傅成玉關于萬科控制權争奪的看法，代表了很多精英階層對此事的态度。在傅成玉的采訪中，除了質疑寶能用保險資金收購是否違規（這事保監會一定要出來說清楚了），其他都是基本在談萬科的團隊，萬科最好的公司治理。最後的結論則非常關鍵，那就是，即使寶能收購萬科“依法合規”，也不能讓其收購成功。考慮到傅成玉之前作為央企高管的特殊地位，其表态很有可能在某種程度上影響有關部門對此事的幹預。
我在以前的文章中一再呼籲控制權争奪回到規則，一定要尊重法律，尊重現有規則，這是維護聲譽不佳的中國資本市場的底線。資本市場的本質就是參與者在法律範圍内行事，而不是強調他的出身，他對一個公司的貢獻，強調個人情懷。然而，這樣的聲音在衆聲喧嘩中顯得非常孤獨和無助。如果最後的結果不是根據遊戲規則和股東的選擇做出的，中國資本市場所謂的法治化進程将導緻非常尴尬的局面：
01破壞資本市場遊戲規則。如果以保護這麼一個“治理透明的良治”公司，而破壞現有的規則，則會在中國資本市場開辟惡劣的先例，以後任何公司收購和控制權争奪都可以以這樣的理由超越法律監管，都可以不遵守公司收購的遊戲規則，這對中國資本市場的破壞力有多大，我想大家心知肚明；
02破壞萬科形象。既然萬科是公司治理的典範，一個被視為典範的公司，他起碼應該是資本市場遵紀守法的模範。而不是為了保護他而搞特殊，以他優秀，以他的創始人和管理團隊優秀，以收購者會破壞這個公司為借口規避法律，成為超然于法律的存在。如果萬科搞特殊，如果萬科的團隊搞特殊，他的優秀又體現在何處？這究竟是維護了萬科的形象，還是破壞了萬科的形象？
03不尊重企業家精神。你可以質疑寶能在某些地方違規，比如，質疑他的資金來源，質疑保險資金收購是否違規，質疑他和華潤之間是否構成一緻行動人，這都是真正的法律問題。這種探讨是建設性的。但法律沒有規定一個收購者在收購時必須比被收購者強，必須比被收購者優秀。也從來沒有要求當一個公司的團隊很優秀的時候，你不能收購他，你不能解雇和罷免他，否則就是對資本市場的傷害，否則就是不尊重企業家精神。
04脫離法律軌道，毀壞市場。寶能收購萬科後，可能比萬科現有的管理團隊搞得好，也可能萬科從此一蹶不振。法律沒有承諾任何收購必須提升公司價值。如果其他股東認為收購不能提升，他可以用腳投票離開，其他股東也可以通過投票機制反對。在目前的事态下，其他股東阻止寶能仍然有法律救濟的途徑。但如果偏離法律軌道，通過非法律手段讓寶能出局，整個資本市場的遊戲規則從此被破壞。寶能收購可能毀了一個萬科，但脫離法律軌道讓寶能出局，則會毀了整個資本市場。
05事件仍有妥協餘地。正如我之前多次所言，事件本身仍然在法律範圍内有妥協的可能。收購者不會拿着幾百億的資金目的就是為了把公司搞壞，而萬科現有的管理團隊仍然可以和收購者之間形成很好的協調。但如果：
06神秘力量導緻最壞結局。事件最壞的結局，就是某種神秘力量，超越法律，超越所有投資者的力量介入，主導了事件最後的結局。則法律被犧牲，萬科的管理團隊被犧牲，寶能被犧牲，其他股東的權益被犧牲。靠吹黑哨，靠超越法律力量赢得控制權争奪的萬科的管理團隊，以後以何面目立于中國資本市場，以何面目再大談情懷和公司治理？這樣的結果則是滿盤皆輸。
在很多評論中，我也關注到很多人講，中國有很多地方不講規則，一些人噴我睜開眼睛看看有多少人講規則。的确，在中國遵守規則，捍衛規則的尊嚴仍然任重道遠，但正因為如此，才更體現出規則和法律的價值與意義，才體現出個案進步對中國法律進步的重大價值。既然萬科是中國上市公司的典範，那他應該成為遵紀守法的典範，而是超越法律的存在。
沒有人否認王石是一個優秀的企業家，對于當下的中國而言，優秀的企業家資源仍然是中國最寶貴的資源。但正因為你優秀，所以你更應該模範遵守法律，尊重遊戲規則，而不是恰恰相反。在法律規則方面，我總認為，那些口口聲聲是王石朋友的人真的是豬一樣的隊友，他們希望有人來幹預這個收購，甚至希望超越規則讓王石留下，這不是愛王石，這是在害王石。
我慶幸的是，我沒有和事件的任何一方有任何利益關系，我慶幸的是，我不是他們任何一方的朋友或者敵人，我能毫無利益糾葛地捍衛法律的尊嚴，捍衛規則的神聖。盡管規則已經被糟蹋的早就不那麼神聖了。
寶能收購萬科不是什麼中國資本市場不能承受之重，破壞現有的法律規則，某種神秘的力量人為幹預悔棋，這才是中國資本市場難以承受之重。把萬科控制權争奪的決定權交給規則和當事方以及萬科的股東們吧，哪怕這個結果比英國脫歐還嚴重。至少可以證明，法律和規則保留了最後一點點顔面。
馬光遠民建中央經濟委員會副主任、獨立經濟學家