要解釋這個标題，還要從9月4日美叙利亞事務特别代表、駐土耳其前大使傑弗裡（JamesJeffrey）訪問土耳其說起。據土媒體報道，傑弗裡與土方官員會談期間并未提及近期美、土之間一連串的恩恩怨怨，隻是強調了美、土在叙問題上的合作。兩天後的9月6日，《華盛頓郵報》記者德揚（KarenDeYoung）在一篇題為《美國官員說特朗普同意在叙利亞進行無限期的軍事行動和新的外交努力》的報道中，就引用了傑弗裡的話說，2200名美軍将在叙一直駐到伊朗支持的武裝離開和“伊斯蘭國”被徹底清除。很顯然，傑弗裡的兩次談話再加上之前美總統、國務卿、國家安全事務助理反對攻打伊德利蔔的言論，無疑是暗示埃爾多安要竭力阻止叙、俄、伊三方攻打伊德利蔔。但在9月7日的《聯合聲明》中又為什麼沒有“停火”二字呢？
抛開其他的因素僅從純軍事角度看，目前在叙政府控制的約12萬平方公裡的地域内，聚集了叙、伊、俄至少20萬到30萬兵力，要想通過空中打擊迫使三方對伊德利蔔停火，有一個例子可參照——科索沃。1999年北約集中了1000多架戰機（美軍731架、北約其他14國327架）和包括3艘航母在内的32艘艦艇，共出動戰機3.8萬架次，對攻打科索沃的南聯盟軍隊實施了78天的空中打擊，最後迫使南聯盟軍隊指揮官與北約簽署了《軍事技術協定》，停火撤出了科索沃。而目前聲稱反對伊德利蔔之戰，美、英、法在叙利亞附近部署的兵力不僅與1999年北約在科索沃附近部署的兵力相差甚遠，而且美軍在叙的2200名駐軍也沒采取任何預防報複的措施。在這種現實下，1999年曾派出21架戰機參加北約科索沃行動的土耳其顯然沒有底氣在德黑蘭“俄、土、伊總統會談”上堅持把“停火”二字塞進《聯合聲明》。這還不算土要冒與俄、伊直接軍事對抗的風險。
當然，除了上述科索沃的例子外，還有一點就是，如果美國和北約真要下決心采用軍事手段阻止叙、俄、伊攻打伊德利蔔，必然要大幅度加強美軍和北約在土耳其15個軍事基地的軍事存在，邁出這一步遠比口頭上強調駐叙的2200名美軍不會撤離更關鍵。也許埃爾多安恰恰看到了美國和北約并沒有下決心邁出這一步，才會在9月7日“俄、土、伊總統會談”上沒有力争将“停火”二字塞進《聯合聲明》的。
最後我想說的是，還有一個更宏觀的軍事視角，即美軍和北約在土耳其的這15個軍事基地，不僅是目前美國和北約在黑海—地中海—波斯灣地區軍事上遏制俄羅斯和伊朗最重要的軍事資源，而且還是美軍維持在阿富汗、伊拉克和叙利亞軍事存在最重要的支撐點。從這個角度看，未來伊德利蔔的得失也許并不僅僅是叙利亞内戰收官的一個重要标志，而且是黑海—地中海—波斯灣地區地緣政治新變局開始的一個重要标志。這個新變局開始後的最大不确定性，還是正遭受美制裁的土耳其與同樣也在遭受美制裁的俄羅斯與伊朗能走得多近。其實評估未來三者能走多遠還有一個簡單、直觀的軍事指标，即除了S-300型和S-400型防空導彈外，俄羅斯還會向伊朗和土耳其出售什麼樣的先進武器裝備。
9月7日，俄羅斯、土耳其和伊朗三國首腦齊聚伊朗首都德黑蘭舉行峰會，讨論叙利亞局勢（視覺中國供圖）