人人書

雜誌

保存到桌面 | 簡體人人書 | 手機版
傳記回憶文學理論偵探推理驚悚懸疑詩歌戲曲雜文隨筆小故事書評雜誌
人人書 > 雜誌 > 弘曆的問号

弘曆的問号

時間:2024-10-25 06:41:33

當年中俄在尼布楚舉行邊界談判,康熙帝交代給索額圖等人的底牌,可歸納為一讓一保:可以把尼布楚讓與沙俄,但必須确保雅克薩的回歸。聖旨如天,不管俄使戈洛文如何狡狯固執,大清使團始終堅定不移,而且在締約後立即派出幹員,監督雅克薩堡的拆除與人員撤離,“毀其城郭廬舍”。負責此事的為都統郎談,精強練達,數年來一直為皇上倚重差遣,對沙俄入侵者亦鬥争經驗豐富。本來俄人還想以各種理由拖下去的,郎談示以兵威,輔以仁厚體恤,将那次大拆遷交給俄人辦理,而慷慨提供船隻與食物,撤除得快捷徹底。曾在這塊土地上開荒種植、浴血死守的殖民者離開了,捧着雅克薩教堂裡的聖母像,将之安放在尼布楚,也在那裡寄存下卷土重來的種子。

那場談判的最後階段,戈洛文見實在無法保住雅克薩,曾提出拆除城堡後中國不得在此建城,并要求寫入條約,被索額圖拒絕。老索也是一位辯論高手,在此事上理直氣壯:雅克薩本來就是我大清屬地,這次簽署和約已對此明确劃定,“爾怎可要求本大臣将不築城住人之處寫入文内?”後來俄國派使臣到北京,仍然糾纏此事,索額圖再次嚴正拒絕。但說歸說,清廷卻沒有在雅克薩建築城池,駐紮部隊,甚至連一個卡倫(邊防哨所)也不設。究其原因,大約不是怕老毛子抗議,而是自己人吃不得苦,黑龍江将軍衙門上上下下都說沒啥必要。

曾經作為兩國焦點、吸引着無數關切目光的雅克薩,漸漸淹沒在雜樹蔓草中。一年一度的巡察由瑷珲副都統負責,乘舟由黑龍江逆流而上,路過雅克薩時必須下船,在故墟某處埋上一份巡查記錄,以證明曾經到此一遊。巡邊官兵印象深刻的是這裡虻蟲蜇人,雨後尤其厲害,口口相傳,被方式濟寫入《龍沙紀略》。

忽忽100年過去了。

乾隆五十七年(1792)九月,征讨廓爾喀之役大勝,西藏與尼泊爾邊界底定,老皇帝興奮之餘,意識流開閘,不知怎麼就想起雅克薩來,命軍機大臣和珅寄發上谕給黑龍江将軍明亮,谕曰:

康熙朝時,為攻取雅克薩、尼布楚城,與俄羅斯交戰數年,收取該二城矣。但今此二城是否歸黑龍江所轄?若歸黑龍江所轄,則何人管理,何人駐紮之處?着寄谕該将軍等,以不使俄羅斯察覺,悄然查明,乘便具奏,切勿聲張。欽此。

這樣一份重要檔案,讀後真令人捧腹。睿智博學如乾隆大帝,博聞強記如寵臣和珅,居然對本朝曆史如此颟顸!收複雅克薩之戰、中俄互派使臣在尼布楚談判,既有《征服羅刹方略》記其本末,又有《尼布楚條約》文本存世,竟不知查找核實,竟以為尼布楚也已收複?

明亮乃一員武将,剛由伊犁調來不久,接到上谕不敢怠慢,趕緊派人查閱檔案。将軍衙署早已後撤至齊齊哈爾,康熙朝舊檔全無保存,隻好密令在瑷珲的副都統額勒登布去查。可那裡也沒保存前朝檔案,費了很大勁,才從當地船戶家中得到一份“舊藏奏折抄件”。從玄烨拟建黑龍江城開始,此地便成為各類人犯的主要流放地,這位有心收藏索額圖等人奏折的船戶,必也有一番來曆,惜乎記述不詳。老索在與戈洛文議定和約文本後,立即飛奏皇上,其文字與正式條約略有差異,但條款大意相同。京師難道沒有此類文獻嗎?怎麼可能!《尼布楚條約》滿文與拉丁文本清廷均已存檔,索額圖的奏折至今仍存有原件,卻要到黑龍江去尋覓,也是醉了。

次年二月接到明亮回奏,乾隆帝始知當年締約内容,始知尼布楚已歸屬俄國,同時得知“雅克薩城距黑龍江西北一千零八十裡,為蠻荒無人之地”(哈,讀者諸君切不要誤會,雅克薩就建在黑龍江畔,這裡的“黑龍江”指的是瑷珲城)。乾隆帝對該城的現狀表示關心,詢問有沒有官兵在當地駐守,是否設有卡倫等。明亮随即奏報:雅克薩一帶山高林密,前面又有大河阻隔,俄人很難滲透到此地,而且每年水師去格爾比齊河巡邊都會從那裡經過,順道即能查看,“尚毋庸另行設卡駐兵”。若是在康熙朝,這位生性粗豪的将軍肯定會被玄烨一通臭罵——羅刹曾在此地盤踞數十年,兩次興師動衆才趕出去,居然被輕飄飄說成“甚難滲入”。弘曆沒有皇祖的經曆,對當時情形幾乎全無了解,倒覺得明亮的話有理,禦批:“尋常雅克薩一事,仍照舊辦理,毋須另設卡倫,以不令俄羅斯疑慮無事為好。”口稱尋常與照舊,實際上心中對俄羅斯也有幾分忌憚,處理得很審慎。

這也是乾隆帝籌劃内禅,開始總結執政功績的時期,所謂“十大武功”“十全老人”之類,往往由他自己帶頭渲染,引領得天下谀詞滔滔。他真的沒想過在根本之地黑水白山再創輝煌嗎?有一個記載透露出不同的信息。那是在得知尼布楚已歸俄國之後,弘曆傳谕軍機處:

實錄内尼布楚城原為我地,因何為俄羅斯所屬?

數十年來,每天早起閱讀一卷前朝實錄,已成為弘曆的習慣。康熙朝的《聖祖仁皇帝實錄》應已讀過多遍,皇祖在索額圖離京時交代得很清晰,他不會讀不到,也不會全無記憶,為什麼要發此問?

需要說明:弘曆所說的“實錄”,應該就是指《聖祖實錄》,而尼布楚為中國所屬領土,即康熙帝在實錄中原話。二十七年(1688)五月索額圖等人第一次奉派赴邊疆談判,玄烨在強調了黑龍江的重要性後,斬釘截鐵地說:“朕以為尼布潮、雅克薩、黑龍江上下,及通此江之一河一溪,皆我所屬之地,不可少棄之于鄂羅斯。”(《清聖祖實錄》卷一三五)而老索等為噶爾丹作亂被迫返回,約一年後再次出發,陛辭時請示皇上:“尼布潮、雅克薩既系我屬所居地,臣等請如前議,以尼布潮為界,此内諸地皆歸我朝。”而皇上卻換了口風,說是若以尼布楚為界,沙俄将來遣使與貿易均失去一個據點,恐怕不會答應。玄烨接着面授機宜:你等開始時仍提議以尼布楚為界,俄國使者若加懇求,可以額爾古納為界,将尼布楚讓與對方。乾隆帝應是讀懂了皇祖改變主意之無奈,那就是尼布楚是中國的,本來是打算要回來的,迫于當時蒙古内亂,噶爾丹與沙俄勾結,不得已割讓出去。

在這個層面上去解析弘曆的疑惑恍惚,便不僅僅是遺忘疏失,還有一種萦繞心頭的故土情結在焉。而其反複告誡明亮等人秘密調查,“不使俄羅斯察覺”,“切勿聲張”,“不令俄羅斯疑慮生事”,亦像是在東北邊境有所謀劃。老皇帝正在構思禦制《十全記》,而所謂“十全武功”,算來算去似乎也隻有九項。乾隆帝會策動一次收複尼布楚之役乎?沒看出太多迹象。但要說他懼怕俄羅斯,當也不會。數年後内亂叢生,先是苗疆騷動,接着是白蓮教起事,都牽連數省,持續甚久。太上皇帝弘曆即使曾有重整根本之地的念頭,也隻好撇在一邊了。(完)

乾隆皇帝騎馬戎裝圖(FOTOE供圖)
   

熱門書籍

熱門文章