人人書

雜誌

保存到桌面 | 簡體人人書 | 手機版
傳記回憶文學理論偵探推理驚悚懸疑詩歌戲曲雜文隨筆小故事書評雜誌
人人書 > 雜誌 > 秦朔對話任澤平:為什麼很多人對房地産看錯

秦朔對話任澤平:為什麼很多人對房地産看錯

時間:2024-10-19 10:10:01

推薦語:2010年,本書作者參與研究“增速換擋”。2014年,提出“新5%比舊8%好”“對熊市的最後一戰”“5000點不是夢”“改革牛”等觀點。2015年下半年,判斷“中國經濟已經相當接近底部”“經濟L型”“一線房價翻一倍”。2017年初,預測“新周期”,引發年度宏觀經濟領域多空讨論,當年經濟超預期回升,股強,債弱,人民币升值。本書旨在建立打通宏觀經濟、公共政策、金融市場和大類資産的研究體系,涉及中國宏觀經濟、産能周期、房地産周期、彙率、黃金、投資時鐘等重要領域的分析框架。

《新周期:中國宏觀經濟理論與實踐》

推薦指數:★★★★

作者:任澤平甘源

出版社:中信出版集團

出版日期:2018年8月

作者簡介:

任澤平:恒大集團首席經濟學家(副總裁級)、恒大研究院院長。曾先後擔任國務院發展研究中心宏觀部研究室副主任,國泰君安證券研究所董事總經理、首席宏觀分析師,方正證券首席經濟學家、研究所聯席所長。長期從事宏觀經濟、公共政策、貨币金融、房地産等領域研究。

甘源:恒大研究院高級研究員。曾供職于中信證券、方正證券。從事宏觀經濟、貨币政策、彙率、流動性、互聯網金融等方面的研究。

秦朔:現在對于房地産後市我看到大概有幾種看法,一種認為現在租售同權,很多地方在出台政策,包括在開發一些很好的地段去做租賃房,比如北京提出5年要出來25萬套。如果大規模的租賃房出現,對于房價的上升是不是會有明顯的抑制性因素?

由于房産稅、限價限貸限購等“五限”,很多人認為房地産會慢慢不行,尤其是2017年銷售額和投資量都很多,所以很多人也認為2017年就是房地産最高點。另一種觀點認為中國現在總體上改善性需求還很大。我看到一個數據,現在在我們的自有産權房裡有百分之二十幾連獨立衛生間都沒有。所以可以說過去很多房子本身也不行了,從這個角度看中國的房地産還有希望和空間。

所以很多朋友都在想,我在北上廣買不起,就在周圍買,特别是在有城際連線能很快接軌的地方買。很多人認為房地産還有很多窪地,我不知道你怎麼思考這個問題,你采取一些什麼行動?

任澤平:房地産這個話題其實大家非常關注,争議也非常多。我是研究了17年宏觀、10年房地産。坦率地講,我覺得這個市場上能把房地産說清楚的人屈指可數,甚至大部分流行的觀點,我發現都是錯的。

我不僅研究房地産,我還有操盤經驗。為什麼很多人對房地産看錯呢?

我覺得第一是不了解政策。比如,當很多人講房地産市場的時候,誰告訴你房地産就是一個市場?中國土地供給都是管制的,但市場應該是有供求的。分析的邏輯框架都錯了,何談分析?所以那麼多人過去10多年不停在看空,結果漲成這樣。

第二是不要試圖用單一邏輯來解釋。比如,大家經常講中國要人口老齡化了,所以房價漲不動了。老齡化這個話題講了這麼多年,房價還是無畏無懼地上漲。

究竟怎麼來理解房地産?我在2015年就跟大家提出“一線房價翻一倍”。我這10年的研究用一句話來概括,叫“長期看人口、中期看土地、短期看金融”。長期來說人口流入的地方有潛力,因為人才是房子的最終需求,人都跑了,這個地方房地産肯定沒有投資價值;短期炒一把,後來會跌得很慘,這是短期看金融;中期看土地,人口流入多的、最近這兩年沒供地的地方,那更有投資前景。

秦朔:所以中國的城市現在用于房地産特别是用于住宅的土地供給,在整個城市的面積比重是偏小的,跟全世界的大城市相比都是偏小的。

任澤平:在我們的城市規劃裡,不同城市的規劃文件,有一句話10年沒變,叫“控制大城市規模、重點發展中小城市和小城鎮、區域均衡發展”。你好好琢磨這句話,控制大的、重點發展小的,但事實上你看人是怎麼流動的呢?人是從東北西北包括中小城市向大的都市圈流入,人來到了大的都市圈,而你要控制它的規模怎麼辦?不供地。人來了,你不供地那價格怎麼走?暴漲。

東北西北這些中小城市人都跑了,但是你要重點發展,還給它供了很多地,導緻庫存太高。所以說一二線城市房價過高,三四線城市庫存過高。

我比較建議未來要重點發展大都市圈,因為你看上百年來城市化的經驗,無論是美國、歐洲還是日本、韓國,基本的規律都是人往大的都市圈遷移,因為大的都市圈更節約土地、更節約資源、更有活力、更有效率,更能為那些有才華的青年人提供實現夢想的機會,這是一種文明。如果控制大城市規模,不讓人來,不讓人們享受城市的文明,這是反文明的。

秦朔:人口問題、土地問題,還有金融問題。有人說現在杠杆水平太高了;有人說現在這個杠杆相對于歐美來講,我們這個餘額真的還不足為奇,意思是建議居民更多地把中長期貸款都投到房貸裡,你覺得大家還有能力支撐起來嗎?

任澤平:其實這種簡單地做國際比較我覺得沒有太大的意義,為什麼呢?因為美國就是喜歡消費,甚至一度搞到了零首付,後來次貸危機發生了。美國本身儲蓄率就是比較低,當然這是有原因的,因為美國社會保障體系非常健全,有滑梯在那兒兜着——整個社會最低保障的底線。

中國儲蓄率比較高,跟文化有關。所以這個杠杆高低跟美國進行對比,我覺得不可比。如果一定要講的話,我認為:第一,中國目前這個杠杆其實不高,因為我們是一個儲蓄文化;第二,從動态來看,這兩年加得是有點快,甚至用了一些短期的消費貸來加,這是風險點。

秦朔:那總體上,你對于房價本身的走勢還是屬于比較樂觀的态度?像當年,你那麼旗幟鮮明地說“一線城市翻一倍”,現在還有類似的這種旗幟鮮明的觀點沒有?

任澤平:我的觀點一直都旗幟鮮明,就是簡潔而鮮明。因為我對我自己包括我的團隊的要求就是,我們所有的研究第一要實戰,第二要負責。所以你看我所有的報告:“5000點不是夢”,我就是看5000點股票;“一線房價翻一倍”,我就看好一線房價能翻一倍;“新周期”,我就看好周期、看好金融、看好消費。

所以對于房地産市場我的觀點也非常明确。當然這裡這個問題不能這麼問,就是當很多人問你對中國房地産市場怎麼看的時候,這個問題無法回答。因為房地産永遠是一個區域市場。比如說過去的兩年,北京、上海房價翻了一倍,但東北房價并沒有漲。所以搞開發的人永遠記住,房子最重要的是什麼?地段。判斷房地産市場永遠要記得它是有區域屬性的。

因此按照我的框架就是“長期看人口、中期看土地、短期看金融”。那麼從長期來說看人口流入,什麼人流入啊?有才華的青年人,他們帶着夢想來,還有那些财富淨值人士,帶着财富來這個地方,有活力,有希望,那這個地方未來的房地産市場就是有潛力的。

(本文摘自《新周期:中國宏觀經濟理論與實踐》一書,内容略有删減,标題為編輯所加。)

編輯:牛绮思美編:孫珍蘭
   

熱門書籍

熱門文章