武春河行書《學書心得》手稿喜見古樹發春芽，書壇代代有仙葩。
創新無需博人眼，心血澆開自由花。
打油一首。想說幾句有關六屆“蘭亭獎”及張繼的閑話。
六屆書法“蘭亭獎”評獎結果應該說是公平的，畢竟那麼多高水平評委一起甄賞打分！雖然會有歧見，但正如力學道理講的，最終形成的合力隻會指向一個方向。張繼獲得了最高分，是實至名歸！金獎空缺，恰恰為書法以後的進步留下了空間。因此，我覺得，六屆“蘭亭獎”評出了公平，評出了水平！
事後有評委提出異議并将其公之于衆，成了書法界一樁公案。
這是件很可笑的事。
為什麼？既然是評委，天大的意見不能在評委會上講嗎？你的意見如果能說服大家，豈不是很好？如果多數人不贊同，您甚至可以棄權。但評委沒按您個人意願投票就懷疑人家摻雜了感情成分，好沒道理！
其實，真正的分歧是在對張繼書法的認識上。
說張繼提供的作品還不如他20年前寫得好。如果隻是這樣去評價張繼，我認為并未認識到張繼對于當代中國書法的意義。
張繼經過三十多年的不斷探索、完善，将篆隸簡銘熔于一爐，讓隸書這一書體呈現出一種新的面貌。他在隸書的用筆、點畫形态，尤其是結構造型以及章法上，都有自己獨到的創造。張繼的代表作如《中國書法千字文》等，基于傳統又突破舊有形态的束縛，令人耳目一新。這樣的隸書對傳統來說才算真正意義上的創新！說句實在話，專業也好，業餘也罷，我國書法大軍成員成千上萬，但如張繼這樣取得如此創新成果者，并不多見。
我們所處的時代應該比曆史上任何時候都更利于書法的繁榮和出新，因為任何時代都沒有如現代科技和信息這樣發達，可臨摹的碑帖和供學習的資料如此豐富。過去雖人人用毛筆寫字，但真正将書法作為藝術精研的人是少數，且遠程交流十分困難，不像現在有這麼多“專業書法家”，可以有更多時間專注于這一件事情，信息交流如此便利、通暢。因此，今人在書法創作上應對書法史有所貢獻。這就需要去浮躁，輕名利，排除俗書和“醜書”的攪局，深入傳統，潛心學習，積蓄内力，用心血和智慧澆開你自己的藝術之花！
我認為，從這個意義上去評判，張繼是一個榜樣！“蘭亭獎”的評審結果是沒有問題的。
責任編輯：劉光