這個說法很奇特。我問：“她怎麼奪走了你的自信？”男生說，以前他很自信，現在，他覺得自己是徹頭徹尾的loser。他用的詞是“覺得”，說明這是他的一種感受。仔細體會這個說法，裡面既有情緒化的成分，同時也暗含一種确定感，仿佛是說，我不應該覺得不自信。我問他：“那麼，事實是怎麼樣，你究竟是不是一個loser？”男生惡狠狠地說：“我就是！”
我說：“所以，你以前的自信是一種錯覺嗎？”男生愣了一下：“怎麼會是錯覺？”
“你說自己是loser，那你以前的自信豈不是錯的？”
男生趕緊搖頭：“那不是錯覺，是我現在沒有自信了而已。”
我說：“這樣說來，你知道自己不是loser。”
這個表述，與男生前面的話反過來了。但他完全沒注意，很自然地點頭：“我知道。”又補充了一句：“光我知道有什麼用？人家不信啊。”
我從他的說法裡，抓到了一些微妙的東西：“你的意思是，别人信，你就信。别人不信，你也就不信了。所以你才說，她把你的自信奪走了？”他點點頭。我說：“說明你早就放棄自信了。”
其實，他主動把自信這東西，交給另一個人來取舍，并非那人的離開奪走了自信，早在她離開之前，他已經把自信交出去了。
前幾天，網上因為一件詐捐的事炸開了鍋。我對這件事沒有多大的感觸，覺得也夠不上什麼十惡不赦。很多人批評我的這種态度，他們說，這個人最大的惡行，是把世道人心搞壞了。人們為什麼罵他？因為他破壞了大家對世界的信仰，人們以後不敢再相信别人是誠實的了，也就幫不到那些真正需要幫助的人。
我喜歡他們的善良，然而，這裡面有同樣的邏輯。他們在表達，他們願不願意當一個善良的人，這件事并不取決于他們自己，而取決于某一個行善對象的人品。對方是好人，善心有了回報，他們才會繼續行善。對方是騙子，他們就不會善良下去。和前面的男生一樣，他們把權利交到别人手裡，要求别人配合自己，共同呵護對善良的信心。
我變成怎樣的人，做怎樣的事，取決于這次的你。一個人要對别人抱有怎樣的信心，才敢作出這樣的宣言呢？
看到一篇求助的文章，想助人的那一刻，真的知道對方是誰嗎？不知道。确定文章寫的是事實嗎？可能是，也可能不是。他會不會是在惡意操縱我？欺騙我？利用我？有可能。他說的話，是不是并非我理解的意思？我會不會受自己的經驗驅使，讀到的并不是他的本意？都有可能。正如熱戀的情侶，無論多麼堅信對方不會移情别戀，他們的内心深處其實都會有一個聲音：這段感情，未必能修成正果。
非要說“你一走，我就喪失了自信”，這份自信豈不是任人宰割？
我從來不敢抱這種信心。有人說，看我的文章，知道我是骨子裡的悲觀主義者。這話說得沒錯，然而，與其說是悲觀，倒不如說是慎重。也并沒有什麼刻骨銘心的教訓，隻是平平常常的生活本身，已經讓我對于“别人會按我的期待行事”這一點，始終在頭腦中有一個大寫的警醒：不一定。
這是我的生存法則：永遠保留對别人的不确定。在不确定之下，是不是還能保持本心？無關乎别人怎麼做，自己做什麼樣的人，按怎樣的原則行事，完全取決于自己。惟有如此，才可以在任何情況下保持堅定。不管别人是好是壞，我堅持我的善行，正如不管我愛的人是去是留，也不丢掉我的自信。做到這一點，就不會總去質問“你怎麼可以奪走我的信心？”因為我的信心隻在我這裡，與你無關。這是最難的修行，是悲觀主義者面對世界的态度。