這部電影是如此轟動，以至于西雅圖市長要求城市燈光徹夜不息，讓不眠西雅圖成為城市的招牌。
不過經濟學家可能對此不以為然，一個城市夜晚的繁榮度隻和經濟相關，是否成為不夜城應當由經濟決定。
事實上西雅圖的人們習慣早起早睡，每晚十點以後，街頭行人寥寥。
倒是為了趕上東部的生活節奏（比如紐約股市開盤），很多人一大早就起床。
澳大利亞經濟學家安德魯?利說：睡眠和商業周期呈負相關（商業越發達睡眠越短），如果悉尼的金融中心馬丁廣場和柯林斯街出現了更多的黑眼圈，這可能表明澳大利亞的經濟正在迅猛發展。
密歇根州立大學兩位經濟學教授比德爾和海莫默什曾在美國《政治經濟學雜志》上發表了《睡眠和時間的分配》一文，他們根據從12個國家收集到的資料進行研究，得出“收入增加等于睡眠減少”的結論。
對于工薪階層來說，收入提高并不一定增加他們的工作時間，但是會導緻休閑娛樂的時間增加，這樣就使得睡眠時間減少。
換句話說，高工資令時間成本提高，睡眠的機會成本也相應提高，于是人們相應地把睡眠時間減少到生理許可的最低水平。
這也解釋了為何高收入地區娛樂業特别發達。
既然睡眠的機會成本很高，而睡眠時間又具有一定的彈性，因此高收入者很可能把睡眠的時間挪作他用。
這也是為何企業家和職業經理人睡眠時間少，而無業者可以整天賴在床上。
中國人原來有睡午覺的習慣，但是很多地區開始戒掉這個習慣。
因為随着收入的不斷上漲，午睡的機會成本變得越來越高，睡一個午覺變得既昂貴又奢侈。
這種現象不單在中國是這樣，墨西哥在經濟改革後市場成分比重大增，于是墨西哥人睡午覺的習慣也漸漸消失。
不過睡眠時間減少的同時也會破壞經濟，比如卡車司機發生車禍，交易員錯誤下單。
《華爾街日報》一篇關于睡眠和工作效率關系的文章中引述了專家的研究，睡眠不足導緻的工作失誤，使得美國每年損失約500億美元。
加拿大的三位經濟學家也在《美國經濟評論》上發表了睡眠和股市的論文，他們說，睡眠不足對投資者特别是基金經理有着消極的影響。
僅僅“夏令時間”調校時鐘的兩個周末導緻的睡眠不足，三十年裡就讓美國股市損失了310億美元。
在過去的一百年時間裡，人類的睡眠時間大約少了兩個小時，這是因為人們選擇了休閑娛樂或是賺更多的錢。
環顧我們身邊，年輕人比中年人睡得多（工資随着年齡的增加而上漲），窮人比富人睡得多（經濟學家發現，失業者在周一到周五的工作時間，通常比有工作的人多睡一個小時），這其實就是睡眠的機會成本在起作用。