全世界都在研究特朗普。這是肯定的。
特朗普是一個複雜的身份組合。作為美國總統的他是：心理人+商人+政治人+宗教人。在他做什麼的時候，視情境不同，可能含有這個組合的部分甚至全部因素。
政客必須隐藏自我，所以，他們所說的很多話，往往都具有外交辭令般的表達形式，是以角色為主的，甚至全是角色。因為暴露出自我固然可以顯示出實力，但也容易暴露出漏洞。而且在博弈中，自我似乎沒有多少回旋空間，但以角色為主就不一樣了，可以進退自如。這似乎是一個國内政治和國際政治經典的遊戲規則，也是支撐外交關系的一種流行認知模式。
如果特朗普的風格隻玩一次，那隻是在跟奧巴馬、小布什等人的反差中産生一種沖擊，人們會認為他就是某種人，但如果他回歸主流遊戲規則，則表明他也是想隐藏自我，或認為那個自我是拿不出手的。這對特朗普非常不利，相當于“失言”，很可能成為一個污點。
可是，他一直這樣玩，不停地強加給聽衆一種他是什麼什麼人的印象，那在聽衆那兒，就形成了對于他的清晰形象，會“接受”他這個人，會默認他玩這種風格的“合理性”。那些覺得他“牛掰”的人自不必說，即使是反對者，也并不會真的認為他是個瘋子。
這就是特朗普要的效果。
特朗普跟外界打交道，是以虛假自我為主，同時真實自我、角色也一起上。公式可以是：特朗普=虛假自我+真實自我+角色。份量是：虛假自我＞真實自我＞角色。
由于他的言行表演性很強，還可以觀察出，他呈現虛假自我、真實自我、角色時，是通過表演的方式呈現出來的，相當于有時他的自我隐身幕後，把自我、角色當成道具進行表演，有時又直接把自我推到心理前台，真假，難以分辨。
很多人就是吃了他這個虧。從中可見，他是一個真正的高手。
不過還是有邏輯可梳理的：
第一，他的虛假自我是負責制造沖擊性、戲劇效果和傳播效應，以及放煙幕彈來打掩護的；真實自我是負責做想做的和不讓人格破産的；角色則是他用來界定打交道的對象。他所說的很多話，可以認為是誇張的，但不能當成是随口胡扯——畢竟他押上了真實自我；
第二，帶着角色上場，那就意味着，在不是一次性博弈的情境裡，有可能在某個時候，真實自我一直藏着不動，全由虛假自我和角色來玩，迷惑對手，但最終，在獲取了博弈優勢後，真實自我總會跳出來。
在這裡，判斷是虛假自我還是真實自我，就看三點：用詞有沒有留下餘地或作出暗示；表達跟情境有無邏輯關系；是否答非所問。