一
不久前去理發，幫我理發的小哥說，這一行不好做，要轉行了。
我問他要去幹啥，他說，開個餐飲店，覺得能賺錢，或者考個駕照，當個專車司機。總之，互聯網時代了，不能再做這一行了。
我說：“你手藝還不錯，怎麼就覺得自己不行呢？做餐飲，你覺得你有什麼優勢嗎？你連車都不會開，還想當專車司機？”
他急了：“那你說我怎麼辦？我每天好焦慮，覺得世界發展太快了！”
這話好耳熟。我絕對聽過，而且不止一次。焦慮的何止這個理發的小哥？
二
科技的發展，提升了人們生活的便利程度，本來對社會而言是好事，但想不到，“科技威脅論”就此應運而生。所謂科技威脅論，大緻就是說，你的飯碗要不保了，你所從事的行業要消失了。許多行業被貼上“夕陽行業”“沒落行業”的标簽，士氣低落，軍心不穩，人才流失嚴重，恐慌持續蔓延。
不賺錢的人很焦慮，覺得自己被時代抛棄了；賺錢的也很焦慮，覺得自己馬上就要錯過下一個風口。
其實，散播焦慮也是一門生意，第一點就是“創造需求”。人們被焦慮感染，坐立不安，就會急迫地尋求解決之道。那麼，焦慮散播者就有了收入來源，這就是焦慮營銷的路數。
類似的言論還包括：“打工者思維的人最後都沒有好下場”“隻有笨蛋才留在體制内”“人工智能時代，一大堆行業将要消失”，等等。但凡标題帶有這類意思的，點擊量和轉發率都會高得驚人。
隻不過，這些呼喊都有點“狼來了”的味道。許多說要滅亡的行業，還活得好好的，反而是号稱創新的企業倒閉了一批。
同時，制造恐慌感的人還會“畫餅”。他們告訴你“離職後天地寬”，舉了某某創業者、某某“網紅”實現财富幾何式增長的案例。畫餅與制造恐慌相配合的手段，其實就是一種誘導。
确實，互聯網時代造就了很多新貴，但是成功的人數相對于龐大的基數，不到萬分之一。對于大部分人而言，這是一條有去無回的路，投入很大，收獲卻未必足以謀生。最後的結果是，發現别人動辄融資千萬，而自己顆粒無收，更加焦慮。
賣彩票的策略，也是同樣的邏輯，制造一個财富神話（某個中頭獎的幸運兒），吸引人們關注、進場。獎金池中的億萬财富從何而來？就來自無數懷有一夜暴富夢的彩民。結果，暴富不成，反而成為炮灰。
因此，城市套路深啊！有人不斷地挖坑，也有人迫不及待地往下跳。
掃描二維碼，分享文章三
在一個地鐵站看到一句标語：“世界将懲罰那些不改變的人。”這話說得如此粗暴，似乎平日好好上班也成了錯，要遭受懲罰。
顯然，這也是一種焦慮營銷。原本好端端的“小确幸”，被沖得七零八落。在這種箴言般的恐吓下，人們開始不務正業。理發的小哥想要開專車，做餐飲的小妹準備做直播，在報社工作的記者要離職創業，在公司上班的白領要搞P2P……大家都被恐慌所驅使，做着布朗運動，殺入陌生的領域，看似很風光，實則四處碰壁，狼狽不堪。
于個人而言，遭受挫折是肯定的。中途變換軌道，進入自己不擅長的領域，不撞牆才怪。要知道，成功的法則之一就是“回歸優勢”，違背了，那取得成功的可能性微乎其微。
我同樣可以将那句廣告詞改一改：“世界将懲罰那些定力不足的人。”你不能否認，最後竹籃打水一場空的人會占大多數。他們當初或因輕信或抵不住誘惑，而走進荒野中。然而，不是每個人都能發現綠洲的。我們都知道猴子撿玉米的故事，小猴子見到桃子就扔了玉米，見到西瓜又扔了桃子，見到兔子又去追兔子，最後兔子沒追成，一無所獲地回家了。朝秦暮楚，三心二意，最後反而一無所獲。相反，那些一直堅守原地、一直堅持初心的人，最後會獲得時間的禮物。
所謂的“跨界”，有時其實也是災難。一開始看來很新奇，似乎在注入新元素。但如果人人都跨界，那久而久之，行業的專業性将不複存在，到處都是不懂裝懂的人，說着似是而非的話。最重要的是，“秩序”已經被颠覆了。
作為一個處女座的社會科學研究者，我很珍視“秩序”。按照新保守主義者的邏輯，本來一切是有序的，企業家有企業家的樣子，理發師有理發師的樣子，女主播有女主播的樣子。隻有秩序，才能保證社會的有效運轉。曆史的進步談何容易，總是前進兩步，後退一步。别以為出來幾個新詞語，世界的邏輯就能改變。别以為隻有新技術可以摧枯拉朽，既有秩序的修複力量，同樣是驚人的。
你或許會說，保守主義已經“過時”了。不，去年全球放出的“黑天鵝”，都是來自保守主義者。那些美國“鏽帶”的中年選民，那些虔誠的天主教教徒，他們選出的總統就是“大老粗”特朗普。有人固然走在時代的前沿，但大多數人依然保持着原有的節奏。
四
所以，在這個時代，我們更需要定力。
故步自封、抱殘守殘肯定是不對的，遇到問題當然要想辦法克服。但是，自己的大方向，無論如何都不能被否定。怎麼确定大方向呢？這就需要定力。
不要被流言蜚語吓倒，不要被創富神話忽悠。平心而論，我們絕大部分人，都不具備在互聯網中暴富的能力。當“飛起來的豬”，那何嘗不是一種煎熬？
令人擔憂的結果是兩頭靠不到岸。創業沒創成，工作也丢了，之後就開始渾渾噩噩的人生。
更加可惜的是，許多人明明有機會在某個領域成為專家、頂級匠人，卻因為出走而荒廢了手藝。就像那個小哥，本可以做一個優秀的發型師，卻要當專車司機，這不是浪費才華嗎？
近來，我們的媒體總是在宣傳“創業”“變化”，以及一夜成名的明星，這有點片面了。盡管互聯網化将是未來的發展趨勢，但社會再怎麼發展，中堅力量依然在那裡：醫院要有醫生，校園要有教師，餐館要有廚師，工廠要有工人，社會要有記者、警察、法官、地鐵司機等職業。作為社會大齒輪的守護者，他們不會大紅大紫，卻是實實在在的生産者。我們怎麼能讓這樣的中堅力量生活在焦慮中呢？
曆史告訴我們，對社會機體的穩定性而言，科技的大發展，會帶來社會層面的動蕩。畢竟“經濟基礎決定上層建築”，這是每個學生都懂的道理。18、19世紀歐洲工業革命之後，英國、法國發生了多次社會運動。科技是第一生産力，這沒錯，但從某種意義上說，也是“第一破壞力”。
因此，守好自己的主業，堅持自己的信仰，說不定比貿然“出走”更有價值。
（惜茹摘自《青年文學家》2017年第10期，喻梁圖）