這天，小王下樓時發現自己的自行車不見了，他叫上小張，兩人趕緊找了一圈，可惜沒有找到，隻好到派出所報了案。
事後，小張安慰小王：“放心，以後我的自行車鑰匙給你一把，需要騎車的時候，你直接騎就行。”小張也真夠哥們，下午就配了把鑰匙給小王。
又過了幾天，小張正在宿舍玩遊戲，小王沖進來，緊張地說：“你的自行車也找不到了！”小張心裡“咯噔”一下，和小王下樓一看，自己的自行車果真也不見了。連丢兩輛自行車，兄弟倆沮喪極了。
過了幾天，兄弟倆尋思新車容易丢，便結伴去了學校附近的二手自行車交易市場，想買輛二手車。
這個二手自行車市場生意很火爆，兩個人左轉右轉，突然，小張拉了拉小王的衣服：“快看！那不是咱倆的車嗎？”小王一看，還真是，兩輛車車把上的小飾品都還在，一眼就認出來了。
小張趕緊打了110，拉着小王就往那個攤位走，小王臉上卻露出了為難的神色……
走到攤位前，小張開門見山地對攤主說：“這兩輛自行車是我倆丢的，你得還給我們。”攤主正準備說話，突然看見後面站着的小王，驚奇地問：“這……這自行車不是你賣給我的嗎？”
這下，小張驚呆了！小王紅着臉，向小張承認了錯誤。
原來，前段時間小王的弟弟生病了，急着交醫藥費，小王的生活費也所剩無幾了，就打起了小張自行車的主意……
小張有點生氣，不過想想小王确實事出有因，很快就原諒了他。
這時，派出所民警也到了，攤主委屈地解釋說：“這兩輛自行車都是我買來的，其中一輛還是從他那兒買的呢！”說完，攤主指了指小王。
小張肯定地說：“不管你從哪買的，總之車是我們的，我們有購車發票可以證明，你要還給我們！”
攤主擺擺手說：“這兩輛車已經有人預訂了，做生意得講信譽，再說我也是花錢買來的二手車，我又不知道車是偷的還是搶的，憑啥讓我承擔責任呢？”
這時，民警對三人說道：“我們國家的民法有‘善意取得’的制度，隻要購買人是善意的，且是以正常的價格買來的東西，按照物盡其用的原則，法律就保護他對物品的所有權。但是，盜贓除外。小王的自行車，因是被偷的，所以可以無條件拿回，至于攤主的損失，等抓到小偷後去找小偷要；小張的自行車，因是他的朋友小王賣給攤主的，攤主不同意，小張就不能要回去，隻能找做錯事的小王請求賠償。”
律師點評：
本故事涉及的法律問題，即善意取得的法定界限。
根據法律規定，無權處分人将其财物轉讓給第三人，如受讓人在取得該财物時出于善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權；如是贓物性質的，則不能認定為善意取得。
故事中，小張的自行車是他朋友小王出賣的，盡管小王沒有所有權，但他是經過小張認可有使用權的，攤主在不知情前提下以市場價格買下的自行車當構成善意取得，小張就不得要回自行車。而小王的自行車是被偷的，顯然不能算作善意取得，故小王完全有權向攤主要回自行車。
（題圖：孫小片）