BBC短劇《三個女孩》劇照（左、右）
三個邊緣女孩的悲劇
英國小鎮羅奇代爾，高中女生霍莉百無聊賴地放學回家。一進門，父親就催促她把垃圾倒掉，并叮囑，千萬别和小鎮上的孩子做朋友。霍莉不願聽父親唠叨，轉頭去找母親抱怨。母親被兩個更小的孩子鬧得團團轉，沒心思安撫她的小情緒。
霍莉覺得自己是個多餘的人，于是，賭氣出門。父親在身後喚她，她裝作沒聽見，頭也不回地走掉了。
威爾士區141号，霍莉小男朋友的家。她原本不想去的，但剛搬到這一區，沒什麼朋友，男友家是她唯一的去處。霍莉敲開門，小男友喜出望外。家裡像是在辦派對，熱鬧極了。男友的兩個表姐妹也在，霍莉很快和她們打成一片。“終于有朋友了。”當時，她心裡一定這樣想。
兩姐妹安貝兒和露比不太乖，但對霍莉熱情有加。她們帶霍莉出門，三姐妹邊扯着八卦，邊走進一家烤肉店。一個被稱作“老爹”的巴基斯坦裔英國人熱情地招呼她們，為她們送來烤肉、比薩、飲料、伏特加和香煙。“一切免費？”霍莉稍有遲疑，但眼前這來自陌生人的善意很快打敗了顧慮，她和小姐妹們一起狂歡起來。
“世上沒有免費的午餐”，這話放之四海皆準。幾次白吃白喝之後，“老爹”把霍莉拉進了一個小房間，把她撲倒在床墊上。霍莉掙紮了幾下，很快就放棄了。她漠然地盯着牆壁上的粉色電子鐘，任“老爹”傾瀉欲望。事後，霍莉報了警。
故事講到這，霍莉是受害者還是自甘堕落？
BBC三集迷你劇《三個女孩》就是這樣開場的。故事繼續。坐在問詢室的警察打着哈欠，他早早站在了冷酷的那一邊，話裡話外都是鄙夷。他認定霍莉是失足少女，象征性地逮捕了“老爹”，沒幾天就放了人。重獲自由的“老爹”哪放得過霍莉？安貝兒和露比姐妹再度出手相助，她們為霍莉找了另一把保護傘——又一位巴基斯坦裔英國人。他的庇護背後是更可怕的深淵，霍莉被迫賣淫，以緻懷孕。
三個邊緣女孩，屢次被家庭、社會福利機構、警察局、皇家檢察署抛棄，她們是可憐的受害者，還是不值得被同情的人？《三個女孩》用近3個小時的時長，探讨了這個曾引發廣泛社會争議的問題。
這個命題之所以成立，是因為《三個女孩》改編自真實事件——著名的羅奇代爾虐童案。
2012年，英國曼徹斯特的羅奇代爾市一件駭人聽聞的虐童案被曝光。12名亞裔男子被指控與多名未成年人發生性關系、強奸、迫使未成年人進行性交易等罪行，最終9名被告被定罪。
震驚整個英國的不僅僅是虐童案本身，更是隐藏在案件背後的更為可怕的種族主義、警察的無作為和整個社會對于邊緣少女的偏見。
《三個女孩》中霍莉的原型是最先報案揭發這一罪行的少女。早在2008年，一名14歲女孩就勇敢地走進警察局，用長達6個小時的時間，痛苦地揭開傷疤，向警方詳細講述了自己被誘奸，被強迫與多人發生性關系的整個過程。
警方立案，但皇家檢察署拒絕起訴女孩提及的兩位被告。背後原因有兩個：在英國，少數族裔問題向來敏感，案件涉及巴基斯坦裔男性性侵白人女孩，這個指控太容易引起争議，官方不願承擔風險。另一個顧慮是，警方把舉報女孩視為“不可信的證人”，官方當然不會表明态度，但每個經手案件的人都覺得女孩咎由自取。
案件被壓下來，犯罪者更猖狂了。電影中的“老爹”，現實中的沙比利·穆罕默德（ShabirAhmed）與他的同族兄弟持續以劇中的方式誘騙少女，到案件真相大白那天，這群逍遙法外的人已經迫害了上千名白人少女。
追尋真相還是道德審判？
如果不是同為巴基斯坦裔的首席檢察官納齊爾·阿夫紮爾（NazirAfzal）接手了大曼徹斯特區，羅奇代爾的虐童罪行或許永無止境。阿夫紮爾重新查閱了虐童案，大為震驚，調動人手竭力徹查，終于在2012年定罪了第一批涉案人員。
《三個女孩》以此案為原型，探讨和控訴的正是警方的無所謂，以及漏洞百出的司法、福利體系。這部三集電視劇拍得很克制，導演和編劇用不到一集的劇情平靜地講述了女孩們的遭遇，剩下的大部分時間裡，社會各界對女孩遭遇的反饋成了電視劇講述的重點。
與其他改編自真實事件的電視劇不同，《三個女孩》是劇情片，但本質上更像是一部紀錄片，劇中虛構的成分少之又少，法庭部分的律師、證人發言幾乎完全取材自庭審源文件，未做任何改動。
這份謹慎與案件所涉及的種族、司法體系和未成年人等敏感話題有關。早在籌備之初，這部劇就備受争議。關心種族問題的人認為，這樣一部電視劇，在BBC平台播出，很容易引發英國社會對于巴基斯坦裔英國人的恐慌和歧視。對當年的案件憤憤不平的人覺得，事件剛剛過去幾年，當事人或許還未走出陰影，這樣一部劇對他們來說太殘忍了。曾從事英國曼徹斯特羅奇代爾虐童案調查的女警官瑪姬編劇妮可·泰勒是經過慎重考量，才決定創作這樣一個敏感題材的。“這個故事不是讓人沮喪和壓抑的，這個故事裡有很多值得整個社會反思的問題，無論從法律上還是社會倫理上。我希望它能給女孩們帶來希望和勇氣。”妮可·泰勒接受采訪時說。
因為敏感，所以要嚴謹。2013年底，泰勒就開始了劇本籌備工作。她深入采訪和接觸了受害者及其家人，對整個事件的前因後果、種種細節都進行了仔細研究。
最終，泰勒選擇化繁為簡，以三個女孩為中心，揭露整個事件。女主角霍莉是第一個覺醒的受害人，妹妹露比懵懂無知，幾乎沒有自我意識。最複雜也最體現問題之所在的是姐姐安貝兒，劇中，她被犯罪者和警方視作老鸨、男人們的幫兇，并因為“不可信”而失去了作為證人的資格。
《三個女孩》中，似乎所有女性都是無助和無能為力的。英國女演員馬克辛·皮克飾演的性健康公益救助員莎拉是唯一一個相信這些女孩的人。她傾注了大量時間和耐心，傾聽女孩們的遭遇，并帶着這些證據一次次走進警察局。“這不是證據，莎拉，這隻是信息。”莎拉的申訴前前後後被駁回83次。
另一位無能為力的女性是女警官瑪姬。在立案調查的漫長時間裡，瑪姬花費大半年時間，幫助已經身為人母的安貝兒克服心理障礙，回憶曾經的痛苦經曆，安貝兒的供詞為警方提供了大量線索和證據。但最終，警方在證人選取上趨利避害，抛棄了安貝兒。瑪姬對此感到憤怒和羞愧，她辭去公職，決定用自己的後半生幫安貝兒，以及和她有類似遭遇的女孩讨回公道。現實中的瑪姬也是如此。
劇中，救助員莎拉的觀點常常被忽視。她眼中沒有所謂的“童妓”，隻有被傷害的少女。她對警察和同事眼中自甘堕落的不良少女也有另一番解讀——她們并非自暴自棄，她們隻是被家庭忽視，被冷落、貧窮和敏感所累，被壞人誘騙，從而遭受痛苦的可憐孩子。
什麼樣的人是合格的證人？對少數族裔政治正确式的尊重最終是否淪為包庇？社工如果放棄失足少女，那誰才是他們應該拯救的人？警察的職責是追尋真相還是道德審判？《三個女孩》準确地抓住了從羅奇代爾虐童案中暴露出的英國社會弊端。
短劇在英國上映時取得了轟動效果，三集電視劇共計有2431萬人次收看。觀衆反饋好評居多，但争議也不少，争議點和劇集剛籌備時如出一轍。首先提出抗議的是亞裔人，他們對案件審理過程中和電視劇中“亞裔”的含糊定義表示不滿。在英國，絕大多數誘奸案為白人作案，但《三個女孩》似乎讓有色人種成了誘奸案大戶。
與絕大多數BBC播出的電視劇集相比，《三個女孩》算得上重口味了，重口味的不是色情或暴力，而是從頭至尾的壓抑情緒。很多人看了開頭就決定棄劇，并譴責BBC在如此大衆的媒介渠道傳遞負能量，并對當事人造成二次、三次傷害。但制片人蘇·霍格（SueHogg）堅持認為，《三個女孩》的播出利大于弊。當初，打動她做這樣一部劇的是虐童案中一位當事人的訪問。在那段視頻裡，她感受到，對于那些遭受不幸的女孩來說，最重要的不是息事甯人，而是讓社會聽到她們的聲音。
“我不需要洗白，我想要的是正義。”劇中，霍莉在法庭上說。
這個說法似曾相識。不久前自殺的台灣女作家林奕含曾在少年時被誘奸。她曾說，自己一生中最想做兩件事，為被強暴、被誘奸者去污名化是其中之一。
除了為受害者正名，《三個女孩》走得更遠一些。在第三集結尾處，編劇用一場巴基斯坦裔人的内部會議展現了女性覺醒。一位巴基斯坦裔婦女站出來指責族裔内的男人們，也告誡所有男性：“這些男人對女性的态度惡劣，不僅是對白人女性，是所有女性。隻要這種偏見不消除，在羅奇代爾，我們的社區裡，這種負面影響就永遠不會消失。”