處理器的較量
聯想S41-75最大的特色就是選擇了代号為“Carrizo”的AMD第六代APU：A10-8700P，它基于28nm工藝設計，TDP為12W～35W，擁有4個物理核心，默認頻率1.8GHz，最高加速頻率可達3.2GHz。
惠普小歐HP14Q搭載了代号為“Skylake”的英特爾第六代酷睿處理器：i5-6200U，它基于14nm工藝設計，TDP功耗隻有15W。這顆CPU采用雙核四線程設計，默認頻率2.3GHz，最高睿頻加速頻率為2.8GHz。
從表面的參數來看，AMDA10-8700P似乎占盡了便宜，不僅物理核心數量更多，最高主頻也要比酷睿i5-6200U增加了400MHz，理論上性能應該更給力吧？
很遺憾，表1是酷睿i5-6200U和A10-8700P的CPU理論性能測試對比，從結果來看雙核酷睿i5-6200U全面領先，A10-8700P的真實性能最多也就勉強與酷睿i3-6100U争個高下。那麼，是什麼原因導緻了A10-8700P參數好看但性能遺憾的呢？
首先，AMD受制于落後的制造工藝，以及核心微架構的先天制約，每一代APU的運算性能都要落後于同期的英特爾酷睿處理器，核心數量的優勢也難以彌補這種差距。此外，AMD對A10-8700P采取了寬松的TDP政策，OEM廠商可以根據需要，将它的TDP限定在12W～35W之間，TDP越高A10-8700P的性能越強，TDP越低則性能越弱（無法長時間工作在加速頻率上）。而聯想S41-75所搭載的A108700P就将TDP鎖定在了15W，所以它并不能100%發揮出A10-8700P應有的性能。
遊戲性能的競争
聯想S41-75的處理器性能稍顯不足，那它與惠普小歐HP14Q的遊戲性能又是孰優孰劣呢？而這，就得看它們所配備的獨立顯卡型号了。惠普小歐HP14Q配備了RadeonR5M330，這是AMD入門級的獨顯型号。聯想S41-75的獨顯型号則比較怪異，RadeonR6M340DX到底是個啥？
原來，聯想S41-75内置兩款顯卡，分别為A10-8700P處理器内集成的RadeonR6融合顯卡，以及獨立的RadeonR5M330。而RadeonR6M340DX，就是RadeonR6與RadeonR5M330結合而成的“交叉火力”。
實際上，惠普小歐HP14Q也内置有兩款顯卡，分别為i5-6200U處理器内集成的HD520核芯顯卡和獨立的RadeonR5M330顯卡。但AMD和英特爾隸屬于不同陣營，所以兩款顯卡無法同時運行。如果說聯想S41-75的交火是A＋B，那惠普小歐HP14Q則隻能A或B。
正是由于聯想S41-75有了雙顯卡交火的配合，彌補了其CPU性能偏弱的缺陷，無論是理論測試還是實際遊戲測試中，都能取得比惠普小歐HP14Q更好的成績（表2）。
設計和功能的差異
了解了聯想S41-75和惠普小歐HP14Q的性能差異，接下來就是比較它們誰的“賣相”更佳了。由于定位低端市場，所以兩款筆記本都沒有引入金屬材質，都是以工程塑料為主的機身設計。其中，聯想S41-75擁有紅色和白色兩個版本，機身厚度隻有19mm，1.65kg的重量非常便攜。
惠普小歐HP14Q采用了銀色的機身，并在表面噴塗了一層魚鱗紋理，增強了視覺效果。該産品厚度重量分别為23.9mm和1.79kg，雖然不如聯想S4175那般輕盈，但在14英寸筆記本領域也算不錯的成績了。也許是因為機身相對更厚，所以讓HP14Q有了更多空間安置電池，它的電池容量比聯想S41-75多出10Wh，再結合酷睿i5-6200U處理器自身的節能特性，其續航時間要明顯優于S41-75。
兩款産品的擴展性算是半斤八兩，它們都配備了3個USB接口，隻是聯想S41-75的USB3.0數量更多。此外，聯想S41-75和惠普小歐HP14Q都取消了内置光驅設計，而且機身内部也沒有預留M.2插槽，所以無法升級為雙硬盤。如果你想更換SSD，隻能替換下原有的500GBHDD機械硬盤。
小提示
聯想S41-75支持AMD特有的VSR視覺超分辨率技術，可以将1366×768分辨率的屏幕“免費升級”到1080P級别（本期硬件應用有詳細教程）。惠普小歐HP14Q雖然也配備了AMD獨顯，但由于它的處理器平台是英特爾，所以筆者并不能确定它能否實現VSR技術。
小結
聯想S41-75和惠普小歐HP14Q應該算是3000元～3500元價位中最具代表性的産品，和S41-75一樣采用AMD第六代APU的筆記本還有很多，它們都面臨着CPU性能相對孱弱，但由交叉火力構成的顯卡卻又能在遊戲方面扳回一城。而惠普小歐HP14Q的優勢在于酷睿i56200U處理器性能較強但獨顯偏弱的尴尬。因此，就這兩類産品而言，如果你平時偏向于玩遊戲，聯想S41-75值得考慮。如果你對遊戲不太感冒，惠普小歐HP14Q的表現則更搶眼。