在2016年的最後一天，開了一年演唱會的魅族可能發布了最有深遠意義的一則公告，宣布與高通和解。這對于幾個月前聲淚俱下控訴高通授權費用“不公正”的魅族，這次和解更像是自己在半年來波翻雲湧的市場中掙紮的完美注腳。
魅族為何成了“釘子戶”
回看這半年魅族和高通的專利官司，其實結果在一開始就相對清晰。在行政層面，高通方面并無破綻。而在法律層面上，隻要涉及到3G／4G上網技術，手機廠商就不可能逃掉高通這筆專利授權費。事實上，魅族一直在台面下采取拖延戰術，以授權費不合理為由一再拒絕高通的協議，以期拿到更好的報價。這個故事的結局走向，從一開始就不會是魅族化身民族英雄，大戰“專利流氓”高通，而是在商言商的談判與和解。而故事的精華之處，就在于魅族為何要在此時願意摘下釘子戶的帽子。
坦白說，2016年的魅族業績雖不可能像2015年一樣出貨量暴增300%，但白永祥在發布後上宣布今年魅族實現盈利，可謂是給近年在拓寬産品線道路上狂奔的魅族人吃了顆定心丸。但是市場的變化，讓魅族不得不盡快擺脫掉專利官司這個包袱。
2016年，國内手機廠商最大的變化是集體向3000元人民币甚至更高的4000元人民币市場沖擊。而魅族此時卻落了單，旗艦産品Pro6搭載聯發科X25廣為消費者诟病，“真旗艦”Pro6Plus姗姗來遲、為時已晚。2017年的魅族若也想真正的去挑戰高端市場，就絕不能讓CPU拖後腿。
除了“向上走”這個趨勢明顯以外，“向外走”也是國内廠商應對國内市場日趨飽和現象的策略。小米到去年10月為止，在印度市場份額達到10.7%。而小米、OPPO和聯想等中國品牌占據了去年11月印度智能機出貨量的51%。在這裡同樣不見魅族的身影。事實上，與高通的和解協議，其中一個作用就是解決了與高通在德國、法國和美國的所有專利糾紛，讓魅族出海沒有法律上的後顧之憂。
2017年，魅族能否再飛一會兒
經過兩年來在千元機市場上幾乎重塑魅族品牌的發展，魅族基本保持住了自己在國内手機市場上的地位，但讓人憂慮的是，相比其他競争對手，魅族的發展性卻在逐步縮小。
這次與高通的和解，勢必在短期内增加财務負擔，依靠價格戰來确保出貨量的策略很有可能在2017年有所收斂，取而代之的，應該是在産品品質上的進步，以及海外市場的開發。2017年魅族是走向大而美，還是被專利費用拖得毫無競争力，新的故事，就從這份和解聲明開始。