為什麼是共享充電寶？
繼共享單車之後，共享充電寶成為了又一項頂着“共享”旗号大火的項目。近日，聚美優品創始人陳歐宣布投資3億元人民币現金，入股深圳街電科技有限公司，并将出任董事長一職。陳歐還對媒體透露，未來三個月内，聚美優品将繼續注入街電科技幾十億元人民币的資金。據悉，街電科技的主營業務正是“Anker街電”城市公共充電寶租借服務。
令外界好奇的是，目前聚美優品的處境不佳，為何卻不惜重金押寶在前景并不明朗的共享充電寶上？在分析聚美優品的投資意圖之前，先來看看共享充電寶的現狀。
據不完全統計，自2017年以來，共享充電寶領域共獲得12次融資，總融資金額高達12億元人民币，是2015年共享單車剛出現時獲得的融資額的近5倍。其中10起融資案例發生在3月末到4月末之間，大部分是天使輪或A輪融資，甚至不乏IDG、順為資本和梅花天使等著名投資機構的加入。而聚美優品所投資的街電科技，在2016年已完成由欣旺達和IDG領投的A輪融資，目前已覆蓋北上廣深等二十餘個城市，鋪設的共享充電寶數量達20多萬台，用戶規模累計超過300萬，處于行業前列。
然而，質疑還是接踵而至。王思聰更是直接在朋友圈中怒“怼”了陳歐一把，表示并不看好共享充電寶項目。針對王思聰的言論，陳歐在微博上這樣回應：“謝謝思聰監督，不是每個項目都能做成，本來創業成功就是小概率事件，街電做不成可以做公益，但希望不要因為你的情緒不讓這個項目入駐萬達。”
投資上億元人民币，隻為“做公益”？顯然不太可能，那麼共享充電寶的前景到底如何？
發展前景頗受争論
對于共享充電寶的發展前景，業内看法不一。有人認為共享充電寶具有成本低和回本周期快等優點，不僅很快就能進入盈利期，而且能夠迅速占領線下流量。深圳來電科技創始人袁炳松曾算過一筆賬，稱一台成本價為90元人民币左右的共享充電寶，假如平均每天被借出0.7~0.8次，在不考慮場地的租借費用和櫃台成本的前提下，那麼大約45天就能回本。有投資方也認為他們的投資邏輯是成立的。作為小電科技的投資方，盈動資本合夥人蔣舜認為，共享充電寶是個價值百億美元的項目。
有人狂熱，自然就有人謹慎。熊貓資本合夥人梁維表示：“（共享充電寶）目前模式下我們是不會投的，這件事并沒有想象中那麼剛需。”謹慎派的大緻觀點是：充電寶并非剛需，且持有成本較低，便宜的充電寶也就幾十元人民币。另外，企業運營成本較高，共享充電寶的維護和移動等都是需要人工進行的。再從用戶層面來看，共享充電寶很可能被不良分子利用，植入病毒程序，從而對用戶信息安全産生威脅。
除此之外，能否盈利始終是共享充電寶行業繞不開的問題。在盈利模式上，共享充電寶主要靠租賃費用、押金費用或植入廣告來賺錢。但目前行業還處于投資方“燒錢”的時代，還沒有哪家企業真正實現盈利。
意圖多元化發展尋求破局
事實上，共享充電寶并不是聚美優品除了電商之外投資的首個項目。在此之前，聚美優品投資了外賣O2O項目“美天早餐”、上線了健身APP“better”。在2016年年初，聚美優品還高調宣布進軍娛樂圈，正式成立“聚美影視”，打造“時尚娛樂+電商”的新模式。而在投資街電科技的前幾天，聚美優品還宣布創立獨立品牌Reemake，推出空氣淨化器，并以此進入智能家居領域。
不難看出，無論是外賣、影視還是共享領域，都是目前資本市場上的大熱行業。聚美優品一直在追着風口跑，意欲在電商主業面臨瓶頸期、難以突破時，主動尋求多元化發展。隻不過這一次更為瘋狂，短短半個多月，聚美優品就進入到兩個完全陌生的行業。
雖然外界對它投資街電科技表示不太樂觀，但“兩利相權取其重”，相比去做智能家居，聚美優品投資共享充電寶似乎要更加合理一些。當下“共享”經濟正紅火，錯過了共享單車，卻正好來了共享充電寶的新一波熱潮。此時高調時切入，可以提升聚美優品和被投資公司街電科技的品牌知名度。連王思聰都主動“怼”了上來，這可是再好不過的廣告方式。在目前用戶流失和營收增長乏力的情況下，這次投資形成的熱點效應既可以提升内部士氣，還能為聚美優品帶來寶貴的流量和關注。
不過，共享充電寶的未來會如何發展，可能現在不好預測。僅就市場需求而言，共享充電寶可以說是共享經濟的一個深坑，但即便如也無法一棍子打死。可以确定的是，聚美優品的多元化發展已正式開局。但它能否靠共享充電寶翻身，目前看來仍是一個未知數。
看不懂聚美（優品）入局的邏輯，或許是在探索主營業務之外新的增長點。
——金沙江創投基金合夥人朱嘯虎