我們之前做過一期千元級别耳機橫評；從很多讀者的反饋中我們可以看出，大家對消費類耳機産品的興趣還是很大的，畢竟不是每個人都追求HiFi發燒，更多的耳機用戶想法其實很簡單，就是找一副價格适中、音質還不錯、外觀好看、适配性強的消費類耳機，簡單輕松聆聽，僅此而已。
也有不少讀者反映千元級别入門還是稍有點高，能不能再出個500元級别的耳機橫評對比？我們覺得這個建議提得很好，實際上500元以下的耳機是各大耳機品牌主力銷售的一個價格區間，更準确一點說，300元以上、500元以下的耳機是絕大多數消費者覺得能夠在價格上負擔得起、并且對其音質有所期待的一類産品。
基于讀者朋友們的建議，我們籌劃了這次500元級别消費類耳機橫評，從市面上找來了AKGQ460、鐵三角ATH-SJ55、JBLE30、魅族HD-50、松下RP-HD5、飛利浦SHP9500、森海塞爾PX200-Ⅱ、索尼MDR-ZX310、小米頭戴式耳機這九款耳機，涵蓋了歐系、日系和國産的主要代表性耳機品牌，并且價格全都控制在500元以下。從适用範圍上來看，這些耳機基本是各種環境都能使用，不管是在家聆聽還是出街、搭配手機還是連接電腦，都是常規之選，這也符合絕大多數人使用耳機的習慣。下面我們就進入本次橫評的詳細環節吧。
評測之前，我們先以圖片的形式簡單介紹一下本次參評的這九款耳機的參數。耳機的價格是2016年7月14日的當天價格，也就是我們橫評項目立項當天的實時價格，不排除現在有新的波動。
橫評标準及評測參考器材介紹
本次橫評我們綜合單品評測的經驗，将得分項分為7大項，分别是聲音表現、外觀與做工、耳罩舒适度、重量、折疊收納、換線、多功能線控。滿分120分，其中聲音表現占60分，其餘6項各為10分。聲音表現、外觀與做工、耳罩舒适度為主觀得分。聲音表現一項内又分6小項，分别是高頻、中頻、低頻、聲場、解析、密度，各小項滿分均為10分，以1分為得分步進。重量一項分為5個得分梯級，100克以下為10分，100（含）-150克為8分，150（含）-200克為6分，200（含）-250克為4分，250克（含）以上為2分。折疊收納、換線為單梯級得分，有即得分，無則不得分。多功能線控分為3個梯級，通話麥克風功能，播放/暫停、上一曲/下一曲功能，調節音量功能三項；上述三項功能都能實現者為滿分10分，能實現兩項功能者為5分，沒有多功能線控不得分。
所有打分均為整數，不設小數點後分數。多人打分取平均值，設小數點後1位分數，四舍五入。
考慮到人們使用消費類耳機的習慣，在本次的測試中，我們主要參考了耳機在手機上的表現情況，參考手機選取了iPhone6。同時，為了充分挖掘耳機的潛力，我們也使用了高端便攜HiFi播放器作用為聽音參考。這也有助于我們能夠更為全面地了解這款耳機。
外觀和做工——AKG、鐵三角、JBL
從整體上看，這次橫評的絕大多數耳機都走的是時尚路線，這當然與它們消費類耳機的定位有關。對于HiFi耳機，我們可以為了音質而容忍其外觀的簡陋，但對于消費類耳機，外觀與做工幾乎到了能夠左右人們挑選耳機的程度，畢竟選擇這類耳機的人對于能否戴着它們出街亮騷還是非常看重的，它們的作用不僅是一個聽音工具，更是一款時尚配飾。
AKGQ460AKGQ460聲音表現AKGQ系列的耳機是由昆西·瓊斯參與調教的，聲音風格相比傳統的K系要更加活潑一些，Q460也不例外，而且作為整個Q系列的入門消費級耳機，相較于Q701這些高端産品，Q460更是凸顯出其偏流行的聲音調校風格。可以明确地說，這副耳機并不适合古典樂。從三頻的均衡性來說，這副耳機沒有過分強調哪個頻段的聲音，在AKG中高端耳機上常見的低頻量感不足的問題在Q460身上并不存在，整體聲音溫和而不刺激，解析力和聲音密度都處于中等水平。很有可能是耳罩外徑和内徑都偏小以及皮質耳罩的原因，Q460的聲音有點悶，聲音的層次感不是很強，橫向聲場也拉不開，比較集中于中部。總的來說，Q460的聲音沒什麼明顯的特點，當然，沒什麼特點也可能是一種特點。
鐵三角ATH-SJ55
鐵三角ATH-SJ55聲音表現鐵三角的SJ55在聲音的表現上倒是一點都不像鐵三角一直以來的聲音風格，在聲音的表現上這是一款明顯注重低頻表現的産品，在低頻方面這款産品擁有不錯的量感和下潛表現，對于流行、舞曲來說都有很好的節奏感和震撼的感受。但是對于人聲的表現來說則顯得通透度并不太出色，而對于古典音樂來說則更加明顯。這是一個三頻非常金字塔分布的産品，而相比高端産品，中高頻部分則顯得有些缺乏透明度。對于古典音樂來說，得益于它的低頻量感，包圍感方面還是有不錯的表現的，聲場方面也可圈可點，不過整體聽起來因為中高頻透明度的問題，還是會顯得有些悶。
JBLE30JBLE30聲音表現
JBLE30的聲音通透度不錯，沒有大多數壓耳式耳機的那種沉悶。三頻也是非常均衡，高頻細節雖然談不上豐富，但也能交代出六七分。中頻密度不錯，聽女聲略毒，雖有一點齒音，但絲毫不影響其整體較好的表現。低頻量感充沛，彈性十足，幹淨利索。這副耳機的聲場表現有點讓我意外，作為一副封閉式耳機，其橫向和縱向聲場都很舒展，尤其是縱向聲場，在大聲壓下層次感非常好，結像清晰實在，即使在表現重型搖滾樂時都能做到多而不亂和快而不亂。在演繹大編制交響樂時也體現出比較舒展寬松的風格，這對于消費類耳機來說是比較難得的。
外觀與做工——魅族、松下、飛利浦
魅族HD-50
魅族HD-50聲音表現
魅族HD-50是魅族的第一副頭戴式耳機産品，也是魅族回歸音頻産品老本行的一款重點産品。這副耳機聲底溫暖，三頻呈金字塔狀分布，下盤穩固。很明顯魅族想讓這款産品主要面向現代流行音樂愛好者，畢竟厚而暖的人聲表現是一個比較保險的産品套路，第一款産品還是以求穩為主。也正是由于整體聲音偏厚，使得高頻和中頻略顯黯淡，加上整體解析力和聲音密度也中規中矩，使得這款産品給人的感覺是無功無過。這副耳機出色的中低頻包圍感倒也能滿足大編制古典樂的要求，橫向聲場表現也是封閉式耳機中的佼佼者，不顯局促，縱向聲場層次感略遜一籌。但總的來說，它還是一副偏流行的耳機，用戶還是發揮它最擅長的一面吧。
松下RP-HD5
松下RP-HD5聲音表現來自松下的HD5這款頭戴耳機在聲音表現方面還是比較均衡的，但是在聲音的密度表現上有所欠缺，并且整體的低頻部分也稍顯多一些，但是低頻對于流行音樂來說還是有一定的加成效果的。并且這款産品在聲音的表現方面最大的特點就是其擁有一個非常不錯的聲場表現，這點也體現在對于古典音樂的回放方面，對于古典音樂來說這款耳機可以較好的還原整體樂隊的形體感，并且巨大的聲場也讓人聽起來非常舒适。相對于流行來說，這款産品在古典的表現上顯得更好一些，但是問題也和同價位的大部分産品一樣，透明度方面略有欠缺，而對于流行音樂來說，它整體的聲音密度也稍顯的有些低。
飛利浦SHP9500
飛利浦SHP9500聲音表現把飛利浦SHP9500拉進來比聲音表現其實有點不太公平，這副耳機按照飛利浦傳統的産品線劃分其實是應該歸到HiFi耳機裡的，隻是由于現在飛利浦Fidelio系列有一批高端HiFi耳機，才顯得SHP9500如此落寞，價格上也是經曆了超級大跳水，要知道這副耳機剛上市那會售價都超過1500了。SHP9500展現了一副優秀耳機應有的素質，聲音非常寬松自然。得益于開放式設計，SHP9500的聲場表現基本挑不出什麼問題，因此在表現古典音樂時有着天然的優勢。這款耳機的三頻也非常均衡，并且有着較高的解析力和聲音密度。聲底幹淨，聲音透明度很高，也是因為如此，整體聲音略偏薄。對于器樂的表現要好于人聲，你會感到這副耳機素質有餘，韻味略顯不足。如果是古典音樂愛好者，這副耳機将會非常對胃口。
森海塞爾PX200-Ⅱ
森海塞爾PX200-Ⅱ聲音表現森海塞爾的PX200系列一直以來都是這個品牌的中堅力量，而二代其實上市也有很久的時間了。但這是筆者第一次聽二代的PX200，憑印象來說，這款産品還是繼承了上一代産品的主要特點：均衡。這是一款非常均衡的耳機，并沒有什麼明顯的優點也沒有什麼明顯的缺點。你可以說它不抓人、不驚豔，但是足夠耐聽也足夠平衡的适應各種音樂表現。并且就綜合的素質表現來說，它也可以算是本次橫評中的佼佼者。但是對于用戶來說，如果你想找一款聲音表現比較“通吃”的産品，那麼森海塞爾的PX200二代依然是最好的選擇，如果你想找有明顯偏向性和風格的耳機，也許你應該去考慮一下其他産品了。
索尼MDR-ZX310
索尼MDR-ZX310聲音表現索尼現在的新品都開始力推Hi-Res認證，甭管這個認證到底有沒有什麼實際用處，至少打上那麼一個黃燦燦的标，消費者會覺得有總比沒有好。MDR-ZX310可能是因為推出時間較早的原因，并沒有打上小黃标，不過我們并不在意這些。這副耳機讓筆者想起了曾經随身聽時代索尼标配耳塞E808，二者的聲音很是有幾分相似，厚重的低頻，中規中矩的高頻和中頻，不算高的解析力和聲音密度，無功無過的聲場表現。它就像個萬金油，适配性非常好，沒什麼特别明顯的優點，但也沒什麼大毛病，很中庸的一副耳機。
小米頭戴式耳機
小米頭戴式耳機聲音表現小米的頭戴耳機可以說是本次橫評的一個驚喜，但是也非常有必要吐槽。剛上市的時候筆者就聽過小米耳機，可以說用非常爛來形容，但是為何這次橫評中看法完全改變？因為我們換了原配的海綿耳罩。消費者對于原廠的搭配幾乎都是完全信任的，覺得這樣一定是最好的聲音表現，然而小米耳機則是個例外，原配的皮質耳罩包括大的皮質耳罩，都是悶得沒法聽的聲音，然而換到海綿之後這個耳機則會有非常明顯的改變。三頻的透明度擁有非常明顯的改變。所以本次的打分按照海綿耳罩得分，如果是出廠搭配的皮質耳罩，墊底毫無懸念……
一般人通常會認為國外大牌耳機的做工可能會好一些，這點在高端耳機領域基本适用，但在500元以下的耳機裡，非常遺憾，情況并非如此。不少大牌耳機雖然在外觀設計上還不錯，但實際把玩中塑料感很強，用料單薄，工藝也略顯毛糙,與之形成鮮明對比的是本次參評的國産耳機幾乎可以說是吊打國外大牌，用料和做工完全是另一個檔次，對此我們表示不能理解，希望我們遇到的隻是個案。
耳罩舒适度
與大部分HiFi耳機不同，消費類耳機為了節省體積和重量，通常會使用壓耳式耳罩，本次橫評的這9款耳機中，有6款采用了壓耳式耳罩，3款采用了全尺寸耳罩。值得一提的是小米頭戴式耳機還随機标配3副尺寸與材質不同的耳罩，從壓耳式到全尺寸都有，我們評測中選用的是其壓耳式海綿耳罩。
耳罩的尺寸自然是越大佩戴越舒服，全尺寸耳罩的耳機就在這方面有天然的優勢。雖然男性用戶和女性用戶的耳朵大小基本沒什麼明顯的區别，但頭圍、臉型、頭發厚度等因素與頭梁的長度和松緊度結合在一起，也會對耳罩的佩戴舒适度構成影響。
重量對比
重量是影響耳機整體佩戴舒适度的一個重要考核指标，消費類耳機更是需要重視這個方面，戴耳機出街誰都不想頭上頂個沉重的負擔逛一天，因此，在輕量化與質感之間做好平衡就是耳機重量的關鍵因素。塑料材料用得多，耳機自然輕巧，但卻沒有質感。金屬材料用得多，質感會有很大的提升，但重量又會上去。所以，一款出色的耳機産品在這兩者之間通常有着較好的平衡。
我們認為對于消費類耳機來說，250克以上的重量就過于沉重了，在家中聆聽還可以，出街的話就有點不合适。本次橫評的這9款耳機對于重量的控制還是相當不錯的，僅有飛利浦SHP9500一款産品的重量超過了250克。
折疊收納
HiFi類耳機由于基本在室内使用，用戶通常會有專門的耳機架來挂着，并不需要折疊收納這一功能。而可折疊收納是絕大部分消費類耳機的一個特點，能夠進行多大範圍的折疊先不說，但一定要可折疊，這樣才便于外出攜帶，不想聽的時候直接折疊起來就能以較小的體積放入包中。
折疊收納這一項為是否類打分，可以折疊收納為滿分10分，不能折疊收納不得分。本次橫評的這9款産品中，松下RPHD5和飛利浦SHP9500兩款産品不能進行折疊收納。
換線
換線功能在HiFi耳機中比較常見，用戶可以通過換線來感受耳機不同的聲音表現。傳統的消費類耳機很多都不能換線，但近幾年可換線功能也在消費類耳機中逐漸流行起來，這一功能賦予了用戶更大的自由度，不管是換能夠與智能設備相匹配的線，還是換更長的線或是發燒線材，用戶都能體驗自己動手的樂趣。
換線這一項為是否類打分，可以換線為滿分10分，不能換線不得分。本次橫評的9款産品中，有5款可以換線，分别是AKGQ460、JBLE30、飛利浦SHP9500、魅族HD-50和小米頭戴式耳機，除了小米頭戴式耳機是雙邊走線，其餘幾款都是單邊走線；飛利浦SHP9500和魅族HD-50采用的是3.5mm腔體端插頭，其餘三款采用的是2.5mm腔體端插頭，并且AKGQ46采用的是特殊的帶T形固定裝置的2.5mm插頭。
多功能線控
之所以強調是多功能線控，是由于目前大家搭配消費類耳機的音源基本都是智能手機，這就要求耳機原配線材的線控不僅要具備通話麥克風功能，而且能夠實現播放/暫停、上一曲/下一曲等功能，調節音量功能也要整合進去。
多功能線控這一項為3梯級打分，上述三項功能都能實現者為滿分10分，能實現兩項功能者為5分，沒有多功能線控不得分。本次橫評的9款産品中，AKGQ460和魅族HD-50的線控三項功能都能實現（AKGQ460三鍵定義為iOS系統，魅族HD-50三鍵定義為安卓系統）；JBLE30和小米頭戴式耳機能夠實現通話麥克風功能和播放/暫停、上一曲/下一曲兩項功能；其餘耳機均無多功能線控。
小結
通過對9款500元級别消費類耳機的橫評，我們可以看出不同的用戶群體，對于耳機的關注點是不同的。綜合性能對于消費類耳機來說至關重要，也最能考驗廠商研發設計能力與成本控制水平。非發燒友群體講究的是整體均衡，一款耳機不一定非要哪個方面有多好，但一定要各個環節都不是很差才能赢得普通消費者的青睐，這是木桶理論的具體體現。
還有一個值得注意的現象就是國産耳機的崛起。在之前ZOLHiFi頻道一年評測産品總結的文章裡筆者就曾說過，現在的音頻産品已經不再是國外大牌一統江湖的局面了，國産品牌的迅速崛起在各方面都對國外傳統大牌構成了強有力的挑戰。HiFi領域如此，消費類耳機産品領域同樣如此。在本次橫評中，國産耳機的表現十分搶眼，不管是聲音表現還是用料做工，都體現出足夠的誠意。我們認為這是一件好事，有競争才會有更好的産品出現。國外大牌要有憂患意識，現在消費者的錢可不像從前那麼好掙了，隻有拿出真正過硬的産品才能吸引更多的用戶。□
AKGQ460價格：439元
鐵三角ATH-SJ55價格：498元
JBLE30價格：499元
松下RP-HD5價格：399元
森海塞爾PX200-Ⅱ價格：499元
小米頭戴式耳機價格：449元
魅族HD-50價格：399元
飛利浦SHP9500價格：498元
索尼MDR-ZX310價格：399元
頗具時尚感的熒光綠作為AKGQ系列的标志性顔色，在Q460上得到了保留
伸縮頭梁也是鋼帶材質，外側覆蓋塑料，問題是伸縮鋼帶太短了，筆者都向外拉到頭了，戴着還是稍有點夠不着的感覺
金屬材質的加入使得整機的塑料感不是很強
AKGQ460的頭梁最厚處的厚度為15mm
鐵三角ATH-SJ55整機主體為塑料材質，腔體外蓋是金屬材質
頭梁内部沒有柔軟的緩沖墊，好在耳機本身不算很重，短時間佩戴沒有壓頭的感覺
整條頭梁為塑料材質
鐵三角ATH-SJ55頭梁最中間的厚度為4mm
JBLE30亮銀色的腔體蓋其實不是金屬材質
頭梁也是塑料材質
皮質頭梁墊大概能覆蓋三分之一的頭頂弧度
JBLE30頭梁最厚處的厚度為14mm
魅族HD-50整機的金屬元素比較多
整條頭梁全部由皮質材料包裹，填充厚實，手感很不錯
伸縮頭梁鋼帶非常厚，腔體支架和腔體也都是金屬材質
魅族HD-50頭梁最厚處的厚度為17mm
松下RP-HD5雖然是塑料材質，但整體非常粗壯
頭梁墊雖然短，但填充得非常厚實
頭梁中部由皮革材料包裹，大概能覆蓋頭頂不到三分之一的弧度
松下RP-HD5的頭梁最厚處的厚度為22mm
飛利浦SHP9500的外觀其實更偏向于HiFi耳機
塑料頭梁内部是一整條海綿頭梁墊
雖然是塑料頭梁，但非常寬大厚實
飛利浦SHP9500頭梁最厚處的厚度為20mm
森海塞爾PX200-Ⅱ體積非常小巧
伸縮頭梁也采用鋼帶設計
比較獨特的分段式頭梁墊
森海塞爾PX200-Ⅱ頭梁最厚處的厚度為12mm
伸縮頭梁也是塑料材質，腔體外蓋的金屬材質稍稍挽救了一些它的廉價感
頭梁内部沒有柔軟的緩沖墊，也得益于較輕的重量，短時佩戴不感覺壓頭
索尼MDR-ZX310整機主要以塑料材質為主
索尼MDR-ZX310頭梁最中間的厚度為3mm
小米頭戴式耳機應用了大量金屬元素
頭梁内部的填充物采用塊狀分布設計
整條由皮革材質包裹的頭梁，填充厚實，縫合工藝不錯
小米頭戴式耳機頭梁最厚處的厚度為13mm