“頭騰大戰”的緣起是口水仗，而一個季度的鬥陣下來，基本上也還是口水仗為主。
3月24日晚，從抖音分享到朋友圈的視頻鍊接開始對好友不可見。5月7日，字節跳動（今日頭條）CEO張一鳴在朋友圈留言稱“微信的借口封殺、微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐”，馬化騰回複對方表示“可以理解為诽謗”，雙方的沖突由此開始。
而高潮在6月末，馬化騰在其朋友圈發文稱：若不是黑公關稿子裡的纰漏，很難讓人意識到黑公關是多麼的猖獗，本想忍忍算了，但是時候挖根源了。并附上了一篇名為《教育專家诤言無昧：騰訊、共青團為何一再為網遊洗白？》的截圖佐證黑公關文。
在筆者的記憶中，馬化騰親自上陣的情況，極其罕見，這也造成了其和張一鳴兩個主帥親自交鋒下，難以調和的“頭疼”。
馬化騰代表着騰訊方面的處理方法，或者用魯迅的話語來說——一個都不寬恕。
于是乎，在“頭騰大戰”中，雙方互相在封殺問題、黑公關問題以及短視頻、遊戲等盈利環節，進行攻防。隻是，由于兩者互相之間，并沒辦法在這些場景下真正達成一劍封喉的效果，也讓這場大戰成為了一個口水仗。
哪怕為了封殺話題互相訴訟（今日頭條索賠9000萬元、騰訊索賠1元），為了黑公關話題雙雙報案（今日頭條懸賞500萬、騰訊稱多名“黑公關”涉案人員已被警方刑拘）。但對于雙方而言，其實繼續争論下去，也不會有個輸赢的結果。
唯一不同的是，馬化騰出手了。由于他親自出手，才真正形成了“頭騰大戰”近乎不可調和的格局。
這不同于當年的“3Q大戰”。筆者曾參與過騰訊主辦的反思“3Q大戰”的閉門會“診斷騰訊”。而即使當時已然塵埃落定，但依然可以感受到騰訊一衆與會高管在戰後的一種小确幸——如果不争，或許騰訊的社交帝國就已然崩潰。
然而，“頭騰大戰”并不會造成這樣的局，隻是因為馬化騰出手了，裡子面子就變得格外重要。
封殺中有對錯嗎？微信上封殺頭條系抖音的“博物館H5”，談不上壟斷，最多隻是不希望兼容和流量共享。隻要微信不是頭條家生存的“關鍵性設施”即可。
同理，頭條封微信的各種，也是一樣。黑公關是否存在呢？馬化騰的憤怒可以理解，隻是平台就要有平台的底氣，而沒必要在一時口水中争個長短，也沒必要過分在意一些或許可以稱之為抹黑和惡意攻擊的言論。
最佳的平台之争，無外乎雙方麾下車馬炮交鋒往複，可口水仗，可無壟斷之嫌的封殺，可最佳産品的刷榜，可最牛科技的鎮壓，而老帥們公開場合恨得牙癢癢，也要談笑風生、笑看風雲，坐在城樓互觀風景，别讓手底下的人馬，還要為老帥的裡子面子去擔憂而方寸大亂。
換言之，既然互相在朋友圈中，喊喊話、私聊一下，談不妥，麾下大戰一番。滅了對方自可談笑鴻儒；滅不了對方，就漢河楚界坐下來談談。
愚以為，馬化騰可以“封刀”了，張一鳴也最好少在此話題上抛頭露面為佳！