民進黨重新上台執政後，并沒有給台灣與兩岸關系發展帶來新氣象、正能量，反而因路線錯誤、專權蠻幹、施政混亂，造成新的政治對立、社會困擾與兩岸僵局。在這一時空背景下，台灣民衆心态與社會輿情出現一些新情況、新現象、新變化，值得關注與觀察，更需審慎看待與評估：這是一種暫時的社會現象，還是一種長期性的發展趨勢？未來會産生怎樣的社會政治影響？不必急于或輕意下定論，而是要持續觀察與研判。
國家認同新變化與政治結構性困局
民進黨執政後，島内民衆國家認同或統獨觀發生積極、正向變化，呈現明顯的“統升獨降”态勢。馬英九執政時期，島内國家認同出現與兩岸關系和平發展大勢相反的發展态勢，認同中國人與兩岸統一的比例均明顯下降，認同“台獨”的比例顯著上升，而且“台獨”聲浪在2014年“太陽花學運”時期達到高峰。這是許多專家或觀察家不曾想到也難以理解的現象與結果。
物及必反。“台獨”政黨民進黨得勢及重新上台執政後，島内民意并沒有向着民進黨主導與期待的向“台獨”方向發展，而是出現明顯的翻轉：“獨降統升”，這是蔡英文與民進黨事先沒有想到的結果。藍、綠與中立機構的民調結果均顯示，“太陽花學運”之後，島内國家認同出現明顯的“統升獨降”态勢，民進黨上台執政後這一趨勢更為顯著，并一直延續至今。
不過也要清醒地認識到，目前台灣島内出現的“統升獨降”民意變化與“綠色困局”，并不意味着島内政治結構發生轉折性的變化。一方面，島内認同或支持統一的比例還遠低于“台灣人”認同或支持“台獨”的比例，特别是74.5%的民衆認為“台灣現況是主權獨立的國家”，島内統獨觀念或國家認同還沒有發生質的變化。可以說，經過20多年“去中國化”與“台灣國家建構”，台灣社會基本上完成了“台灣國家化的心理建構”與“台灣國家認知建構”。況且，認同統一的比例上升并不意味着統一機會的出現，島内社會政治現實與兩岸關系現狀距離和平統一還有很遠的距離。
另一方面，蔡英文執政後，治理能力嚴重不足，政策改革粗糙，争議巨大，民怨四起，支持率大幅下降，但民進黨掌握了龐大的政經資源，開始全方位“政策買票”，加上善于選舉，因此盡管執政政績不佳，選舉大環境不利，但民進黨依然是最有實力的政黨，依然推動“去中國化”的“台獨”分裂政策，持續打壓統一或“反獨”力量，國民黨無法遏阻，更無法戰勝民進黨，目前還沒有其他力量能夠取代民進黨。在年底“九合一”選舉中，民進黨的總體勝率仍高于國民黨。
大陸觀出現正向變化
過去多年來，不論藍綠誰執政，台灣民衆對大陸的好感度均不高。原因很多，包括曆史的、政治的、價值的等等。然而，如今蔡英文上台兩年後，台灣民衆對大陸的觀感出現翻轉，好感度首次超過反感度。依2018年6月中旬“台灣民意基金會”公布的民調結果，台灣民衆對大陸的好感度增加了4.4個百分點，上升到48%；反感度降為44%，降了3.5個百分點。這是一個好的現象，台灣民衆開始更理性、客觀地看待大陸，認識大陸，有利兩岸關系的改善。
與此同時，台灣民衆也不再排斥兩岸在一個中國原則下進行協調談判。8月1日，台灣“美麗島電子報”公布民調顯示，46.3%的民衆贊成在“兩岸同屬一個中國”情況下與大陸談判，不贊成者為36.7%。可以說，島内政經困局與大陸社會經濟發展，是島内民意變化的重要原因，這是一種積極的、正向變化态勢，值得肯定與關注。
不過，我們仍需要冷靜看待這一變化。島内民衆對大陸的戒心、不佳觀感等還沒有從根本上改變。島内主流媒體對大陸的負面、不友善報道與立場依然盛行，甚至仍居于主導地位。
可以說，兩岸交流往來近40年，大陸出台了大量“惠台友善”政策，但台灣民衆仍長期負面看待大陸，即使日前好感度首次超越反感度，但兩者相差僅4個百分點。若要島内民意出現重大結構性改變，正面積極認識與看待大陸仍有很長的路要走。
馬英九人氣顯著回升
陷入綠營司法糾纏難以脫身的馬英九，卻在島内人氣走紅，越來越多的台灣民衆開始懷念馬英九。
馬英九上台執政時，民進黨就确立了“打馬戰略”與“毀馬計劃”，很快給馬英九貼上“無能”标簽，不僅在内部改革與施政問題上處處刁難，全力阻撓，讓馬英九無法順利執政改革，而且将馬英九緻力于兩岸關系和平發展、積極簽署兩岸協議、為台灣民衆謀利益的舉措污蔑為“傾中賣台”，并最終在民進黨的操縱下發生了以“反中”為核心的“太陽花學運”，讓馬英九執政陷入更大困局，兩岸關系形勢急轉直下，兩年後國民黨在大選中敗北，将蔡英文與民進黨送上執政之路，馬英九黯然下台。然而，蔡英文執政僅兩年後，許多民衆才發現，選錯了人。不少人對選擇蔡英文深感後悔，開始懷念起馬英九，才認識到兩岸關系和平穩定與兩岸交流合作對台灣的重要性，認識到“九二共識”四個字的重要性，才想起馬英九曾講的“我不是賣台，我是為台灣農民賣水果”的真情。
然而，綠營勢力認為是馬英九将陳水扁關進監獄，因此也要将馬英九送進大牢。于是綠營人士針對馬英九的法律訴訟案不斷上演，讓馬英九面臨更大的司法考驗與可能的牢獄風險。
盡管馬英九繼續被綠營追打，一個接着一個官司，但并沒有影響當下馬英九的高人氣與在民衆心中的聲望。如今馬英九所到之處，受到民衆熱烈歡迎。今年春節期間，馬英九揮筆寫的“海宇熙春金雞去，乾坤生意駿犬來”春聯，大受歡迎，10萬份一天售完，追加到25萬份也供不應求，而蔡英文找人寫的春聯卻少有人問津，足見馬英九的人氣之高。現在馬英九還成為國民黨候選人的最紅助選員。相比之下，蔡英文辦公室前卻是高高圍起的鐵絲網與“拒馬”，所到之處，抗議随行，蔡英文是另番滋味在心頭。隻是不知，台灣民衆會不會就此覺醒，在即将來臨的選舉中做出正确的選擇？
2018年7月27日，“财團法人馬英九文教基金會”在台北舉辦成立茶會，台灣當局前領導人馬英九擔任基金會董事長，圖為馬英九在茶會上緻辭“無色力量”興起，似難挑動藍綠二元結構
新世紀以來，台灣不斷有第三勢力的出現與讨論，也不斷有所謂第三勢力前赴後繼的努力，試圖打破藍綠二元政治格局，成為台灣政壇舉足輕重的政治力量，但均以失敗告終。今日島内再次出現所謂旨在超越藍綠的“無色力量”的讨論。
一方面，島内民衆對藍綠二元政治結構與藍綠政權輪轉日益反感與厭惡，試圖超越藍綠的社會力量或“無色力量”重新聚集，“左翼非獨”中間力量在發展。2014年的“太陽花學運”，可以說讓綠色新興社會政治勢力達到巅峰，短短數年間出現一批新的綠色政治團體與政黨，“島國前進”、時代力量黨、社會民主黨、“左獨”等。此後，除由于民進黨“禮讓”讓時代力量黨迅速崛起外，其他綠色“新獨”力量開始衰退。相反，“反獨”或主張統一的政黨或團體紛紛出現，除“台灣人民共産黨”與“民生黨”等之外，2018年5月5日，“台灣左翼聯盟”政黨宣告成立。該黨強調将推動左派的社會主義政治理念，團結勞工、農民、學生、原住民及其他弱勢，共同挑戰台灣資本主義體制。他們率先發動的抗議活動是美台國防産業論壇及美國AIT在新北新館的落成。
另一方面，政黨認同度不高，國民黨與民進黨的認同度或支持度均在25%上下。台灣民意基金會于7月15日公布的民調顯示，25.2%的民衆傾向認同民進黨，20.7%的民衆傾向認同國民黨，而49.6%的人則自認為是“中間或獨立選民”，超過國民兩黨認同度的45.9%，以及有57%的人覺得台灣需要強大的第三勢力。特别是中天電視新聞台連續數月以主打“無色力量”議題：民進黨黨員人數占選民人數的比例隻有1.3%，國民黨黨員人數占選民人數的比例的4.7%，其餘94%的選民非屬國民黨與民進黨。
然而，台灣政治問題的核心，台灣政治定位或兩岸關系政治定位問題，不是左翼與右翼之争，不是階級之争。第三勢力或“無色力量”或“左翼聯盟”，如果回避這個最基本的問題，回避統獨與兩岸政治定位，強調階級或左右路線之争，就脫離了台灣社會政治現實，不可能發展壯大，無法改變藍綠二元結構。這已被近幾十年來台灣政治發展事實所證明。
當然，最值得關注與探讨的仍是“柯文哲現象”。以“白色力量”自居的柯文哲被視為第三勢力發展的典範與趨勢。尤其是民進黨與柯文哲因台北市長選舉分道揚镳之後，柯文哲的選情與支持率不僅沒有下降，反而出現明顯反彈，逐漸将國民黨候選人丁守中抛在後面，而且在台北市以外其他地區的人氣也逐步升高，被視為2020年大選最具競争力的人物。但這并不表示台灣第三勢力的崛起。柯文哲的支持者包括了藍、綠、橘、青、獨、無（黨籍）等衆多群體，尤其是與新綠勢力、更“獨”的時代力量黨是堅定的同盟力量，從上屆選舉結盟到本次選舉合作，均是如此。因此，柯文哲勢力的發展隻是另一類非國民黨或非藍勢力的崛起，其最大支持力量仍來自綠營，未來台灣政治結構仍是二元的，這是統獨這一主要矛盾決定的。當然，對于柯文哲及其勢力的發展，仍需要給予持續關注與研究。
在此情勢之下，我們對島内出現的民衆厭惡藍綠現象與民意正向變化，要給予肯定，給予重視，但需要審慎冷靜看待，不能盲目樂觀，更不能期待所謂的第三勢力改變台灣政治結構與統獨結構，要充分認識到島内政治的複雜性，兩岸關系的敏感性，民意的多變性。
柯文哲