人人書

雜誌

保存到桌面 | 簡體人人書 | 手機版
傳記回憶文學理論偵探推理驚悚懸疑詩歌戲曲雜文隨筆小故事書評雜誌
人人書 > 雜誌 > 華為信号強度較好,騰達較遜

華為信号強度較好,騰達較遜

時間:2024-10-24 05:03:40

結果顯示,華為WS831的信号強度整體表現較好,而騰達F3表現較遜。此外,路由器基本都可以滿足家庭寬帶速度。

本刊記者/黃成宏

黃成宏華為信号強度較好,騰達較遜P63

傳統路由器TP-LINK、騰達不“智能”不“好看”P65

綜合評價華為較佳,騰達墊底P67

路由器的信号并非取決于天線數目P68

“300平方米大覆蓋”、“黃銅天線”、“高增益天線”、“穿牆王”……路由器各種“高端”技術詞彙宣傳的背後,歸根結底都是突出自家品牌的信号強度更好。

為驗證這些路由器的信号強度,2016年4月,《消費者報道》對6款市面上熱銷的家用無線路由器進行了測試,分别是TP-LINKWR842N、華為WS831、小米路由器mini、極路由1S、騰達F3、360安全路由P1。

為了使數據更客觀和立體,本刊通過“機構送檢”和“軟件測試”兩種方法相結合來對各款路由器進行對比。

本次測試根據行業标準YD/T2193-2010《移動用戶終端無線局域網空間射頻輻射功率和接收機性能測量方法》,檢測反映路由器b、g、n制式信号強度的兩個重要指标——“輻射功率”和“接收靈敏度”。

另外,本刊使用軟件WirelessMon,實地測試了6款路由器在房間各點的信号情況(穿牆性)。

結果顯示,華為WS831的信号強度整體表現較好,而騰達F3表現較遜。此外,實測發現路由器基本都可以滿足家庭寬帶速度。

騰達發射及接收能力較遜

使用路由器,信号強度無疑最受關注。2016年3月,《消費者報道》發起了一項關于路由器了解和使用的調查問卷即顯示,在146名用戶中,78%的人表示比較關注路由器的信号強度。

“路由器的Wi-Fi信号強度表現可以通過檢測路由器不同制式的‘輻射功率’和‘接收靈敏度’兩個指标來評判。其中,‘輻射功率’反映了路由器的發射特性,‘接收靈敏度’反映了路由器的接收特性。”一位資深檢測專家董工接受《消費者報道》記者采訪時指出。

為此,本刊檢測了6款路由器都具備的IEEE802.11b/g/n制式中間信道的“輻射功率”和“接收靈敏度”,以此來評判各款路由器的無線信号表現。

輻射功率數據顯示,華為WS831在b、g、n三個制式均表現最好,而騰達F3整體表現較差。(如圖1)

負責本次檢測的工程師指出:“同等情況下,輻射功率越強的路由器,我們手機接收到其提供的wifi信号就越強。”

對于測試結果,深圳市吉祥騰達科技有限公司品牌營銷媒介宋穎回複本刊記者時說:“騰達F3是主打性價比的路由器産品,和市面上價格較高的路由器産品比較有點不公平。”

由于本次測評的選樣原則遵循于銷量,考慮到TP-lINK與騰達是國内兩個用戶群體較多的品牌,市場型号可選擇較多,而消費者通常傾向選擇更具性價比的型号來滿足基本的上網功能,所以本刊選擇了兩品牌中銷量較高的騰達F3和TP-LINKWR842N來進行對比測評。

一位長期從事Wi-Fi行業的林姓人士向記者透露:“由于騰達這款産品主打性價比,壓縮成本,用料質量較差,導緻信号表現一般。”

輻射功率隻能反映路由器的發射性能,而接收靈敏度則反映了路由器的接收性能。上述工程師介紹:“靈敏度強可以通俗理解為路由器的方向性較好,指的是産品針對各個方向的信号較好。”

接收靈敏度數據顯示,騰達F3在b、g、n三個制式的表現依然是最差的,小米路由器的表現則相對較佳。(如圖2)

“輻射功率好,路由器發射機性能好,發送速度快;靈敏度好,路由器接收機性能好,接收速度快。”來自檢測團隊的歐工告訴記者。

日常生活中,我們看視頻、刷網頁的體驗依靠的就是路由器的發射性能;而我們傳送文件資料的體驗依靠的就是接收性能。

綜合發射性能與接收性能來看,華為WS831整體表現較好,而騰達F3的表現較遜。

路由器并非上網速度瓶頸

日常生活中,用戶與路由器有一定距離甚至隔上了一兩堵牆。用戶也往往将信号弱的問題歸咎于路由器的“穿牆性差”。

為此,本刊采用一款名為WirelessMon的軟件對路由器的方位信号進行測試。該軟件是一種專業的無線信号掃描和監測工具,常被用來建立企業無線内網。

測試前,本刊布置了一個實地測試的場景。(如圖3)

軟件測試結果顯示,各款路由器在A、B、C、D點的信号強度呈明顯的遞進減弱趨勢,距離越遠、牆的阻隔越多,信号強度越弱。這也實際反映了家居牆體的阻隔确實會給信号強度帶來影響。(如圖4)

其中,華為WS831和360安全路由P1在A、B、C、D四個點的信号強度整體較強;而騰達F3在四個點的信号強度都最弱。這一測試結果基本與b、g、n制式下檢測機構的測試結果相符。

檢測機構工程師表示:“這種軟件測試的方法不是标準的測試方法,畢竟測試的時候沒有排除周邊的信号幹擾,也沒有辦法保證幹擾的一緻性,但可以作為相對參考。”

信号強就意味着上網速度一定快嗎?

本刊通過上網實測的方式(打開網頁、下載視頻),發現上網速度的快慢反而更容易受到寬帶的影響。在上網高峰期,6款路由器的上網速度都較慢,而在上網低谷期,6款路由器的上網速度整體較快。

消費電子資深撰稿人天驕告訴記者:“路由器不是家庭上網的瓶頸。”市面上大部分的家用路由器最高速率都在300Mbps左右,而家庭寬帶大多在100Mbps以下。這樣表明了路由器是可以滿足寬帶速度的。


   

熱門書籍

熱門文章