本刊記者/黃成宏
市面上的家用路由器價格從幾十元到上百元不等，路由器是不是越貴越好呢？
2016年6月,《消費者報道》測試了6款價格在200元以内的家用路由器，通過對比輻射功率、接收靈敏度、信号強度（軟件測試）、耐用性、散熱、外觀共6項指标，告訴消費者哪一款路由器更好。
通過綜合對比，華為WS831最佳，但價格較貴，而最便宜的騰達F3則墊底。
另外，6款路由器全數通過耐用性測試,其中金屬外殼的極路由工作溫度最低。
極路由工作溫度低于35℃
2014年8月，吉林柳河縣李先生家的路由器因雷擊被燒毀；2014年9月，滕州市張女士網購的内置電池的便攜路由器突然爆炸破裂；2015年7月，美聯航計算機故障導緻800個航班延誤，原因竟是路由器故障。
家用路由器作為一類家用電器，使用壽命容易受使用環境和自身發熱影響。
消費電子資深撰稿人天驕告訴記者：“高低溫是家居中可能遇到的情況，而快速群脈沖是模拟閃電、接地故障等用戶使用過程中可能遇到的意外。”
2016年4月，《消費者報道》向第三方檢測機構送檢了市面上熱銷的6款家用路由器，根據GB/T2423.1-2008《電工電子産品環境試驗第2部分試驗方法》測試其在高溫、低溫和交變濕熱情況下的工作狀況，并根據GB/T17626.4-2008《電磁兼容試驗和測量技術電快速瞬變脈沖群抗擾度試驗》測試其在快速群脈沖下的表現。
負責本次檢測的工程師告訴記者：“環境類試驗或者EMS測試可以側面反映出路由器的耐用性，例如快充群脈沖項目不通過，一般是因為該路由器電源适配器質量較差。”
檢測結果顯示，6款家用路由器全數通過耐用性測試，表明這6款知名品牌的家用路由器還是有質量安全保障的。
除了外界的環境，電器本身的發熱也是家用電器的一大殺手，長時間發熱并且散熱不佳會降低路由器的使用壽命。
因此，除了檢測機構的耐用性測試外，本刊還采用紅外測溫儀測量了6款路由器正常工作時正面和背面的最高溫度。數據表明，極路由的散熱表現最好，10次測試的平均最高溫度在35攝氏度以下，這主要得益于其采用了金屬外殼，導熱性能較好。
而騰達F3的散熱表現不理想，背面溫度甚至達到46.18攝氏度,稍高于其他品牌。（如圖6）
綜合評價：華為較佳
你願意為一款家用路由器花多少錢呢？2016年3月，《消費者報道》發起了一項關于路由器了解和使用的調查問卷。在146名受訪者中，隻有7%的受訪者願意花超過200元的預算來購置一款家用路由器。
根據本刊對6品牌路由器的綜合對比（指标包括輻射功率、接收靈敏度、信号強度（軟件測試）、耐用性、散熱及外觀），價格最高的華為表現最佳，而價格最低的騰達表現較遜。看來還是一分錢一分貨。（如圖7）
在反映信号強度的三項指标——“輻射功率”、“接收靈敏度”和“信号強度（軟件測試）”上，華為WS831表現較為出色。
值得一提的是，10名體驗者給出6款路由器的整體主觀排名時，他們當中有7人都将最佳路由器投給了華為。
而在最差路由器的選擇上，7名體驗者選擇了騰達F3，另外3名選擇了TP-LINKWR842N。從體驗者的反饋意見來看，主要因為這兩款路由器的功能相對單一。
由于6款産品中的傳統路由器TP-LINKWR842和騰達F3，與其他4款智能路由器相比，功能相對較單一，所以本刊不将“設置”和“功能”這兩項智能方面的評分納入綜合評價中。
傳統路由器一般較智能路由器便宜，對于預算較低，又不需要過多功能的消費者，本刊認為就沒有必要額外為“智能”買單。