今天這個話題，得從我一朋友說起。也算不上啥大事兒，就是吧，這家夥手欠發了條吐槽某明星演技的微博，萬萬沒想到被該明星的幾個狂熱粉絲給看到了，于是就被幾個粉絲給合力“圍剿手撕”了。
不過大家畢竟都是受過九年義務教育的文明人，場面不至于太血腥，嚴格意義上來說，更像是一場線上文字版吵架，隻不過是吵得比較兇殘的那種。
按照幾個粉絲的說法，該明星顔值在線，演技在線，方方面面都是在線的，我朋友的吐槽純粹是為黑而黑，說不定是對家粉冒充路人來黑，居心不良用心險惡！當然，最後也少不了一句類似“你行你上，不行别叨叨”的萬用結束語。
因為這事兒，我朋友白眼都快翻抽筋了：“你說明明有些明星在某些方面确實不怎麼樣，為什麼Ta的一些粉絲就是看不到呢？不僅自己看不到，還不允許看到的人說。”
事實上，這種情況并非特例。對于一些瘋狂追星的人來說，他們對偶像的認知不可避免地會陷入“暈輪效應”，即因為偶像的某個突出品質（如唱歌好聽或者顔值高），而自發地掩蓋甚至扭曲了其他特點（例如性格、道德品質或演技）。換句話說，就是以點概面。
不過呀，“暈輪效應”可不僅僅出現在追星上，生活中這樣的例子也有不少，“顔值即正義”這種話說不定你也沒少說呢。
原來我不是一個人周粥粥：啊啊啊啊！說的是我沒錯了（到底在驕傲什麼？！）我家愛豆唱歌好聽，舞也跳得好，所以呀，雖然身邊的好多朋友都說get不到他的帥點，但是我就是覺得他好帥好帥好帥！（癡漢臉）
壁花少女：中學時暗戀的男生，因為喜歡，就會覺得他做什麼都好，打球很好看，笑起來很好看，連偶爾遲到沒按時交作業我都能理解為是有個性的表現，“色令智昏”本昏就是我沒跑了。
拿下那個葉不羞：葉修，一個嘴欠，嘲諷技能max，有點邋遢還有點懶，沉迷遊戲無法自拔的家夥，我卻喜歡得不要不要的！是什麼讓他在我眼裡如此可愛優秀？是滿滿的愛啊！因為愛，這家夥身上的缺點在我看來都是美好的！可愛的！可以接受的！（你清醒一點！）
Amor：默默表示，我也不能理解有些瘋狂追星人的行為。好吧，某些明星顔值确實是在線，但是演技是真的不行啊！演什麼都是一個表情，演誰都像在展示自己，請問Ta們的粉絲是怎麼好意思吹演技炸裂這類話的？良心不會痛嗎？你要是說長得好看什麼的我還能理解，吹噓不存在的東西，也是服氣。
内個誰誰誰：說個相反的吧，但是我覺得是類似的意思。前段時間那個綜藝《幸福三重奏》不是挺火的嘛，有一期因為個人習慣和對幹淨程度的接受閥值不同，陳建斌和蔣勤勤就産生了分歧，最後還把蔣勤勤給弄哭了。于是網上出現了一大撥人罵陳建斌大直男，懶，甚至上升到他不是個好丈夫，不是個好父親，說自己要是他媳婦早離了之類的。真的驚得我喲，人家正主都沒說啥，你不過是通過電視上看到的這麼一些片段，就直接蓋大章，這也太誇張了吧？！
折木葵：嗯，就像某些人的粉絲，長得好看或者唱歌好聽，業務能力不行或者道德上有問題也是可以原諒的。經典說辭就是“人家這樣怎麼啦，要是我有Ta這樣的顔值or才能，我比Ta還誇張呢”。攤手。
粒粒碩：顔值即正義這種話，真的是很讨厭了。我初中有一任同桌，是個很好看的女生，因為顔值高，有些人就理所當然地認為，她的性格也是好的，人也很好。于是，我們出現矛盾争執時，錯的總是我，甚至連不給她抄作業，也是我的錯！Exome？
心理學告訴我們的事兒
“暈輪效應”也叫“光環效應”“月暈效應”，最早是由美國心理學家愛德華·桑戴克于20世紀20年代提出的。愛德華認為，人們對他人的認知和判斷往往隻從局部出發，通過擴散來得到整體印象，也就是我們常說的以偏概全。
一個人的某種品質，或者一個物品的某種特性一旦給人以非常好的印象，在這種印象的影響下，人們對這個人的其他品質，或者這個物品的其他特性也會給予積極的評價。
這種愛屋及烏的人際知覺因素，往往會影響到我們對人和物的客觀判斷。這也就不難理解，為什麼有些瘋狂追星的人，會看不到Ta們喜歡的明星的不足之處，甚至去圍攻那些說出了内心真實想法的人。
畢竟很多時候，人們對于明星的了解，是通過明星表現出來的部分。加上粉絲自行腦補的部分整合在一起的。“Ta某方面那麼好，其他方面怎麼可能會差呢”是很多人的順勢思維。
這也難怪很多産品廣告會找明星來拍攝，因為名人效應本身就是一種非常典型的光環效應。比起名不見經傳的小人物，明星推出的商品往往更容易得到大家的認同。再比如，一個作家一旦成名，那麼不管Ta以前的作品如何，都不愁賣不出去了。
往近了說，那些顔值高、學習成績好的學生，人們對于Ta們其他方面的評價通常也會更為正面，尤其是對比那些顔值沒那麼高、成績沒那麼好的人。
可是人類啊，是多麼複雜的動物，又豈是幾面之緣或者三言兩語就能說得透徹的。那麼為了避免暈輪效應，我們隻能盡量全面、理智地去看待人和事，同時不要過早對别人作出評價，尤其是那些優點或缺點都比較突出的。
畢竟打臉這種事情，生活中也沒少遇到，你說是吧。
編輯/張春豔