鋼鐵是這樣煉成的
俄羅斯人被戲稱為“戰鬥民族”，這個國家的軍事對國家大戰的響久遠而深刻。相對落後于歐洲的俄羅斯，在幾百年間迅速興起，靠的是軍事化貴族，以及整個民族像一支軍隊一樣被灌注了使命感、紀律感、共同體意識。
在幾百年民族形成和崛起過程中，俄羅斯外面始終有很多強大力量，比如最初他們是在蒙古征服的“金帳汗國”下面聽差，他們所傳承的東正教文明核心、拜占庭政權，已經被土耳其所滅。當他們向外擴張發展時，又面臨瑞典、波蘭等當時比較強大的力量，在東方則遇到了強大的清帝國。這種情況下，俄羅斯就特别重視武裝。
在内部，俄羅斯長期落後，廣大民衆束縛在村社土地上，貴族們還是非常過時的那一套。彼得大帝、葉卡捷琳娜女皇等引領者，要把俄羅斯帶進現代社會，需要不斷戰勝保守力量,自己皇親國戚的挑戰，這就需要抓軍隊。
在這樣對内、對外都需要拓展、激變的大勢下，俄羅斯容不得松散和各自為政，于是，以軍令方式推行政策，以軍人方式訓練貴族子弟。這就形成了很深厚的軍事文化，與下層民衆依靠村社和領主才能生活的集體、集中理念相結合，使俄羅斯的帝國崛起之路充滿軍事化氛圍。西歐人有時會很不客氣地說“俄羅斯就是一個大兵營”。
生産生活已變為适應戰鬥模式
戰争是最好的老師。比如拿破侖之後，歐洲各國普遍建立總參謀部一類的制度。比如希特勒之後，面臨大平原的國家都對發展坦克和飛機集群毫不遲疑。
當然，戰争老師也教給俄羅斯很多東西。俄羅斯的現代化、工業化是在戰争環境中起步的。斯大林模式形成，絕不僅僅是政治強人善于掌握軍隊、肅反委員會等強力部門的結果。以當時的情景，新生政權弱小，國内經濟脆弱，外敵環伺，俄羅斯要生存必然需要整軍強武。所以，上世紀二三十年代，蘇聯拼命發展重工業、軍工業，這與西歐和美國先輕後重、積累資本和市場發展後再形成有體系工業部類的方式完全相反。這套戰争逼出來的東西，在戰時非常管用。如果不是這種超常發展，1941年希特勒大軍入侵，蘇聯很可能熬不過去。
職業軍人不會成長為統帥
沖鋒陷陣的職業軍人，在俄羅斯可以晉升到元帥，但不會成長為統帥。從彼得大帝、列甯、斯大林到葉利欽、普京，俄羅斯的最高統帥有帝王，有革命領袖，有強勢領導人，他們有的人也穿軍裝，但本質上卻不是因為軍人身份或軍人經曆而當上統帥的。
形成這種現象的原因，也是多方面的。比如，俄軍幾百年來都面臨這種内外條件嚴酷、民衆質樸倔強的環境，軍人能成長為高級将領，必須性格頑強、做事堅決。這在軍人中是優點，但在政界可能顯得缺乏手腕、策略，不易在複雜的政治角逐中聯合多數、達成暫時妥協，也不易産生号召力。另一方面，俄羅斯好像也沒有美國那種軍人脫去軍裝後迅速轉型為政客的機制。無論是沙皇還是後來的蘇聯任命體制下，越是打仗好的軍事領導，越是束縛在高級指揮崗位上。如果他戰功卓著、榮譽過高，反而沒有政治上的發展餘地。俄軍官兵往往起于卒伍，不像法、美等貴族精英軍人傳統出現的将領那樣有适合高層政治的素養。俄羅斯确實沒有形成職業軍人成功轉型為政治家的土壤和機制。
既然軍事在俄羅斯如此重要，那麼按道理，軍人在俄羅斯應該是比政治家、外交家更牛的。戰争決策從來都由政治做出
從衛國戰争的開始方式到烏克蘭危機、叙利亞空襲，都是政治決定。衛國戰争前，蘇聯紅軍剛剛經曆“大清洗”，别說過問國家大政方針，就是對軍隊内部建設也是唯唯諾諾。隻是戰争開始後，統帥部由于最初錯判形勢，又有殘酷的戰場現實，才出現軍隊指揮員、職業軍人思維發揮影響的趨勢。到戰争結束後，軍人的影響又逐漸消退。今天，烏克蘭危機、叙利亞空襲，都不是俄軍自主行為。盡管這些都很符合俄軍發展所需，可以通過這些提振軍隊士氣、威望，更新裝備、提高待遇，但打不打、如何打，被土耳其暗算擊落戰機後要不要大規模反擊……所有這些決定都不可能由俄軍自己做出。
能在俄羅斯曆史上留名的統帥必須是強者
能在“戰鬥民族”掌兵，又不是職業軍人，必然是強勢人物。彼得大帝是強人，斯大林是強人，葉利欽是強人，普京更是出了名的強人。戈爾巴喬夫比較柔，對外妥協對内失控，二者又互相作用，蘇聯解體與他的執政風格有很大關系。
強人意志堅定，底線分明，對内掌控力強，對外不會以退讓求安全。所以，隻要不是國内紛亂期，不需要問俄對外戰略是外交影響大還是軍隊影響大，答案肯定是“克裡姆林宮拍闆”。底線分明，對内掌控力強，對外不會以退讓求安全。所以，隻要不是國内紛亂期，不需要問俄對外戰略是外交影響大還是軍隊影響大，答案肯定是“克裡姆林宮拍闆”。
對俄硬碰硬向來不是好主意
拿破侖、希特勒的失敗，冷戰的勝利，以及今天美國在烏克蘭、叙利亞碰釘子，都表明對俄羅斯來硬的不是好辦法。
現在看起來，西方唯一得手的是冷戰。成功之法不是硬打硬壓，而是軟磨硬泡、核心對峙、邊緣消耗，使俄羅斯的能量不因外力擠壓而變強，反而因内部矛盾激化和外部關鍵時刻點幾把火而走向瓦解。
奧巴馬、奧朗德、默克爾乃至安倍晉三，無一不對俄采取剛柔相濟之策，從“帶頭大哥”到跟着敲邊鼓的“小弟”，沒有誰再像拿破侖、希特勒那樣耍橫。他們見着俄羅斯有發狠的意思，就避一避鋒芒，溝通一番。這也都是被戰争這個好老師教出來的，大國在曆史上對俄打交道的教訓中慢慢學乖了。
摘自《世界軍事》