百元級散熱器最受歡迎
對于普通用戶來說，大部分購買的都是市售1000元上下的主流CPU，并且通常也沒有超頻的需求，對于這類用戶來說，CPU原裝的散熱器就能滿足散熱需求；對于熱衷于DIY的玩家來說，他們的需求則不一樣，通常會選擇購買相對來說比較高端的CPU，并且可能還會超頻，而這類用戶需要一款散熱性能和靜音效果較好以及價格适中的散熱器。我們經過市場調查發現，市面上風冷散熱器銷量最高的價位在100元左右，比如某網上商城上九州風神玄冰400、酷冷至尊T400i、超頻三東海X5等産品都是銷量破萬，并且有個别産品的銷量已經近20萬，這不僅說明産品的選擇人數多，還說明這個價位段也是更容易被消費者所接受的。
某網上商城100元左右的散熱器銷量頗高目前，市場上主流的處理器接口有SocketAM4、AM3+、FM2+和LGA1151、LGA1150、LGA2011六種，LGA2066則尚未普及。面對這麼多不同的平台，一款優秀的産品必須設計多種平台接口，才能獲得更多玩家的關注，所以大部分設計出色的散熱器都是多平台産品。當然，好的散熱器除了支持的平台多，散熱性能好之外，還需要安裝方便。鑒于此，《微型計算機》挑選了目前市面上主流的散熱器進行評測，目的隻有一個—為用戶挑選一款最适合自己的産品。本次評測的這些散熱器價格大部分都在100元左右，本次評測産品分别是：九州風神玄冰400、酷冷至尊T400i、ID-CoolingSE-214Pro紅黑版、喬思伯HP-400電商版、TtRiingS300、大水牛兩極風T8、鑫谷冷鋒霜塔T4、超頻三東海X5、安钛克銅虎C400。
我們這樣測試
為了保證測試結果的真實、客觀，我們采用了開放式平台進行測試，統一使用信越7783導熱矽脂。在測試每款散熱器時，我們都會将CPU上的矽脂擦拭幹淨，然後重新塗抹。在評測中，處理器無疑是整個測試平台中最重要的一環。為了盡可能地發揮出每款風冷散熱器的性能，我們選擇了IntelCorei7-7700K這款高性能處理器。同時考慮到購買中高端風冷散熱器的用戶可能會有超頻需求，我們将IntelCorei7-7700K超頻到4.7GHz、CPU電壓提升到1.3V後進行測試。為了讓處理器頻率在待機和滿載狀态下的頻率保持一緻，我們統一在BIOS中關閉了處理器的自動降頻節能功能。
同時，我們還通過SystemStabilityTest（StressCPU/FPU/Cache）軟件将處理器的負載拉升到100%，在持續30分鐘以後，使用“AIDA64”軟件監控處理器的溫度，以此來考察散熱器的性能。
測試時，我們将IntelCorei77700K頻率固定到4.7GHz。測試項目
本次測試中，我們将從五個維度（測試項目）來綜合考察各個散熱器的優劣，分别是：散熱性能（滿分50分）、噪音控制（滿分20分）、安裝便捷性（滿分10分）、平台适應性（滿分10分）以做工用料（滿分10分）。通過這五個測試項目的考察，從而進行綜合評定散熱器的優劣。綜合評定的分數越高，則說明該散熱器綜合表現越好。
散熱性能
對于一款散熱器來說，最重要的就是其散熱性能，隻有良好的散熱才能保證處理器乃至整機能夠穩定地工作。比如，有些散熱器在處理器高頻狀态下，無法壓制住處理器的“火氣”，這就容易導緻處理器的溫度過高，從而觸發處理器的高溫保護機制影響到系統的正常運行。在評測過程中，散熱器的散熱性能将成為我們重點考察的對象。散熱器在滿載和待機狀态下的散熱性能越好，其評分也就越高。
噪音控制
如果說一款散熱器擁有很強的散熱能力，但是其噪音卻非常大，這樣的散熱器是很難被大多數玩家認可的，因此散熱器的噪音大小不容忽視。測試時，為了減少環境噪音幹擾，我們選擇在密閉的評測室中進行，通過數字分貝儀和主觀聽感兩方面考察散熱器的噪音情況，最後将根據數字分貝儀（距離散熱器約20cm）給出的測試結果并結合主觀感受來評定每款産品的得分，分數越高越好。
安裝便捷性
對于散熱器來說，安裝的複雜程度将會直接影響到裝機體驗。假如散熱器的扣具設計得不合理，将會讓用戶在裝機安裝散熱器的時候浪費大量的時間。并且在極端情況下，可能還會在裝機時導緻損壞扣具甚至主闆的部件。所以CPU散熱器的安裝難易程度也會成為我們的考察重點，評定分數越高越好。
平台适應性
本次對散熱器兼容性方面的考察主要體現在兩個方面：第一是散熱器本身與主闆的兼容性；第二是對Intel和AMD不同平台的兼容性。對于很多塔式側吹散熱器來說，散熱器很容易發生與主闆不兼容的情況。這主要表現在兩個方面：首先，目前很多中高端主闆為了加強芯片組和MOSFET的散熱性能，在處理器周邊使用了大尺寸的散熱“裝甲”。如果再選用大尺寸的塔式散熱器，就很有可能造成散熱器與主闆散熱“裝甲”發生沖突；其次，現在很多主闆都是采用的四通道内存插槽，切插槽與處理器插槽之間的距離較短，因此在安裝了散熱器之後就很可能遮擋住部分内存插槽，同時加上現在很多内存都是加入了散熱馬甲，這就導緻了靠近散熱器一邊的第一和第二根内存插槽要麼無法使用，要麼無法安裝帶有散熱馬甲的内存。此外，散熱器對于兩大處理器廠商的不同平台的兼容性也在我們的考察範圍，理論是兼容越多的平台越好。因此，在評測過程中，對于散熱器的兼容性越好和越齊全，其評判的分數就越高。
做工用料
對于散熱器來說，它的用料跟散熱性能有着直接的關系。比如，有的散熱器采用的是銅管，而有的則是采用的鋁管，而這兩者不同的材質，其導熱性能也不一樣。當然，這也不僅僅隻是采用的導熱管材質，還有導熱管的數量多少和鳍片的密度等。在評測時，我們會針對采用的材質以及鳍片密度以及做工等綜合進行評分，分數越高越好。
有些散熱器的扣具需要借助螺絲刀等工具，安裝起來相對比較麻煩。
散熱器采用銅或鋁不同材質以及熱管數量多少，散熱效果可能也會受到影響。
偏大型的散熱器很可能影響到處理器周邊的配件安裝，比如帶有散熱馬甲的内存。
綜合評分：79
大水牛兩極風T8
兩極風T8的外形看上去比較霸氣，它擁有兩個鋁鳍片模塊，并通過三個9cm的LED風扇進行隔開。而這三個LED風扇能夠讓氣流從一端進入散熱器，然後通過另外兩個風扇将散熱器的熱量進行排出。兩極風T8搭配的是RGBLED風扇，不過并不支持調色功能，它會在不同顔色間進行切換呼吸閃爍。
用料方面，兩極風T8搭配了四根銅管貫穿于散熱器的鋁鳍片主體，鳍片采用的是扣+穿FIN工藝。同時，它搭配的是鋁制散熱底座。通過對比可以發現，T8的鋁制散熱底座相對來說比較厚，但是底座面積卻比較小，也就是說導熱面積偏小。
兩極風T8支持IntelLGA775/115X；AMDFM3/FM2/FM2+平台，基本能覆蓋目前大部分主流平台。它的扣具采用了比較常見的環形底座，這種扣具的優點是安裝比較簡單，但穩固性不及背闆式。在安裝時，由于我們搭配測試的主闆在CPU周邊都搭配有散熱“裝甲”，再加上兩極風T8設計得比較寬大，安裝過程中散熱器兩側的風扇與散熱“裝甲”距離非常近，而如果是換一個方向，風扇會擋住兩個内存插槽，特别是帶散熱馬甲的内存更是無法使用。從我們的安裝體驗來看，兩極風T8兼容性方面表現得并不是很好。我們建議如果PC日常不會運行太多的高負載應用，可以拆掉兩側其中一個風扇。
在上機測試中，它在待機環境下的噪音相對于其他幾款産品來說略高，為46分貝。我們将IntelCorei7-7700K拉升到100%負載後，可以明顯地聽到兩極風T8風扇聲音，此時噪音達到了53分貝。處理器在經過了半小時後的負載，通過AIDA64看到它的溫度穩定在了72℃。
點評：整體來說，大水牛兩極風T8在外觀上的設計是比較酷炫的，特别是三風扇配合RGBLED燈，在夜晚環境下會顯得非常奪目。也正是由于風扇的原因，導緻了兩極風T8的噪音相對來說偏高。同時，兩側的風扇也占據了主闆上有限的空間，從而影響到了兼容性。可以說，兩極風T8雙塔式散熱主體加三風扇是一大亮點，同時也是一大缺點。
采用的是鋁質底座，輔以四根直觸式熱管。
雙塔結構并搭配有三個風扇
采用的是按壓式扣具
綜合評分：83
鑫谷冷鋒霜塔T4
鑫谷的冷鋒霜塔系列散熱器産品比較豐富，從T2到T3再到現在T4，定位在逐步提升。冷鋒霜塔T4采用了常見的側吹塔式結構，即在散熱主體上固定一個風扇。與大水牛兩極風T8一樣，冷鋒霜塔T4也搭配了四根6mm銅質熱管，熱管貫穿于鋁鳍片散熱主體，并且鋁質鳍片采用了扣+穿FIN工藝。冷鋒霜塔T4的底座采用的是鋁質底座，它的底座面積比大水牛兩極風T8的要更大一些，相對來說導熱效果也會更好。此外，冷鋒霜塔T4采用的是一個120mm的液壓軸承靜音散熱風扇，并且支持發光。雖然光線沒有大水牛兩極風T8那麼五彩斑斓，但是在黑夜中也是比較奪目的。
在扣具方面，鑫谷冷鋒霜塔T4支持IntelLGA115X和LGA775；AMD方面則支持包括AM4在内的全平台，就使用上來說，目前主流的Intel消費級處理器和AMD銳龍系列都能覆蓋到。我們知道，側吹塔式散熱器的重心偏高，冷鋒霜塔T4為了提升散熱器的穩固性，它在散熱器端的扣具上采用了螺絲進行固定，相比普通的卡扣式固定，螺絲固定的方式不論是安裝還是拆卸以及穩固性相對來說都要更好一些。
由于冷鋒霜塔T4的體型不像大水牛兩極風T8那麼寬大，相對來說比較窄和更高聳一些，所以在安裝過程中很順利，不會影響到主闆處理器插槽周邊的部件。也就是說，在兼容性方面冷鋒霜塔T4表現得不錯。
在點亮主機後，待機狀态下冷鋒霜塔T4的風扇表現得确實很靜音，坐在電腦前幾乎聽不到風扇的聲音。而在處理器滿載後，溫度上升到73℃，散熱器噪音為50分貝。相對來說，溫度略高，噪音在可接受範圍内。
點評：通過測試來看，鑫谷冷鋒霜塔T4在滿載下相對來說溫度和噪音這兩者之間整體控制得到位，不過噪音還是有些偏高。由于我們是開放式的平台，噪音表現得相對比較明顯一些，如果是在封閉的機箱中會減小噪音影響。整體來說，冷鋒霜塔T4表現得不錯，雖然算不上優秀，但是各方面也沒有特别明顯的短闆。
鋁質底座加四根直觸式銅熱管
搭配有一個120mm風扇
扣具采用的是螺絲固定
綜合評分：95
九州風神
玄冰400
九州風神玄冰400這款散熱器可以說是長期“霸占”某網上商城第一的位置，在百元級的散熱器中，銷量遠超其他品牌，即将突破20萬。對于這款産品，可能你跟我有同樣的疑問—為什麼會有這麼多人選擇？這款散熱器真的就要比其他産品更好？我們馬上就能解開這些疑問。
玄冰400從外觀上來看，與鑫谷冷鋒霜塔T4沒有什麼區别。都是采用的扣+穿FIN工藝、四銅管直觸設計、鋁制底座、120mm靜音LED風扇。然而，我們也經過了仔細的對比，發現了一些不同之處，比如玄冰400鋁質散熱主體更寬一些，不過鋁質的散熱底座相比之下更薄。就整體的設計來說，玄冰400和鑫谷冷鋒霜塔T4基本相仿。
雖然玄冰400是一款上市有很長時間的散熱器，但是它依然能夠兼容較新的平台。像Intel775和115X、AMD全平台都能支持，哪怕是今年全新推出的AM4也能兼容。同時，它依然采用了按壓卡扣式的扣件，在使用時，需要先将散熱器端的扣件通過附帶的螺絲固定到散熱器上，同時需要注意的是，螺絲方向是由底部向上安裝。而在拆卸過程中，我們發現玄冰400扣件與底座之間扣得非常緊，相對來說比較難拆。
在上機測試中，九州風神玄冰400的表現讓我很意外，待機狀态下幾乎聽不到噪音，通過分貝儀測試噪音為42分貝，這也就是環境噪音的值。而在處理器滿載狀态下，玄冰400也依然表現得很“淡定”，它的噪音僅僅隻比待機狀态下高了兩分貝，為44分貝，在噪音方面控制得非常好。而在溫度方面，經過了半小時的負載，處理器的溫度也僅為65℃，這比鑫谷冷鋒霜塔低了8℃，表現值得稱贊。
點評：從九州風神玄冰400的表現來看，雖然在外觀、用料等方面它與其他産品并沒有太大的不同，但是它的散熱性能和噪音效果都控制得非常棒。而這也從側面印證了近20萬用戶的選擇是正确的，因為通過我們的測試，玄冰400的表現确實很搶眼。
鋁質底座加四根直觸式銅熱管
配備有一個120mm的LED風扇
扣具采用的是按壓卡扣式
綜合評分：92
安钛
克銅虎C400
安钛克銅虎C400和銅虎C40這兩款産品不論是名字還是外觀都是非常接近的，相對于C40來說，C400最大的不同之處就是将熱管也改為銅管，相對來說散熱性能有了一定的提升。而銅虎C400也是本次評測的散熱器中唯一一款采用純銅底座的散熱器，正是由于采用了純銅底座加銅質熱管，它的價格也達到了129元。
将銅虎C400拿在手上掂量，就能明顯感受到它的分量—要比其他采用鋁制底座的産品更重一些，這是由于銅的密度相比鋁的密度更大一些。在制造工藝上，銅虎C400沒有采用扣FIN，而是直接采用了穿FIN工藝，四根6mm的U型熱管垂直穿插于鋁制鳍片散熱主體當中。
對于平台的兼容性方面，銅虎C400支持IntelLGA115X/775/1366/2011；AMD方面則能覆蓋現在主流的所有平台，在平台的兼容性方面表現得還不錯。銅虎C400搭配的扣具也采用了環形塑料卡扣，這種扣具相對來說安裝更為方便簡單，但是由于銅虎C400的重量較大，其實最好采用背闆固定式扣具，相對來說穩定性也會更好。
既然采用的是純銅底座加銅質熱管，散熱性能是不是也會有所提高呢？在測試中，待機環境下處理器的溫度維持在31℃，雖然與其他的32℃溫度相近，但是也能看出有細小的差别。而待機狀态下的噪音為43分貝，這基本上也就是環境噪音值，使用中不會産生噪音影響。我們在處理器滿載狀态下考察了銅虎C400的散熱能力，處理器的滿載溫度僅為64℃，表現很不錯，不過在滿載狀态下散熱器的風扇噪音卻比玄冰400要高，達到了48分貝，不過這個噪音值相對來說也并不是很高，完全在可接受範圍内。
點評：安钛克銅虎C400通過采用銅質散熱底座和熱管，讓其散熱性能可圈可點。在散熱性能和噪音控制上，銅虎C400與其競争對手—九州風神玄冰400各有千秋。然而，129元的價格可能成為了銅虎C400的劣勢，如果價格适當降低，或許其競争能力會更強。
銅質底座加四根直觸式銅熱管
配備了120mm的LED風扇
扣具采用的是按壓卡扣式
綜合評分：95
Tt
RiingS300
Tt可以說是在機箱、電源和外設産品中的一個有較高定位和口碑的品牌，除了機電和外設産品外，Tt也有散熱産品，RiingS300就是其中之一。它的外觀與其他側吹塔式散熱器大緻相同，隻是一些細節性的差異。
在散熱器的底部，它采用的是鋁質散熱底座，配合四根6mm的U型銅質熱管，加上穿+扣FIN工藝，貫穿于鋁質鳍片散熱主體之中。同時，RiingS300搭配有1個120mm的LED散熱風扇，為了更好地照顧到風扇在運轉時所産生的噪音，在風扇的四個角上還設計有防震膠墊，這樣就能夠避免風扇在高速運轉的過程中産生共振噪音。
RiingS300能夠支持IntelLGA115X和LGA1366以及LGA775平台，并不支持LGA2011；AMD方面，則能夠支持包括AM4在内的AM接口，以及FM接口的平台，相對來說對RiingS300的兼容性能夠覆蓋主流的平台。此外，由于RiingS300采用的是按壓卡扣式的扣具，在安裝時比較簡單。如果是已經裝配好的PC，之前安裝的散熱器也沒有背闆，那麼更換時就無需拆掉主闆，可直接進行更換，非常方便。
上機測試中，在待機狀态下，我們幾乎聽不到RiingS300的風扇聲音，很安靜。而即便是我們将處理器滿載後，它的風扇噪音也依然不高，僅45分貝。相比待機時僅高了3分貝，而如果是裝入機箱後，則完全不用擔心噪音的影響。同時，在處理器負載半個小時後，處理器的溫度為65℃，這個溫度與九州風神玄冰400一樣。看得出來，RiingS300在散熱性能和噪音控制兩方面都表現得很出色。
點評：整體來說，TtRiingS300在各方面表現都很均衡，沒有出現明顯的短闆。特别是在噪音和散熱性能上，在保證了既完全壓制住處理器滿載的溫度，又很好地控制住了噪音。同時，對于平台和主闆的兼容性也表現出色。從測試來看，RiingS300的表現與九州風神玄冰400非常接近，或許它也是玄冰400最強勁的對手。
鋁質底座加四根直觸式銅熱管
配備有一個120mm的LED風扇
扣具采用的是按壓卡扣式設計
綜合評分：91
喬思伯
HP-400電商版
喬思伯HP-400電商版相對于其他幾款散熱器來說定位并不相同，它是一款針對Mini主機推出的散熱器。36mm的超薄厚度基本可以應對絕大多數的ITX機箱。
HP-400電商版采用了銅質散熱底座，并配備的是四根純銅熱管，而從外觀上看底座和熱管似乎是鋁質的，這是由于它的熱管外部進行了鍍鎳處理。此外，它擁有40片穿FIN工藝的鋁質鳍片，配合頂部搭配的一個90mm的散熱風扇，号稱能壓制功耗在110W以下的處理器。
HP-400電商版在平台的兼容性方面可支持IntelLGA115X和LGA775，AMD方面則支持AM3和AM2以及FM2的平台。對于一款定位于Mini主機的散熱器，它不像其他的塔式散熱器，畢竟大部分配置Mini主機都是采用的IntelCorei5及以下或者AMDAPU處理器，隻要能滿足這LGA115X和FM2+兩個平台其實就已經完全足夠。在安裝過程中，HP-400電商版需要先将相應的扣具配件固定到散熱器上，然後穿過主闆預留的孔在用螺絲固定即可。需要注意的是，固定螺絲是直接接觸到主闆的，中間需要貼上附帶的絕緣膠圈，若不進行絕緣則可能無法正常開機。
在待機狀态下HP-400電商版的溫度相比其他幾款塔式散熱器來說高了3℃左右，達到了35℃，不過其噪音并不高，僅42分貝的環境噪音，距離20cm遠我完全聽不到風扇的噪音。而将處理器的負載提升到100%後，HP-400電商版的噪音就明顯了，達到55分貝。同時，在CPU滿載下喬思伯HP-400電商版也能壓制住處理器的“火氣”，隻是處理器的溫度偏高，達到了78℃。就測試的成績來看，對于一款定位于MiniPC的散熱器來說已經非常不錯了。
點評：其實，從整個測試成績來看，喬思伯HP-400電商版有一些小馬拉大車，畢竟在實際裝機中，絕大部分用戶在組建MiniPC都主要是以Corei5及以下的處理器為主，很少人會選擇i7并且将頻率提升到這麼高。也正是如此，讓我們見到了喬思伯HP-400電商版這匹“小馬”拉動Corei7-7700K這輛“大車”的實力。
銅質底座加四根直觸式銅熱管，進行了鍍鎳處理。
配備了90mm的散熱風扇
搭配的是背闆固定式扣具
綜合評分：85
ID-CoolingSE-214Pro紅黑版
ID-CoolingSE-214Pro紅黑版其實上市有很長的時間了，是一款比較經典的産品。外觀比較大衆化，同樣是采用的塔式結構加側吹設計。配備了120mm溫控靜音風扇，轉速在800~1800RPM之間，擁有60.7CFM的風量，同時熱功耗設計達到了140W。SE-214Pro采用了穿FIN工藝，讓4根熱管和1根鋁柱與鋁質鳍片緊密結合，從而提升熱量傳導。
或許是為了提升散熱性能，IDCoolingSE-214Pro還配備了實心鋁柱，從頂部垂直貫穿于鋁質鳍片與散熱底座相連接。此外，它還搭配有彈簧螺絲扣具與金屬背闆，相對來說固定的穩定性會更好一些。
ID-CoolingSE-214Pro是一款專為IntelLGA115X平台設計的散熱器，所以它并不支持除115X以外的其他平台，平台的兼容性比較單一。在散熱器端，它的扣具已經提前安裝好，自己隻需要将散熱器與背闆間進行固定即可。而為了安裝的便捷，ID-CoolingSE-214Pro還特别将熱管進行了扭曲，并在散熱鳍片上設計有方便固定螺絲的槽位，這樣就提升了散熱器的安裝效率。而在安裝完成後，可以看到它與主闆的兼容性也不錯，不會對主闆周邊的散熱裝甲、内存插槽等部位造成沖突。
在上機測試後，ID-CoolingSE214Pro的表現也不錯。待機狀态下IDCoolingSE-214Pro的溫度為33℃，基本與其他幾款塔式散熱器持平，同時也沒有明顯的噪音，數字分貝儀顯示噪音僅43分貝。從主觀聽感來看，完全聽不到有噪音。而在處理器滿載30分鐘後，它的溫度達到了68℃，散熱器的噪音值僅為47分貝，噪音和溫度都控制得比較協調。
點評：整體來說，ID-CoolingSE-214Pro在溫度和噪音方面都不錯，并且經過優化設計，簡化了安裝的繁瑣性。不過，僅支持IntelLGA115X平台注定了它的局限性，如果能支持更多的平台，或許會有更好市場競争力。
采用的鋁質底座加四根直觸式銅熱管
配備了120mm的散熱風扇
扣具采用了背闆式和彈簧螺絲加強固定
綜合評分：86
酷冷至尊
暴雪T400i
酷冷至尊暴雪T400i與暴雪T400在名稱上僅一個字母的差别，從外包裝上看，暴雪T400i标注了是“IntelCPU專供”，也就是說T400i不支持AMD平台。同時，在價格方面也比T400要稍低一點。
T400i是一款4熱管單塔側吹散熱器，散熱器主體配備了57片0.4mm厚度的鋁質鳍片。同時，熱管與鋁質鳍片之間采用的是穿FIN工藝。此外，T400i的底座是常見的熱管直觸鑲嵌鋁擠型設計，這種設計基本已經成為了百元級散熱器的标配。同時，T400i還标配有一個紅光120mm風扇，支持PWM調速。值得一提的是，T400i的風扇固定方式沒有采用其他品牌那種通用的鋼絲扣，而是直接在風扇上采用了快拆卡扣設計。在拆卸風扇時，需對上下兩端的卡扣同時用力摳出，并且為了提升靜音效果，每個卡扣内側都貼有減震膠墊，這種固定方式相對來說比鋼絲扣更方便、更牢固。
相對來說，酷冷至尊暴雪T400i的安裝略顯複雜。安裝之前，需要先安裝背闆，然後将螺絲與背闆固定，再将散熱器上的風扇拆卸下來，将散熱器主體與背闆固定之後，最後再安裝風扇。相比其他散熱器來說，酷冷至尊暴雪T400i多了一個拆卸和安裝風扇的過程。在安裝完成後，可以看到散熱器與主闆不會造成不兼容的情況，比如不會影響到内存條的安裝。
上機測試中，酷冷至尊暴雪T400i的待機溫度與其他塔式散熱器基本一緻，僅32℃，同時，從主觀聽感上完全聽不到風扇噪音，通過數字分貝儀測試噪音值為42分貝，而這個數值也隻是環境噪音值。在将處理器的負載拉升到100%之後，其溫度上升到了67℃，基本與ID-CoolingSE214Pro持平，并且47分貝的噪音值與SE-214Pro一樣。若是日常使用，即便是CPU在最高負載的狀态下，暴雪T400i也并不會帶來明顯的噪音。
點評：就散熱性能和噪音表現這兩大重點測試項目方面，酷冷至尊暴雪T400i的表現是讓人滿意的。不過，在散熱器的安裝以及對于平台兼容性兩方面，卻讓暴雪T400i整體表現打了折扣。
鋁質底座加四根直觸式銅熱管
風扇直接固定在散熱主體上
底座上預留有扣具孔位，需先拆下風扇再進行安裝扣具。
綜合評分：88
超頻三
東海X5
散熱器跟機箱電源産品一樣，它的更新速度相對來說不會特别快。超頻三東海X5也是一款上市有一段時間的散熱器，這款産品在超頻三東海系列散熱器中屬于中端主力産品，并且在電商平台上取得了不錯的銷量。
或許是為了迎合超頻三東海X5其中的“5”，所以這款散熱器它采用了5根熱管。不過，這5根熱管如果嚴格來說，隻能算作4根，因為它采用的是全管+半管的搭配，也就是說從頂部看它其實是4根熱管，而從散熱底座看，是排列的5根熱管。5根熱管導熱更快，有助于散熱。
超頻三東海X5配備的鋁質散熱主體采用了穿+扣FIN工藝，其中上層擁有28片全尺寸散熱片，下層擁有12片散熱片。此外，超頻三東海X5配有一個120mm的LED風扇，如果後期覺得一個風扇過于單調，也可以在散熱器的另外一側在增加一個散熱風扇，散熱器上預留有安裝的卡扣位，安裝也比較方便。
超頻三東海X5是一款多平台散熱器，支持IntelLGA115X和及AMD最新的AM4/940/AM2/FM2等主流平台。而它的安裝方式也比較大衆化，環形的底座加上“跷跷闆”式的按壓扣具。安裝和拆卸起來非常方便，無需拆主闆。
在上機測試中，我們發現超頻三東海X5的散熱表現與酷冷至尊暴雪T400i驚人的相似，在待機和滿載狀态下，處理器的溫度分别為32℃和67℃，與酷冷至尊暴雪T400i一緻。而在噪音控制方面，待機和滿載狀态下，分别為42分貝和49分貝，相比之下，隻是在滿載下的噪音高了兩分貝。而從我們的體驗來看，超頻三東海X5在滿載狀态下風扇确實有輕微的嘯叫聲，不過這也在可接受範圍内。
點評：綜合來看，超頻三東海X5的各方面表現均衡，支持多平台處理器、不錯的散熱表現、5熱管設計等，都能為其整體表現加分。雖然風扇在處理器滿載狀态下有輕微噪音，但在實際使用中影響不大。
鋁質底座加5根直觸式銅熱管
配備了120mm的卡扣式LED散熱風扇
扣具采用了按壓卡扣式設計評測總結
從評測的結果來看，這些散熱器雖然價格沒有太大差别，但是整體表現還是有一些差異。這也是我們本次評測的目的—找出他們之間的差異。接下來，我們就對這些散熱器進行點評。
從統計的總分來看，可以看到90分以上的産品有四款，分别是九州風神玄冰400、喬思伯HP-400、TtRiingS300和安钛克銅虎C400。需要說明的是，喬思伯HP-400主要定位于一款MiniPC散熱器，而從散熱和噪音方面來看，它的表現相對于塔式散熱器來說已經很出色了。而九州風神玄冰400的表現不論是散熱性能、噪音控制還是兼容性，都要領先于同價位的其他産品，表現非常棒，這與它在某商城上20萬的銷量成正比。同樣的，TtRiingS300的總分與九州風神玄冰400一緻，在各方面也都表現出色，不過銷量相比之下就比較低了，需要進一步提升宣傳力度去打開市場。此外，安钛克銅虎C400是本次測試中唯一一款價格高于100元的散熱器，雖然高了30元，但是在用料上确實有差别，散熱性能也不錯，不過整體性能相對于玄冰400來說提升并不明顯，隻能說散熱效果處于同一級别。也正是由于散熱性能一緻，價格方面成了劣勢。
總分在80以上90以下的産品有四款，分别是超頻三東海X5、鑫谷冷鋒霜塔T4、ID-CoolingSE-214Pro以及酷冷至尊T400i。其實，超頻三東海X5與酷冷至尊T400i這兩款産品在測試性能上都相差無幾，甚至超頻三東海X5的噪音值相對來說更高，但是東海X5的支持平台更廣、5熱管其實都是加分項目。而酷冷至尊T400i和ID-CoolingSE-214Pro其實散熱性能和噪音控制都比較不錯，但僅支持Intel平台太過于局限，畢竟三十年河東三十年河西，是不是接下來就推出僅支持AMD處理器的散熱器呢？鑫谷冷鋒霜塔T4在散熱性能和噪音控制上的表現相對來說比較一般，而這也是它的兩大丢分項目，不過，對全平台支持的兼容性以及按照的複雜程度成為了它的加分項目。
大水牛兩極風T8是本次評測中分數最低的，從我們的測試結果來看，它的主要丢分項目在于散熱性能、噪音控制以及兼容性這三大方面。其待機溫度甚至超過了其他散熱器的滿載溫度，噪音相對來說也比較明顯。同時，由于它采用了雙塔結構，輔以三風扇，這就注定它比普通單塔散熱器更寬一些，從而也就導緻了對主闆的兼容性比較差。
選購建議
對于用戶來說，市面上的散熱器多如牛毛，價格也是參差不齊，那麼到底該怎麼選？對此，我們的建議是：第一，找準定位。所謂找準定位，就是根據處理器的性能級别進行選擇。比如像IntelCorei5同級别及以上的處理器就需要50元以上價位的散熱器。而如果是奔騰或者Corei3系列處理器，由于功耗相對來說較低，一般來說選擇50元左右的散熱器就能滿足需求。第二，找準需求。由于每個人的需求都不一樣，比如有的用戶需要對處理器超頻，這種情況下對散熱器的要求就比較高，如果有超頻需求的用戶，建議購買200元以上風冷散熱器或者是300元以上的水冷散熱器。現在很多用戶對處理器都沒有超頻需求，最多隻是處理器的動态睿頻，針對這種需求，其實像本次評測分數超過90及以上的産品，我們都是非常推薦的。
紅框部分就是采用的扣FIN工藝什麼是穿FIN、扣FIN工藝？
穿FIN也可稱之為串FIN，這種工藝主要是散熱鳍片和熱管的一種結合技術，主要應用的是回流焊、焊接之類的工藝，當然還有一些别的結合技術。簡單地說就是在鳍片上打上小于熱管直徑的孔，然後通過機械壓力将熱管插入其中，使兩者緊密結合。
扣FIN是一種散熱鳍片間的結合方式。扣FIN是鳍片之間用卡扣将相鄰的鳍片扣在一起，這種方式能使鳍片整體堅固并保持很好的等距關系。相對來說，扣FIN會更加穩固。
評測産品總分一覽，分數越高越好。