四核起步、支持超頻
銳龍3系列處理器仍然采用14nm生産工藝，并且依舊基于和銳龍7、銳龍5系列處理器相同的Zen架構。而在核心數方面，由于雙核處理器在諸多支持多線程的應用中顯得力不從心，并且目前支持多線程處理的遊戲也逐漸增多，所以對于主流用戶來說，擁有4顆核心的銳龍3處理器比一衆入門級的雙核處理器更有選擇價值。不僅如此，銳龍3系列處理器還支持超頻。和并不支持超頻的IntelCorei5-7400相比，銳龍31300X可以為用戶提供更多把玩的空間—用戶可通過自己手動超頻來獲得更高的性能。通過規格我們也不難看出，AMD此次發布的銳龍3系列處理器可謂是誠意滿滿。
産品規格方面，銳龍3系列處理器目前發布了銳龍31300X和銳龍31200這兩款處理器。其中，銳龍31300X是一款4核4線程處理器，頻率為3.5GHz~3.7GHz，可自适應動态擴頻(XFR)至3.9GHz，擁有8MB三級緩存，TDP為65W，目前售價939元。而銳龍31200同樣也是4核4線程處理器，頻率為3.1GHz~3.4GHz，三級緩存容量、TDP均與銳龍31300X相同，分别為8MB和65W，目前售價779元。
我們這樣測試
對于銳龍31300X的性能，我們将會從基準性能、應用性能、遊戲性能、内存性能、平台功耗和處理器溫度這6大闆塊來進行綜合考察，并且我們也會用IntelCorei5-7400在這些闆塊中的測試結果與銳龍31300X進行對比，從而讓大家對後者的性能有更加直觀的認識。同時，鑒于銳龍31300X支持超頻，所以我們也會在測試中對它進行超頻測試，以考察它擁有怎樣的超頻潛力。
測試平台的搭建上，為了排除顯示性能瓶頸并充分體現處理器的性能，我們選擇了藍寶石RX5808GD5超白金限量版顯卡。而在内存方面，我們為兩款處理器搭配了海盜船VENGEANCERGBDDR416GB内存套裝。此外，考慮到兩款處理器的TDP僅為65W，發熱量并不大，所以我們為參測處理器搭配了一款高性能風冷散熱器，并且銳龍31300X的超頻測試也同樣會在該散熱器的支持下進行。為了保證測試成績的可對比性，我們對測試環境的設定也做了統一。首先，兩款處理器将均會在BIOS默認狀态下進行測試。而在遊戲測試環節，所有的測試成績均基于1920×1080分辨率和最高畫質設定。此外在超頻測試中，我們将使用銳龍AMDRyzenMaster超頻工具調節銳龍31300X的倍頻和電壓進行超頻。如果銳龍31300X在超頻之後能夠通過prime95In-placelargeFFTs半個小時的烤機測試，即視為可在該頻率下穩定工作。
參測處理器正反面對比（左：銳龍31300X，右：IntelCorei5-7400）
銳龍31300X＋DDR42133
IntelCorei5-7400＋DDR42133
銳龍31300X＋DDR43200
IntelCorei5-7400＋DDR42400内存性能測試
測試點評：在内存性能測試環節，我們首先在BIOS默認設定下（即内存頻率為DDR42133，内存延遲為15-15-15-36@1T）測試了海盜船VENGEANCERGBDDR416GB雙通道内存在分别搭配兩款處理器時的性能。從結果來看，該内存在和銳龍31300X搭配時的讀取、寫入以及拷貝速度均要勝過和IntelCorei5-7400搭配時的測試成績。首先，參測内存和銳龍31300X搭配時，其讀取和寫入速度均達到32000MB/s以上，而該内存和IntelCorei5-7400搭配時的讀寫性能則要稍低一些。不僅如此，參測内存和銳龍31300X搭配時的拷貝速度逼近30000MB/s，同樣優于和IntelCorei5-7400搭配時的測試成績。
此外我們還在測試中發現，該内存在搭配銳龍31300X時，在BIOS中開啟XMP模式之後（内存延遲為16-18-18-36@1T），其内存頻率可直接提升至DDR43200。而參測内存在和IntelCorei5-7400搭配時，在開啟XMP模式之後其頻率僅能提升至DDR42400。因此在XMP模式下，該内存在搭配銳龍31300X時的性能測試結果也更為可觀—該内存的讀取速度和寫入速度均達到46000MB/s以上，并且拷貝速度也達到41000MB/s以上。由于在和IntelCorei5-7400搭配時，參測内存的頻率僅能提升至DDR42400，所以在開啟XMP模式之後，其測試成績提升幅度較小。不難看出，在内存頻率的支持上，銳龍31300X要更為出色，如果玩家為它搭配高頻内存，那麼将會獲得更高的整機性能。
基準性能測試
測試點評：從基準性能測試結果來看，銳龍31300X的性能可謂是全面占優。首先在單線程性能上，銳龍31300X的CPU-ZBench單線程分數領先IntelCorei5-7400約6.8%，并且SuperPi一百萬位運算耗時也略微領先于後者。而在多線程性能上，銳龍31300X的CPU-ZBench多線程分數仍然勝過IntelCorei5-7400，領先幅度約5%。同時在wPrime32M運算耗時和SiSoftwareSandra算數處理器性能這兩項測試中，銳龍31300X也分别約有5%和3%的優勢。
此外在超頻測試中，銳龍31300X在4.1GHz和1.45V的電壓設定下，通過了prime95In-placelargeFFTs半個小時的烤機測試，我們也考察了這款處理器在超頻之後的性能表現。從結果來看，銳龍31300X在超頻至4.1GHz之後，其CPU-ZBench多線程分數高達1882.5分，領先它自己在默認狀态下的分數約16%，并且領先默認狀态下的IntelCorei5-7400達到22%。同時在其他測試中，銳龍31300X在超頻至4.1GHz之後，其性能也有不同程度的提升。
應用性能測試
測試點評：在應用性能測試中，銳龍31300X的性能表現仍然領先于IntelCorei5-7400。首先在CINEBENCHR15中，銳龍31300X的多線程和單線程成績分别為552cb和152cb，分别領先IntelCorei5-7400約2.5%和4%。同時，銳龍31300X在超頻至4.1GHz之後，其多線程和單線程測試成績更是提升到623cb和160cb，其多線程性能比默認狀态下的IntelCorei5-7400領先15.8%。此外，IntelCorei5-7400在AdobePhotoshopCS圖片處理測試中耗時141.6秒，而銳龍31300X則提前6.7秒完成圖片處理，并且銳龍31300X在超頻至4.1GHz之後，其圖片處理時間還有小幅度縮減。不僅如此，在7-Zip壓縮性能基準測試和Handbrake視頻轉碼測試中，銳龍31300X也均處于領先地位，并且它超頻至4.1GHz的性能也有進一步的提升。
遊戲性能測試
銳龍31300X使用prime95In-placelargeFFTs将負載拉升至滿載後，處理器溫度穩定在56℃左右。處理器溫度及平台功耗
測試點評：從遊戲性能的測試結果來看，兩款參測處理器則是互有勝負。我們通過3DMarkTimeSpy首先測試了理論性能，銳龍31300X和IntelCorei5-7400的物理分數分别為3319分和3279分，前者小幅度領先，不過銳龍31300X的總分則要略遜于後者。在3款遊戲的平均遊戲幀速上，銳龍31300X在《殺手6》和《塵埃：拉力賽》中分别領先IntelCorei5-7400約3fps和2fps。不過在《殺出重圍：人類分裂》中，銳龍31300X的遊戲平均幀速也要略低于IntelCorei5-7400。而在銳龍31300X超頻至4.1GHz之後，其各項測試成績均比默認狀态下有一定程度上的提升。
測試點評：首先在處理溫度方面，待機狀态下兩款參測處理器的溫度均控制在30℃以下，并且使用prime95In-placelargeFFTs将兩款處理器的負載拉升至滿載後，它們的溫度也保持在56℃左右，可以看出兩款處理器在溫度上均有着不錯的表現。平台功耗，銳龍31300X和IntelCorei5-7400在待機狀态下的平台功耗分别為53W和50W，然而在滿載之後，銳龍31300X的平台功耗達到132W，而後者的平台功耗則控制在101W左右。
小結
通過一番測試之後我們不難看出，銳龍31300X的絕大部分性能均要領先于同為4核4線程的IntelCorei5-7400。首先，銳龍31300X在基準性能和應用性能測試中的表現均全面領先于IntelCorei5-7400。同時在遊戲性能測試中，兩款參測處理器的表現則各有勝負。此外，由于銳龍31300X的内存支持頻率可達DDR43200，所以如果用戶為其搭配高頻内存，将會獲得更強勁的整機性能。更重要的是，在風冷散熱器的支持下，銳龍31300X的全核心頻率可穩定提升至4.1GHz，超頻之後所帶來的性能提升也比較可觀，這樣的“免費蛋糕”也是IntelCorei5-7400無法為用戶提供的。最後在售價方面，銳龍31300X目前售價為939元，而IntelCorei5-7400的售價則高達1329元，也就是說前者能讓用戶體驗更強性能的同時，還可以節省一筆不小的開支。綜合以上因素我們不難看出，憑借更高的性價比，銳龍31300X無疑将會成為主流桌面級處理器市場上的一股生力軍。那麼AMD官方如何看待銳龍3處理器？是否會為它提供更多的支持呢？我們就銳龍3處理器對AMD高層進行了專訪。