@李星文：新聞文體分兩類：報道，評論。文藝評論可誇成花，可踩于地。隻要是涉及作品好壞的主觀評判，創作者無法興訟。而報道不能亂講話，對客觀事實表述有誤，随時引發官司。《長城》上映期間的“張藝謀已死”屬于文藝評論，可譴責，無法定性诽謗。但“炸裂！《夏洛特煩惱》全盤抄襲”是事實判斷，自然吃了官司。
@從業者看視界：《我就是演員》在節目之外，似乎又回到第一季的樣子。總有不斷的話題在上演，而且很多都是戲外。戲裡戲外都是演員。
@密蘇裡孫志剛：一個有意義和需要研究的問題是：當紙質版報紙停止後，紙質版的訂戶去了哪裡？會去數字版的媒體嗎？已有研究發現，事情可能并不像多年來不少報人所期望的那樣。畢竟，今天和未來的公衆在選擇和使用媒體來源方面擁有越來越多的自由和權力。
@絕對敏捷：可以負責任地說一句：觀衆永遠不會辜負好的内容。從這句話中就可以看出我的觀點和出發點，這是創作端的論點。真的要适當放棄從受衆端出發的惡習，這也是最近幾年影視劇質量下滑的根本原因之一，這也是影視劇到底是藝術創作還是娛樂商品的分歧點。我本人堅持認為影視劇屬于藝術創作範疇。這些年，但凡是堅持藝術标準創作的電視劇，即便是在播出平台遇到挫折，即便播出之始曲高和寡，但是它總能在合适的地方不同的時間受到認可。現在有多少大火甚至所謂爆款的劇，聚集了無數看熱鬧的觀衆，看完之後還能剩下什麼呢？很多從業者認為受衆喜歡什麼我就做什麼，幾年下來發現這些受衆紛紛去看國外的劇集了，因為你的劇沒有内容！迎合永遠不會取得真正的主動權。