自從中國政府大力救市以來，一直有聲音稱中國市場經濟在倒退。一直鼓吹大牛市的《人民日報》和新華社按捺不住了，近日相繼出來發文。
7月20日，《人民日報》發文稱，政府對股市出手幹預是國際慣例。當市場失靈時，政府絕不能放任市場情緒惡化，導緻市場利益與政府效用雙輸，須以強而有力的手段提振市場信心；7月22日，新華網發表評論，認為政府救市是對市場的一種尊重，不是改革的倒退。中國股市因經驗不足、環境變化等引發問題實屬正常，關鍵是從本輪股市波動中吸取教訓，做好制度設計，完善監管體系，提高市場透明度，打擊違法投機行為力度，培育健康投資理念。
在去年到今年這波牛市中，《人民日報》和新華社都是“改革牛”等鼓吹者，并宣揚4000點才是牛市的起點，讓股民熱血沸騰。不過，好景不長，5000點之後，中國股市出現斷崖式崩塌，連續出現千股跌停奇觀，導緻股民被深度套牢，損失慘重。6月下旬，政府開始了連續的政策刺激。6月27日，降準+降息；7月1日，下調交易經手費、過戶費，放寬融資擔保比例，允許兩融展期；7月2日，放松兩融保證金比例；7月6日，央行給予證金公司無限流動性支持，證監會暫緩IPO，彙金确認入市，21家證券公司投資1200億元藍籌股ETF；7月8日，中金所提高中證500期指賣空保證金比例至30%，保監會提高保險資金投資藍籌股票監管比例至40%，國資委要求央企不減持，證金公司向21家券商提供2600億信用額度；證監會要求6個月内高管不得通過二級市場減持；7月9日，證監會要求近六個月減持的股東應主動增持，減持5億以下的增持不低于減持金額的10%；減持超過5億元的增持不低于減持金額的20%，公安部會同證監會排查近期惡意賣空股票與股指線索，國資委要求每天報送國企二級市場增持情況；7月10日，證監會要求上市公司“五選一”推送利好（大股東增持、回購股票、董監高增持、股權激勵、員工持股計劃）。
連番的救市舉措，終于遏制了股市下滑。有人認為政府這次出手很有必要，否則後果不堪設想，會導緻大量壞賬産生，對金融體系造成沖擊。認為5100點是地球頂的李大霄，一度認為認為中國股市泡沫太大，但這次他支持國務院一系列的強力救市方案，指出在任何國家、任何市場，出現大幅波動時都要救市，救市不僅正确也是必要的，并不是市場化的倒退。
中國政法大學資本研究中心主任劉紀鵬在接受采訪時說，中國股市的發展道路曲折，有一種觀點認為，“改革牛”、“國家牛”是錯的。國家要把股市振興起來，要保護投資人，要發展起來，何罪之有？中國夢不就是在市場經濟起決定作用的背景下，發揮國有資本的作用嗎？一個健康強大的股市不崛起，我們很難在國際競争中穩定立足。從這個意義上來說，“國家牛”無可厚非，而且應該成為一項長期發展的國策。所以振興股市要實現“國家牛”，政府應該在其中發揮積極的作用。
@趙曉（北京香柏領導力機構主席）為何支持救市？我是市場派，反對政府幹預。但當前背景極為特殊：其一，中國經濟正處于信心決定存亡之際，必須步步為營，而股災或引發金融危機、彙市、房市，甚至經濟危機；其二，國際正唱衰中國，盛言中國股災将盛于希臘債務危機；其三，國内因股災或将引發政治不穩、社會震蕩。特情之下，支持特殊應對！
但更多人指出，如此大的刺激力度和非市場行為幹預，前所未見，即便救得了股市，也不見得是好事。網友“天涼好個秋”認為，政府救市有些失控，這種不分青紅
皂白一通猛灌，股市下跌也許止住了，後遺症卻是巨大的。股票市場的運行是建立在規則的之上的。有了合理的規則，參與者才會慢慢增加，市場才會熱鬧起來。規則之所以成為規則，就在于其不能經常變更。極端情況下，某些規則可能暫時被打破，比如IPO暫停，但一定要有底線，一定要給人穩定的預期。@王冉（易凱資本有限公司CEO）：在系統性金融風險面前，政府應該出手，但出手主要是保證流動性，靠流動性喚醒理性，而不是随意修改規則，更不是靠行政甚至司法的力量打擊單邊。這次該做的做了，不該做的也做了，“就差通過法律明确規定股市隻準上升了”。
@劉勝軍改革（專欄作家）：當年索羅斯做空英鎊、攻擊香港，腥風血雨。按照國内某些人士的标準，這肯定是惡意做空，須嚴厲打擊。但沒有一個國家起訴索羅斯，因為他的行為合法。假如倫敦和香港為了一時之快将索羅斯“繩之以法”，倫敦和香港的法治将失信于國際投資者，也不可能成為如今的國際金融中心。