P2P網貸是一個貼着“跑路”标簽的行業。2018年上半年，行業迎來了前所未有的“雷潮”，特别是投之家、愛錢幫、銀豆網等大平台接二連三的爆雷事件，讓整個網貸行業社會信任度降到冰點。
許多平台由于投資者的恐慌擠兌，陷入了流動性短缺的困境。部分平台甚至由于必須剛兌且沒有風險釋放出口，而不得不接受清盤退出的結局，投資者與平台雙輸。踩雷的投資者該何去何從？監管和平台又有哪些舉措讓投資者安心？記者看到兩種現象：債權轉讓和監管“老賴”。
低頻債轉是風險緩釋的端口反觀一些頭部平台，在本次雷潮中雖然很動蕩，但因為堅持信息中介定位，不承諾剛兌，通過第三方擔保或債轉等方式釋放風險，并沒有因兌付發生經營困難。
數據顯示，近期，上海某頭部平台共389個債權在轉讓；廣東某平台共443頁、2212個債權處于轉讓中；北京某平台債權轉讓頁面67頁，共662個标的在轉讓。雖然債轉數量衆多，投資者情緒慌亂，但在真實标的一一對應的情況下，用戶與用戶之間的轉讓并不會給平台太多運營困擾。
行業發展多年的曆程也表明，債權轉讓不失為風險釋放的端口。2017年7月21日上午，由于受負面傳聞和監管政策影響，陸金所平台債權轉讓專區标極速增多，短時間内轉讓标的達到了近2萬個标的。下午在流言逐步得到澄清後，投資者情緒逐漸平穩，平台轉讓标的降為1萬個左右。其時，債轉成為了投資者情緒宣洩的端口，讓風險很快得到了釋放。
行業内債權轉讓早已有之，也給了用戶較好的體驗與靈活性。而在去年頒布的《關于做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》(57号文)中，銀監會認為為解決流動性問題，在出借人之間進行的低頻次債權轉讓，應認定為合規。
債轉是去剛兌的必需
本次行業危機，既有一些平台自融、假标等不合規經營原因，也有投資者存在剛兌心理，選取平台時往往被高息吸引，而忽略了一些平台存在的不合規風險。
有業内人士認為，投資者需切記網貸平台隻是信息中介。隻有堅持信息中介定位，才能去除其信用中介可能帶來的行業系統性風險，才能去除信用中介可能給平台帶來的風險累積。
在2017年11月17日，央行等5部門聯合發布了《關于規範金融機構資産管理業務的指導意見（征求意見稿）》，以制度形式要求打破剛性兌付。《征求意見稿》規定，金融機構對資産管理産品應當實行淨值化管理，推動預期收益型産品向淨值型産品轉型，真正實現“賣者盡責、買者自負”，回歸資管業務的本源。
有專家指出：随着“讓适合的投資者購買恰當的産品”這一原則在金融領域的全面推行，平台去剛兌、不兜底已是大勢所趨，也是合規發展的必然要求。
監管出手“老賴”無處躲藏
你有你的套路貸，我有耍“老賴”。“老賴”一直是網貸平台頭疼的一個角色。借錢不還，甚至成了被告，還能理直氣壯地說：非法的，不用還！
網貸“老賴”名單,一家名為“網貸信用黑名單”的網站在線公布了逾期黑名單，姓名、身份證号、借款平台、逾期本金等信息都公布在網上，詳細程度令人吃驚。從網站披露的數據來看，目前黑名單一共錄入了94萬餘人，而在今年8月初，這個數字隻有不到1.8萬。
人人喊打的“老賴”，到底是些什麼人?
2016年，芝麻信用根據最高人民法院提供的失信被執行人數據，公布了國内首份“老賴”大數據畫像。
伴随着多家P2P平台接連爆雷，趁着網貸行業的行情不好，“老賴”惡意抱團搞垮平台行為愈演愈兇。有的借款人借機惡意逃廢債、逾期不還款等現象，進一步加劇P2P平台風險。
欠了網貸兩三萬還不起了，怎麼辦？知乎上看到一個“老賴”的回答，核心邏輯是，我憑本事借來的錢，憑什麼還？看看這麼多借貸app，你就知道網貸平台的風險在哪了……共債風險，借新還舊，最後越借越多咋辦？
好在，終于有關于懲治“老賴”的辦法出台了，8月8日互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發通知，要求各地區互金風險專項整治工作領導小組上報P2P平台借款人逃廢債信息。
通知顯示，近期P2P網貸機構風險頻發，部分借款人借機“惡意逃廢債”，逾期不還款，等待P2P平台資金鍊斷裂倒閉，從而逃脫還款義務，加劇了P2P平台的風險爆發。為嚴厲打擊借款人的惡意逃廢債行為，要求各地根據前期掌握的信息，上報借本次風險事件惡意逃廢債的借款人名單。下一步，全國整治辦将協調征信管理部門，将上述逃廢債信息納入征信系統和“信用中國”數據庫，對相關逃廢債行為人形成制約。
宜信财富CEO唐甯認為，網貸行業目前面臨的另一個主要挑戰是惡意逃廢債行為猖獗。互聯網金融整治辦出台了利好舉措，打擊惡意逃廢債行為。在當下網貸行業問題嚴峻、借款人存在僥幸心理、不還款讓平台無以為繼，這種擾亂市場的行為将會受到制約。
2212個
數據顯示，近期，上海某頭部平台共389個債權在轉讓；廣東某平台共443頁、2212個債權處于轉讓中；北京某平台債權轉讓頁面67頁，共662個标的在轉讓。