“如果該券商分析師與上市公司合謀對投資者進行誤導性陳述，那麼也應當披露該券商及該券商分析師，以警示市場。”吳立駿認為，在《告知書》中對某券商分析師的提法較為隐晦。過去的一年中，資本市場最受矚目的“妖股”，非安碩信息莫屬。
2015年前五個月，業績平平，基本面無較大變化的安碩信息股價一路扶搖直上升至476元，成為彼時A股第一高價股。
6月14日，這隻妖股的“妖法”在長達10個月的調查後得以揭露。在公布調查結果的同時，證監會拟決定對安碩信息給予警告，并處罰款60萬元，安碩信息董事長高鳴、董秘曹豐也分别被處以罰款30萬元、20萬元。
“此前證監會從未因誤導性陳述對上市公司進行行政處罰，這是新出現的信号，顯示監管層對于上市公司虛假陳述的監管趨于嚴格。對安碩信息及其高管所處的罰款也是行政處罰内的最高限額，是頂格處罰。”上海東方劍橋律師事務所證券律師吳立駿認為。
6月14日，安碩信息公告了證監會下發的《行政處罰事先告知書》(下簡稱《告知書》)，在吳立駿看來，該《告知書》的下發意味着不久，投資者就可以以“誤導性陳述”為由将安碩信息告上法庭進行索賠。目前，吳立駿所在的律所已經接受了30餘名相關中小投資者的委托，盡管這些投資者平均持股在一萬股以下，但以安碩信息彼時的高股價計算，涉案金額也能達到數千萬。
随着《告知書》的下發，安碩信息股價飛漲的“妖法”也得以詳細披露。
據證監會調查發現，2014年4月30日至5月6日間，安碩信息董事長高鳴、董事會秘書曹豐與某證券機構分析師接觸達成默契，決定通過信息披露、投資者調查、路演等多種形式持續、廣泛、有針對性地宣傳安碩信息開展互聯網金融相關信息。
上海一位券商行業分析師告訴記者，“分析師所撰寫的研報對于一隻股票的市場表現有助推作用。上市公司聯手券商行業分析師推票，拉高股價，是業内都知道的潛規則。”
此外，監管層還認為，2014年4月30日至2015年4月30日間，公司在多次與投資者進行業務交流過程中，披露的信息存在與公司現實狀況不符，存在不準确、不完整情形。該涉案信息為公司對前景的描繪和設想，缺乏相應的事實基礎，未來可實現性極小，具有較大誤導性。
而正是在上述時間段，安碩信息的股價已經漲幅超過10倍。
記者梳理發現，在此期間，安碩信息披露的投資者關系活動記錄表共有25份，調研機構主要為基金、券商，如廣發基金、東方證券、南方基金等。其中東方證券計算機行業分析師鄭奇威自2014年以來，其個人便參與了9次安碩信息的調研活動，排在首位。
此外，據不完全統計，自安碩信息2014年上市以來，券商所撰寫的研報至少有20餘份，在這些研報中，互聯網金融、金融信息化、金融IT等概念頻頻出現在研報标題中，成為券商推票的“主打概念”。
這20餘份研報分别出自東興證券、安信證券、申萬宏源、民生證券、國聯證券等15家券商，發布相關研報數量較多的分别為原宏源證券研究所副所長易歡歡、銀河證券分析師沈海兵等人。
一時間，易歡歡、沈海兵、鄭奇威等人成為了《告知書》中提及的涉案分析師的熱門人選，其中最為知名的則數易歡歡。
“易歡歡曾是行業中非常知名的分析師，其也連續多年獲得新财富計算機行業的第一名，其在行業中擁有較強的号召力。”一位計算機行業資深研究員向記者坦言。
公開資料顯示，易歡歡曾任前甲骨文公司高級經理，後轉戰證券行業加入國金證券研究所擔任董事總經理、科技行業首席分析師，後任職申萬宏源證券董事總經理，研究所執行所長等職務，現任上市公司鍵橋通訊董事，易選股互聯網證券創始人。
6月15日下午，易歡歡在其微信朋友圈中就有關安碩信息涉案事件辟謠稱《告知書》中所提到的某券商分析師并非是其本人，“我在2015年年初就已離職申萬宏源創業做一家互聯網公司，2014年到2015年期間我都沒有去過安碩信息公司，與董事長根本不認識”，還表示“該分析師另有其人”。
除易歡歡嚴詞申明外，因為《告知書》中未提及該分析師真實姓名，該涉案分析師到底是誰目前依然尚無定論，記者在截稿前皆未聯系到沈海兵、鄭奇威等人就有關事件進行表态。
“如果該券商分析師與上市公司合謀對投資者進行誤導性陳述，那麼也應當披露該券商及該券商分析師，以警示市場。”吳立駿認為，在《告知書》中對某券商分析師的提法較為隐晦。
目前，安碩信息仍不失“妖股”本色，被下達處罰告知書的次日，也即6月15日，仍以10%的漲停收盤，收報47.19元。（21世紀）