任e行S300、盯盯拍M5和PAPAGONEWP1W在大部分指标上表現良好，綜合評分位列前三甲。其它部分品牌在某些性能上表現突出，但整體水平不突出。
本刊記者/代國輝
行車記錄儀自因碰瓷事件在國内備受矚目之後，便成為市場新寵。然而，面對市面上紛纭的産品和魚目混珠般的參數，消費者該如何鑒别選購？
2015年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了目前市面上主流的9款行車記錄儀，并發起了志願車主的體驗測評。
綜合此次測試結果，任e行S300、盯盯拍M5和PAPAGONEWP1W在大部分指标上表現良好，綜合評分位列前三甲。其它部分品牌在某些性能上表現突出，但整體水平不突出。
主觀測評無顯示屏和後視鏡式遭吐槽
除實驗室檢測外，《消費者報道》還在此次測評當中增加了主觀測試環節。主觀測試由5名志願車主完成，保證每件産品至少有3次體驗測評。
從反饋回來的調查問卷來看，捷渡D600S-HD的後視鏡式記錄儀遭到了志願者吐槽。一位志願者告訴本刊記者：“這款後視鏡式記錄儀最大的缺點是反光，尤其是戴墨鏡的時候，更難看清楚顯示屏上的内容。而且，由于要将記錄儀固定在原裝後視鏡上，可能會造成刮傷。”
另一名參與測評的志願者反映道：“捷渡的記錄儀比原裝後視鏡大，會對車主視野造成影響。”
一同遭到吐槽的還有盯盯拍M5的記錄儀。“沒有顯示屏的記錄儀，車主無法判斷記錄儀是否正常工作。”另一名志願者則認為，如果記錄儀拍攝角度偏了，根本就無法從直觀上進行判斷。
盯盯拍相關負責人就志願者的此項反饋解釋稱：“從我們的調查情況來看，記錄儀顯示屏在實際使用中并不顯得很重要，在我們今後研發的新産品中也沒有添加顯示屏的打算。車主可以根據記錄儀上的顯示燈來判斷是否正常工作，通過手機來判斷記錄儀拍攝角度是否正常。”
綜合評價任e行較優淩度墊底
綜合實驗室的日間、夜間攝像性能，視場角偏差，碰撞工作情況，以及志願者的主觀測評，本刊最終給予9款行車紀錄儀做出了綜合評價。
任e行S300以3.7分領先其它品牌記錄儀，盯盯拍M5和PAPAGONEWP1W分别以3.6和3.5分緊随其後，三者獲得“優良”評級。淩度BL950以2.6分排名墊底。（如圖6）