這是新《消費者權益保護法》實施以後，消協組織關于公益訴訟的賠償性請求首次獲得法院支持，開創全國先河！
《消費者報道》記者了解到，早在2017年10月26日，廣東省消費者委員會（以下簡稱“廣東省消委會”）分别就彭某勝等人生産銷售、銷售假冒僞劣食鹽産品，分别向廣州市中級人民法院提起四宗消費民事公益訴訟，提出判令被告承擔共計1480243.4元賠償金，在省級以上新聞媒體上向消費者公開賠禮道歉等訴求。
“不特定大多數消費者”
2017年4月，廣州市人民檢察院向省消委會發出《檢察建議書》，認為該院負責審查起訴的數宗食品安全犯罪案，存在不特定消費者合法權益被侵害的情形，建議廣東省消委會向人民法院提起消費民事公益訴訟。
廣東省消委會經過研究，認為鄧某輝等多名被告違規生産銷售假冒僞劣食鹽的行為，已經侵害了不特定大多數消費者的健康安全權，且性質惡劣、行為嚴重，為維護不特定大多數消費者的合法權益（公共利益），根據法律賦予的職能，以廣州市檢察院作為支持起訴單位，于2017年10月依法分别向廣州市中級人民法院提起四宗消費民事公益訴訟。其中，考慮到該類案件的被告，均以工業鹽冒充食用鹽，以非碘鹽冒充碘鹽，并在缺碘地區銷售，嚴重危及廣大消費者舌尖上的安全，大大增加消費者罹患嚴重食源性疾病的風險，類似的嚴重犯罪行為，必須嚴懲，才能被震懾和遏制；違法者隻有付出應有代價，也才能實現法律對消費者合法權益的保護。
于是提出判令被告承擔懲罰性賠償金的特别訴求。
廣東省消委會認為自身雖作為原告，但并不是真正的權益受損主體，賠償金權屬不在消委會，而是屬于消費假冒僞劣食鹽、生命健康安全受到損害的衆多不特定消費者。于是主張，在賠償金的處理上，先由法院托管，待相關受損的消費者的訴訟時效到期後，如無人主張權益，再由法院向國庫繳納。
什麼是賠償性消費公益訴訟
公益訴訟是我國一項新的司法制度，其設立目的是以法律的方式保護涉及衆多不特定民衆的公共利益。此次賠償性消費公益訴訟的提出和勝訴有現實和深遠的意義。
賠償性消費公益訴訟，讓違法犯罪分子在刑事處罰、行政處罰之外，對廣大受害者作出賠償，付出應付的代價，在加重犯罪成本的同時，發揮了公益訴訟在嚴懲犯罪、保護消費者合法權益的“利器”作用，擴充了消費民事公益訴訟的請求權類型，是司法實踐的重大突破。
公益訴訟作為我國一項新的司法實踐，全國都在積極探索研究。近年來，多家省級以上消協組織圍繞鐵路退票、手機預裝軟件、供水格式條款、網絡個人信息洩露等多個領域提起公益訴訟。但從性質上看，上述案例均系制止性訴訟，且大多以撤訴、調解、和解作為結果。廣東省消委會在賠償性公益訴訟上率先取得突破，既體現了公益訴訟法律制度的威懾力，也彰顯了消費者組織的力量。