周緻喜歡貪點小便宜，這天他去銀行存錢。銀行裡人不少，周緻隻好慢慢排隊。這時，他聽到前邊有個中年人對着櫃台問：“存折不到期，能取錢嗎？”櫃面工作人員回答：“能，但得憑身份證，利息按活期算。”
那個中年人愣了一下，歎息說：“可惜了，隻差兩個月就到期了，兩萬塊本金，差不多損失五百多塊利息呢。”櫃面工作人員見中年人決定要提前領取，就吩咐道：“你把身份證号寫在存單背後。”
說者無心，聽者有意，周緻腦瓜一轉，想，如能把這位老兄的存折買到手裡，兩個月後就能賺五百，這筆買賣劃得來。想到這裡，他也不排隊了，徑直向那中年人走去。
此刻那中年人正在存折上抄身份證号碼呢，周緻上去搭讪着說：“老兄，急等用錢？”那中年人說：“可不是，我媽生病住院，要交押金。”
周緻說出了自己的計劃：“我倒有個想法，我買下你的存折，給你活期利息，再補償你一百塊錢，交個朋友，怎麼樣？”
中年人聽了挺高興，畢竟能多得一百塊也是好的。兩人當場做了交易，周緻把錢付給中年人，把存折收過來，原來中年人叫李仁興。
兩個月眨眼就到了，周緻知道，銀行存單到期的那天，提取時不需要身份證，過了這天，存單又開始重新計息，去取錢又必須出示身份證了，所以，周緻急匆匆去了銀行。櫃面工作人員接過存折，打起電腦來，不一會兒就聽一聲驚呼：“不對呀，這個存折已經被人挂失了。”
周緻一聽，吓了一跳，他知道事情嚴重了，趕緊去找李仁興。此刻，他最擔心的是對方不認這筆賬。
周緻找到李仁興，李仁興果然裝瘋賣傻，不承認有這回事，還倒打一耙，說周緻撿到存折，昧着良心藏起來。這事折騰了幾個月沒結果，那天，周緻正好碰到朋友王律師，就把這事說了。
王律師聽完周緻的叙述，就問：“那張存折還在嗎？”“在，隻是那上面是李仁興的名字。”
王律師接過一看，還真看出點名堂。原來未到期的存折兌現，要在存折的背面寫上存款人的名字和身份證号碼。現在這張存折上，正寫着李仁興的名字和身份證号碼，這說明他有未到期就取款的意向。
王律師立即去了那家銀行，一查錄像，他心裡有底了。
第二天，王律師找到李仁興，亮明身份後，嚴肅地對他說：“根據銀行錄像和存折上你親筆寫的名字和身份證号碼，說明你有提前取款的意向。周緻買下你的存折，而事後你利用他的疏忽，去銀行挂失，現在周緻準備以詐騙罪起訴你。”
李仁興聽了這話，有點懵了。原來那天他和周緻交易後，回到家就把這事對隔壁的阿強說了。阿強是個鬼精靈，他出了個歪點子：“周緻手裡的存折，隻要你李仁興不認可，還是無效。如果你出面挂失，錢照樣給你李仁興。”
李仁興一聽兩萬塊錢還能回來，當然不會反對，隻是這事怎麼操作呢？阿強說出了他的真正意圖：“我陪你去辦挂失，到時候分錢，二一添作五，怎麼樣？”
就這樣，周緻兩萬多買的存折最後又變成李仁興的了。
現在李仁興聽說惹上官司了，心裡緊張，很快就全盤托出。周緻最終拿回了自己的錢。
律師點評：
《存折陷阱》故事要說明的法律問題，即“界定故事裡李仁興的行為是否觸犯了刑法，觸犯了哪個罪名”。李仁興在前期的不正規交易時并非有欺詐惡意，事後的挂失盡管受他人蠱惑，但主觀上已有了想占便宜的貪念，這樣他的挂失客觀上有了“詐騙”的故意。所以，如果李仁興不及時交出這筆不該得的錢款，那麼就構成了“詐騙罪”，情節嚴重者還要受到刑事處罰。