近日某購房網站上出現标價150萬元的學區房引來網友關注，因為這間所謂的“學區房”并非房屋，而是一條供院内其他住戶進進出出的過道。“買的是過道，隻能上學落戶，不能建房，也不能住人”，中介強調。這條“學區過道”對口的是北京市第一實驗小學。而這種“學區過道”在北京還不少。
别驚訝，還有比這更貴的！去年就有新聞報道，一個不足10平方米的單間，比衛生間大不了多少，要價稅後實收300萬元，不還價。中介表示：“不是一房難求，甚至一平難求。”
教育部要求，2015年19個城市義務教育實行免試就近入學。這衍生出瘋狂的“拼房子”。沒有最貴，隻有更貴，買了不為住，隻為名校學位。
學區房通俗點講就是周邊有豐富的教育資源，有中小學、幼兒園，但講到“學區房”，算得上中國樓市的一朵奇葩。
一所著名小學的周邊，總會布滿房地産中介，門口黑闆上總是猖狂地寫着“學區筍盤，今日必走”。如果房市是肥皂泡，學區房就是金鐘罩。
這就直接導緻了教育資源的分配不公平。因為貧困家庭根本承受不起學區房的高額房價，而那些富裕家庭可以通過購買學區房來獲得優質教育資源。
事實上，造成天價學區房的，首先正是希望孩子能赢在起跑線上的家長們。“沖刺在起跑線”的中國式家長焦慮，讓學區房成為世界上最貴的住房之一。
許多家庭如今隻有一個孩子，幾代人對孩子的教育投資可謂竭盡全力，誰都想給孩子提供最好的生活環境和教育條件。
但他們又對傳統教育體制和普通學校不信任，盲目崇拜名校。當不成熟的教育觀念與不均衡的教育資源交織在一起時，就近入學政策引發的學區房大熱，也就不足為奇了。
不少開發商在樓盤推廣中，直接将“購房即讀名校”作為主打宣傳語，“蠱惑”人心。而在很多房産廣告上，開發商都不遺餘力地宣傳房屋附近優質充裕的教學資源，一些虛假炒作更是充斥其中。并将其作為超高房價的正當理由。
本來實現就近入學的前提應當是教育公平，對于義務教育來說，首要的目标是均衡，而不是制造重點校、重點班。更何況義務教育法裡規定了“就近入學”原則，該原則實際上是對政府的要求，即在有人居住的地方，政府就應該設立學校，并且同一區域範圍的學校沒有差異。現在反之，“就近入學”成了對學生和家長的要求，孩子隻能在家附近的地方上學，但又面臨學校教育質量有差異的現實，于是家長開始根據好的學校來選擇家的位置。
在一定程度上，天價學區房的出現反映了現行教育的缺陷。在如今這種教育資源有限而且不均衡分配之時，許多望子成龍的家長不惜花血本購買教育資源配置好的學區房産。在某些方面，學區房飙升的價格顯示了家長之間火拼的激烈程度。
原本學生學業的競争便轉移至家長們的财力和社會關系的大比拼之中。從過去的“拼爹”演化到現在“拼房”，隻會讓教育公平的推進更加無序。
如果不能盡快公平配置教育資源，推行就近入學，如果不能加快中心城區的疏解力度，那麼北京天價房的紀錄在不遠的将來還會被刷新。
而普通人家子弟接受公平優質教育的夢想，也會就此漸行漸遠。公平教育不應隻是一句響亮的口号，天天挂在嘴邊喊，就是難以落地生根發芽。公民的權利在法律上是平等的，那麼教育權就可以例外嗎？什麼時候教育能實現真正的平等呢？