健身場地的不足，讓廣場舞愛好者不得不去擠占羽毛球場、籃球場等社區運動場地，極易引發矛盾。掌掴籃球青年、球筐下挂臘肉、徒手推走私家車、地面被噴塗上“舞場”、高考考前不停歇……近幾年，城市之中但凡能被視為廣場的地方，就會迎來一群以大爺大媽為主要成員的舞者，而為了獨享“舞台”，雖近暮年的他們偶爾也會團結起來，或俠肝義膽，或智盡能索，争得人生最後一片“江湖”。
不久前，發生在河南一城市公園的老年人與青年的籃球場地之争，其實就是舞者“江湖”故事中的一幕。為了平息事态，公園方面不得不在事發後的第一時間關閉了這個球場。
針對此事，有網民評論認為，我們是一個有上下長幼之分的國度，在這起語言加肢體的沖突中，雖然矛盾雙方均過于自我，但如果懂得“退一步海闊天空”，情況可能會反轉；也有網民發表觀點稱，專業性的體育設施，即使是在開放式的環境中，也應該由進行相應體育活動的人優先使用。
對此有專家指出，無論是跳廣場舞的老者，還是打籃球的青年，目的都是為了健身，這起沖突實際上是健身權的沖突，因此公共場地提供者當務之急是建立“專業性優先，閑暇時共享”制度，來平衡需求者的各自需求。
盡管如此，專家也表示，随着全民健身熱潮湧來，遠期看，公共體育設施能不能滿足越來越多的健身愛好者的需求，成為未來城市建設規劃時必須加以考慮的因素。但眼下，則應思考如何解決老年人健身場地緊張問題。
事發河南洛陽王城公園
洛陽王城公園是河南省最大的綜合性公園。今年6月，一段網絡視頻拍的就是這裡發生的事：
一個大汗淋漓的青年被一群情緒激動的老年人圍起來，雙方激烈争吵、推搡，最終發生了肢體沖突——青年被老者掌掴。
原來，被掌掴青年所在的籃球隊有10名隊員，平日下班後大家都會來這座公園的籃球場地練球；掌掴者的廣場舞隊起初隻有十幾人，但随着健身愛好者越來越多，事發前已經發展到200餘人，每天晚上7點10分，舞隊的老人們都會相約在籃球場健身，而且堅持了四五年。
一位籃球隊隊員回憶稱，事發前幾天的晚飯後，這支廣場舞舞隊開始向籃球場地聚集，見他們正在打球，舞隊中一位老者讓他們散開。考慮到對方是老人，球隊派出一名隊員跟他們領隊溝通，希望舞隊能順延20分鐘再跳，以便于讓整場球打完。但結果是，派出的隊員吃了閉門羹，而舞曲則在晚7點10分準時響起。
于是在籃球場上出現了這樣一幕：老者們的隊形随着音樂的節奏舞動，而廣場的另一邊，是沒能盡興、依然在打球不舍離去的青年們。就這樣，雙方開始對彼此産生不滿。
第二天，一些和籃球隊隊員年齡相仿的青年人如約來到球場打球，以此聲援籃球隊，但和前日同樣的一幕再次上演，于是一群熱愛籃球的青年們在第三天再次出現在場地之内。而就在這一天，雙方有了争吵。
事發當日，也就是第四天，矛盾終于徹底被激化了。被驅離場地而不願離開的球隊青年們，坐在球場邊的長椅上，向球場内的舞者們喊話，一位身着紅衣服的老者張開了手掌……
廣場舞“擠占”的，還有商家的“地盤”。健身權沖突的背後冷思考
正如前文專家所點評，這是一起健身權的沖突。事情發生後，籃球隊隊員報警，雙方都到派出所做了筆錄，經協調，雙方最終達成和解。盡管如此，王城公園還是以“安全檢修”為由，暫時關閉了球場。
那麼，這座籃球場為何如此“搶手”呢?原來，王城公園本身是一座免費的綜合性公園，市民可以無障礙進出。而争奪的這塊籃球場地，則是園方在2013年新建的場地且免費開放。對于居住在公園周邊的籃球愛好者而言，它是附近鮮有的免費開放的戶外球場;對于這群廣場舞愛好者而言，它是公園裡唯一一片面積夠大，地面足夠平坦，并且相對封閉，不會有很多人來來往往的健身場地。
盡管整個事件中王城公園并無直接責任，但園方事後還是盡可能地照顧雙方需求，不僅給籃球場場地加裝了照明設備，還把園内一塊準備建停車場的500平方米土地進行了修整改造，提供給跳廣場舞老者。
可即便如此，舞者們還是覺得場地有些小。于是有當地市民對這支舞隊提出了質疑：為什麼一定要200人一起跳操？能不能分散成幾個隊伍，這樣可以在不同的場地健身。
對這樣的質疑，舞隊中一位資深舞者介紹，他們這支隊伍初期曾發生過一次人員分離，由500人縮減為現今的200人，如今大家感情融洽，誰都不願意離開。
“在一起鍛煉時間長了，有共同的語言了。有的空巢老人，他們願意把知心話跟我們講講，也希望有人願意跟他們結識結識，把他們心中的苦悶也發洩出來。”資深的舞者在受訪時說。
另一個加入舞隊時間并不長的舞者則表示，廣場舞并不是單純的鍛煉身體，實際上也是一個交流的平台，大家在一塊兒交流得比較融洽，硬是把大家分散成小隊伍，心裡也挺不舒服的。
至少到目前為止，事情有了初步的緩和，但要達到廣場舞舞者的要求，顯然還需要政府及有關管理部門做更多的努力。