7品牌産品均未檢出可遷移性熒光增白劑和遊離甲醛，衛生指标也都表現良好。
本刊記者/楊妍
除了良好的使用性能，嬰兒紙尿褲安全狀況也頗為重要。為了取悅于人的眼睛，使産品看上去幹淨潔白，熒光增白劑粉墨登場，但其潛在的風險也引起了消費者的擔憂。
此次《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢媽咪寶貝、日本花王等7品牌嬰兒紙尿褲，對其可能存在的風險物質——可遷移性熒光增白劑和遊離甲醛進行測試。結果顯示衛生指标方面7品牌均表現良好，兩種風險物質均未檢出。
熒光現象不一定是熒光增白劑
熒光增白劑潛在的風險讓不少父母心有擔憂。不少人可能會用紫外燈照射紙尿褲來判斷其是否添加熒光增白劑，但這種做法并不客觀，也是徒勞的。
“熒光現象與熒光增白劑不是一回事。紫外燈照射隻能判别‘熒光現象’。但如果産品使用的某種材料天然就具有熒光反應，那就不能證明添加了熒光增白劑。其次，并非隻有熒光增白劑才會在紫外燈照射下産生熒光現象，有熒光現象的物質不都是熒光增白劑。”華東理工大學化學與分子工程學院教授沈永嘉解釋道。
幫寶适研發部負責人補充道，熒光物質普遍存在于自然界中，許多日常食品都能産生熒光現象，包括醬油、蘇打水、維他命等。
她指出，和造紙行業不同，紙尿褲并無加熒光增白劑的必要，因本身産品就是很潔白的，其原材料并非紙漿，主要是無紡布和高分子吸水樹脂，不需要漂白。
小鹿叮叮研發部相關負責人也表示，紙尿褲的生産工藝不存在添加熒光劑的流程。熒光劑主要可能存在于紙尿褲的無紡布面料、棉漿、膠水等原材料，如果使用低劣原材料，熒光劑問題會嚴重些。
事實上，可遷移性熒光增白劑與熒光增白劑意義上也有所不同。
廣東省造紙研究所主任陳洋表示，‘可遷移性’主要指從熒光增白劑從材料中遷移出來，是從對人體可能造成潛在傷害的角度設置的。如果不能遷移，那麼對于人體健康就沒有直接的影響。
從事膠黏劑研發生産的惠州市能輝化工有限公司總經理江強告訴本刊記者：“熒光增白劑隻有在産品供應鍊的某些環節人為添加的可能，若沒有任何添加，自然也就不會有可測量得到的可遷移熒光增白劑。”
至于不同熒光增白劑的添加量和熒光增白劑遷移量之間的關系，他表示，暫時還沒有找到定量的研究結果，但從理論上而言，外來添加的熒光增白物質增加，其遷移可能性也會增加。
而且據記者了解，紙尿褲中人為添加熒光增白劑，消費者用紫外筆照射并不一定可以顯現熒光現象。因為一些廠商可能會用紫外吸收劑來遮蓋熒光現象。但是這種做法增加了潛在的危害風險。
臧鐵躍表示，個别海外市場也有“不得有熒光反應”的監管要求，實踐中也是用遮蔽的方法來實現的，其實遮蔽并不代表不存在。
對此，江強表示，理論上隻要熒光增白物質可遷移，用現有标準，特别是高效液相色譜法，是可檢測到的，因為紫外光吸收劑無從遮蔽。
所幸的是，此次本刊對7品牌紙尿褲進行可遷移性熒光增白劑檢測，結果均未檢出。珠海網商會會長朱雲認為，這與行業内逐漸對熒光物質加大重視有很大關系。
其實，台灣紙尿褲标準早對可遷移性熒光增白劑和遊離甲醛作出規定，而國内紙尿褲标準仍未對此限定。
全國造紙工業标準化技術委員會秘書長陳曦表示，之前未将這兩個項目納入标準，一個主要原因是測試方法還不完善。目前方法研究成熟，标委會從消費者需求出發，基于大量市場調查數據，新标準很可能對此作出規定。
江強強調，隻要是高分子材料，都可能老化黃變。如果消費者過度關注白度，無紡布、樹脂、粘合劑等材料與紙漿一樣，都有增白驅動力。而某些外觀品質優良的原材料較貴，這會驅使企業采用添加熒光增白劑、漂白等手段來增加産品白度。
“對于衛生用品中熒光物質的危害，業界還無權威結論，消費者無需以訛傳訛，談虎色變。企業也不宜過度營銷宣傳。此外，生産企業要進行産品和工藝創新，為消費者提供真材實料的産品。消費者的需求一定會通過産業鍊倒逼，最終促使上遊廠商改革。”江強補充說。