文/陶傑夫
作者系美國血液腫瘤協會會員7月23日，在北京八達嶺野生動物園，一女子因不守規則私自下車，其母相救，反被老虎捕獲導緻一死一傷，事件引發強烈議論。
女子不守規則應該被批評，這本是一個令人悲痛的故事，但更為令人悲痛的是，事情發生之後各種段子、公衆号開始讨伐不守規則的人，認為“罪有應得”甚至要遠離“垃圾人”，并且流出女子慘不忍睹的治療照片和家庭照。
在工作之餘，我喜歡寫一些關于癌症的科普知識，心願是惠及民衆，不喜歡跟風寫所謂的熱點。在這件事開始時，我的微信一次一次被刷屏。不過，随後看到各類文章和照片（甚至家庭照）的流出，我的憤怒再也難以抑制。
動物園視頻可以流出嗎？患者在醫院内接受治療的照片是誰拍攝并且放到網絡和媒體上的？作為在美國的醫護人員，我們是如何保護病人的私人信息的？關于整個事件，我有三個疑問仍需解答！
粗暴的網絡傳播與人肉搜索
輿論沸騰于一個時長為一分十秒的老虎抓人視頻，随後在各大媒體和各種微信号上瘋傳,該視頻清楚描述了整個事情的發生過程。
個人猜測，這個視頻大概是由動物園或者相關部門故意透露給媒體，似乎在告訴民衆我們沒有任何的責任。但這一做法在某種程度上有操縱輿論，推卸責任的嫌疑。
一天之後，網絡上出現了一張被咬女子的結婚照，還躺在醫院并沒有脫離危險期的女子立刻遭到了網友的人肉。
對一個即将喪母又受重傷的女子人肉搜索是否侵權？
2009年12月26日，第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議通過《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定：網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網友們在人肉當事人的同時也要深刻思考，自己是出于正義在追逐罪犯或者腐敗的官員，還是出于無法形容的起哄心态？
所以，親愛的讀者，當你結婚時要邀請哪些人也要想清楚，說不定哪一天“被人肉”會發生在自己身上。
治療照片緣何流出？
事件發生後，該女子被送往北醫三院搶救，醫護人員盡最大的努力把她從死神中搶回，因此家屬應該真心感謝這些醫護人員。但，讓我怎麼都想不到的是，在網絡上立即出現了該女子兩張頭部慘不忍睹口腔中插着管子的昏迷照片和三張顯示腰部被虎瓜抓傷的裸體照片。
是誰拍攝的這些照片并将之上傳至網絡？
傷者是病人，照片的流出是需要經過病人或其家屬的同意。但無論如何，當病人還在醫院昏迷接受治療時，醫院有責任和義務保護病人的信息，在病人昏迷狀态時被拍照并且洩露給媒體是嚴重的違法。
這使我想起2015年3月26日，我寫給《消費者報道》的文章“保護病人的權利:從姚貝娜風暴說起”，呼籲作為病人基本權利之一的健康信息和個人識别信息必須被保護。
作為一名在美國從事癌症臨床試驗的研究者，我并不明白整個事件在法律方面的問題。但我知道病人的信息必須被保護，下文簡單介紹一下在美國臨床試驗中是如何保護病人的隐私和個人識别信息,更何況是照片。
嚴格的法律和職業準則确保病人信息不外洩
新藥、疫苗和醫療器械等的開發都需先通過臨床試驗，再經過權威部門的批準才能進入第市場。臨床試驗的受試者是病人（有時是正常人），測試當然是在大量科學證據和病人完全知情的情況下進行的。臨床試驗一般涉及藥廠或者開發商、醫院和獨立的第三方數據系統，三者之間經常相互交流，且長期跟蹤，我們必須保護病人在醫院資料庫中的信息。
在醫院，由于治療的需要，病人是沒有隐私的，有時侯還要詢問兄弟姐妹甚至近親三代的情況。臨床試驗還涉及對病人長期的跟蹤，了解藥物對機體是否有遠期副作用，所以課研組對病人的所有情況都會掌握，乃至一些幾乎與治療無關的信息（比如最近去哪裡度假了）。不過，我們對病人的信息保護是涉及法律高度的頭等大事，因此在醫院的公共場所（如電梯、休憩區）從不談論病人的任何事情。
如果稽查人員到醫院來檢查病人的資料，他們會被安排在特定的房間，研究組成員會提供給他們應該檢查的資料，他們可以查閱所有資料，但不能打印、複印、拍照。如果需要複印必須先提出，并由研究組的人員陪同。
你或許會想，是否需要全程監視這些稽查人員？不需要，因為他們不敢拿任何與研究無關的信息，如果病人的信息一旦被故意洩露來獲利，視損害程度，面臨的是職業生涯的終止、巨額陪款和牢獄之災。
不同研究人員在平時進行遠程交流的時候如果涉及病人身份識别信息，一般會使用安全程度更高的傳真；如果用電子郵件的話需要加密。至關重要的是，不管是傳真還是郵件，都會将病人的身份識别信息全部抹掉。
“老虎事件”的教訓、期待和呼籲
我被這個事件震驚；被民衆缺乏同情心而震驚；當事人插管照片和祼體照片在媒體上傳播而震驚。幾乎所有的人都在指責女主角不守規則，這樣的垃圾人要遠離，我今天質問：整個過程誰守規則了?至少連法律都沒有守住。
這是一個慘痛的事件，真的希望我們能夠遵守生活中每天面對的各種規則,引以為戒，讓這種不該發生的慘案不再發生。
我呼籲保護病人的信息，祈禱女主角脫離危險而且康複。民衆百姓需要守規則，職業人員需要守法律。