明星時不時的“帶貨”，加上美妝博主的口碑推廣，讓清潔泥膜屆也捧出了不少“網紅”。那麼，它們真的如傳說中好用嗎？清潔效果如何？
2018年3月，《消費者報道》選擇了市場上口碑較好的11款清潔泥膜，并邀請了來自全國有護膚經驗的16位志願者（14位女生，2位男生）參與盲測試用，從溫和性、清潔力、保濕性、易清洗度、肌膚改善五個方面做出打分評價。
試用結果顯示，11款泥膜中，悅木之源在清潔力和保濕力方面具有優勢，得到了多數體驗者的好評。
貝佳斯、禦泥坊、比度克在試用體驗中各項指标均表現較差，排名墊底。
悅木之源清潔又保濕，貝佳斯、禦泥坊表現稍遜
相比起貼片式面膜的保濕功效名聲在外，泥膜則以清潔力在市場立足。當濕濡的泥附着在面部肌膚上逐漸變幹時，泥膏中小顆粒上的無數小孔就開始施展“吸星大法”，盡力吸附皮膚表層的油脂、污垢。
與此同時，泥膏通過阻隔皮膚與外界環境，使其表面溫度提升，從而軟化老化角質、阻塞在毛孔口的硬化皮脂等等，使得後續清潔變得更容易。
從原理上說，泥膏可謂是一個上門服務的“毛孔清道夫”。
作為保養品，泥膜也會考慮肌膚需要，适度添加一些保濕滋潤成分，以維護肌膚的水油平衡，保持較溫和的膚感。然而從網絡口碑來看，清潔泥膜似乎坐實了“保濕與清潔力難兩全”的刻闆印象。
但結果真的如此嗎？
本刊通過監測敷面膜前、敷面膜後肌膚同一區域的即時水油差值，分析評測泥膜的保濕力和清潔力，并将其作為指标評分的依據之一。
其中，水分差值=敷面膜後的水分值-敷面膜前水分值；油分差值亦然。若水分差值愈大，即表示其保濕力相對愈好；油差值越大，則表示油脂清除愈多，清潔力愈強。
結果顯示，悅木之源保濕和去油能力均不錯。悅詩風吟和貝佳斯的效果較差，作用幾無（如圖3）。
在試用後，悅木之源水分差值達到13.3%，上升最多；而油分差值則為-10.6%，下降最多。可見保濕、清潔力均為11款中最佳。
但其餘10款泥膜的清潔和保濕能力卻不盡如人意，也印證了清潔力、保濕性難兩全的說法。
不僅如此，悅詩風吟和貝佳斯用“實力”證明，其保濕性和清潔力無一可取。尤其在關鍵指标清潔力上，兩款泥膜在使用後，油分值不降反升，清潔效果不佳。
此外，16位志願者也依據自己的實際使用體驗，對11款泥膜的清潔力和保濕性進行了評分；加上敷面膜前後的水油分差值表現，綜合評定如下（如圖4）：
多數志願者表示，清潔泥膜确實具有一定的清潔能力，但總體上表現平庸，效果不夠驚豔。
不過，考慮到泥膜的确有一定的深層清能力且較少有可替代産品，部分消費者表示，她們依然會繼續購買此類産品。
貝佳斯發幹發緊，膜法世家香精味重，多數泥膜難清洗
除了清潔力和保濕性外，志願者還對11款清潔泥膜的溫和性、易清洗度和肌膚改善度做出了試用評價（如圖5）。
作為深層清潔産品，泥膜常常被诟病對肌膚不夠友好。不少志願者在點評使用感受時，會提到“很緊繃”“不舒服”，甚至有志願者試用如新時“皮膚出現了刺痛感”。
不過盲測下來，也有一些産品，如一葉子、茵芙莎的溫和性表現不錯，使用時皮膚較少出現異樣感。
在試用後的最不推薦産品中，貝佳斯的提名較多。主要吐槽點是膚感較差，用後發幹發緊，皮膚粗糙。志願者小劉表示：“該款産品清潔力一般，‘上臉太辣了’，尤其不推薦敏感肌使用。”
此外，歐萊雅因膏體結塊偏硬，使用時較難塗抹，膚感緊繃，也是志願者不推薦的産品之一。
膜法世家則被吐槽“綠豆味太濃”“廉價的香精味”，甚至有志願者表示使用這款産品出現輕微過敏。此外，它與參與測評的其他泥膜一樣，存在着敷後面膜泥粘連結塊、較難清洗的問題。
肌膚的改善方面，泥膜的清潔作用，使得一些表層油脂和黑頭被清除，剛敷完的肌膚會出現一定程度的“變白變通透”。不過，也有如禦泥坊、比度克等産品，被吐槽使用前後肌膚毫無差别。