這個世界上，可能除了白宮，沒有人相信貿易戰會有赢家。近日，美國貿易代表辦公室（USTR）正式公布160億美元自中國進口商品的關稅清單，這些商品在8月23日起将被征收25%的關稅。
中國商務部新聞發言人指出，美國此舉又一次将國内法淩駕于國際法之上，是十分無理的做法。中方為維護自身正當權益和多邊貿易體制，不得不做出必要反制，公布了同等規模的關稅清單，同樣将征收節點設在8月23日。
其實，美國的“無理”也受到衆多美國企業的抱怨，7月24至25日的那場聽證會可見一斑。
這場聽證會不允許錄音和拍照，美國媒體對此報道寥寥。但美國貿易代表辦公室會後公布了聽證會的文字實錄，從冗長的600頁英文報告中，我們可以看到美國發動貿易戰的虛與實。
在一天半的時間裡，美國301審查委員會廣泛聽取了82位各行業協會會長、企業創始人、CEO等的發言，征求對160億美元商品加征關稅清單的意見。結果，76人反對，隻有6人贊同，有些企業代表擔心加征關稅威脅到自家企業發展，還有失業風險，發言近乎懇求。但大多數人的反對并沒有改變結果。隻是為了體現聽證會的“民意”，美國政府将征稅商品項數從284項減少到了279項。
從82位企業界的發言實錄看，對中國商品加征關稅必然會對美國經濟發展造成影響，這已是共識。
“關稅清單将成為釘進棺材裡的釘子”
美國汽車和零部件制造商協會（MEMA）說，MEMA的中國供應商提供了制造業領域最多的工作崗位，直接影響50個州的超過87.1萬個工作崗位。301條款中相關内容，将使企業的生産成本“不成比例”地提高，為企業帶來巨大損失，甚至使中小企業直接破産。
全球最大的便攜式太陽能設備制造商GoalZero直言，無法在美國找到合适的原材料供應商，因為一些定制化的配件隻有中國一些小企業願意對原材料進行深加工。
生産住宅和商業草坪及園林綠化設備的Brinly-Hardy公司雖然有179年曆史，但這次加征關稅讓他們的成本至少增加了25%，他們哀歎“關稅清單将成為釘進棺材裡的釘子”。
很多企業在發言中都不約而同提到，他們基本上都從中國進口原料，因為沒有美國本土貨源可供替代，而且中國的貨源已經供應多年，所占份額巨大。比如集裝箱行業，97%的鋼制運輸集裝箱都是中國制造，相關企業MobileMini的法律顧問說，“在我20年入行經驗中，從未見過能到達美國海岸的、非中國制造的集裝箱。”
美國化學理事會的艾德·布裡特瓦代表美國化學産品生産商表示，希望管理部門将所有的化學以及塑料制品從加征關稅的清單上面移除。
他說，過去10年，美國已經宣布的化學品制造業投資額達到1940億美元，加征關稅會使這其中近一半面臨風險。這不僅會影響到美國化學理事會的會員公司，還會增加購買美國制造化學品的下遊行業的成本，包括農民和制造商，削弱美國化學工業和美國整體競争力。
而在中國報複清單中所列的114種産品中，有54種是化學品、塑料及塑料制品。這将影響到美國對華出口化學品中價值54億美元的産品。
布裡特瓦表示，應該通過建設性的談判、WTO的執法來解決—這也是解決問題的唯一可能，而非通過惡化世界上最重要經濟關系的方式進行。有充分的證據表明，加征關稅會導緻下遊生産商成本上升、消費者物價上漲、減少下遊行業的就業機會，并對美國的經濟增長、投資和創新産生負面影響。
損害美國的制造業創新與複興
國際半導體産業協會行業倡導全球副總裁喬納森·戴維斯也持相同的觀點。他說，根據美國政府的數據，美國從中國進口的這類産品中有超過40%來自總部在美國或美國所有的公司，這意味着美國公司也會因關稅遭受與中國競争對手相同乃至更多的損失。
美國是半導體行業全球領導者，半導體、飛機以及大豆都是美國對中國貿易順差大的貿易。通過允許公司更好進入國外市場，貿易促進了研發，推動創新與增長。征收關稅會影響貿易機會，進而使得創新枯竭，出口機會也變少。
Foley&Lardner律所合夥人格雷戈裡·胡塞因，以AlpsNorthAmerica一類電子開關和控制器供應商為例，生産和銷售這些配件是一個低利潤率的行業，想要營利要依靠遙遠的全球供應鍊。Alps的産品大部分是自己或附屬廠房生産的，但不可能在美國複制這些工廠。通過從中國工廠進口這些産品，AlpsNorthAmerica支持了美國的創新活動，美國的下遊生産以及優質的高薪制造業崗位，進而支持了美國經濟。
NorthAmerica每月向美國汽車、家居用品和電子行業等領域的主要美國生産商銷售數百萬美元零件。如果對這些産品征收301條款關稅，AlpsNorthAmerica将别無選擇，隻能将這些關稅轉嫁給客戶；相同的電子零部件，我們的競争對手卻無需支付任何關稅便可進軍海外。
聽證會成了企業“訴苦會”
與中國一樣，很多美國企業同樣深度融入世界分工體系，他們享受着來自中國制造的紅利，受益于全球貿易體系，他們表示美國政府對中國“不公平貿易”的指責以偏概全。
不過，企業界擺事實講道理，并沒有打動美國貿易代表辦公室。在美國貿易代表辦公室看來，這場聽證會根本不是企業“訴苦會”。從實錄可以看到，美國貿易代表辦公室的工作人員努力想從與會企業口中挖出中國侵犯知識産權、不公平貿易的證據，但絕大多數企業否認了這點。
比如美國領先的電動自行車生産商Pedego就說，其所有的設計都在加州，在中國生産和組裝完全不會涉及到行業的重要科技、知識産權和創新。電動自行車也完全不涉及“中國制造2025”。
美國貿易代表辦公室追問道：“你所提到的設計是哪種？擔心知識産權被竊取嗎？”Pedego公司答道：“一點都不擔心，因為不是科技上的，是審美上的。”
像Pedego公司一樣，很多與會企業都否認了這次征稅清單涉及“中國制造2025”，他們在中國也沒有被竊取專利，中國也沒有強迫美國公司轉讓專利。他們并不認為美國政府加征關稅能達到讓中國改變的預期目的。
很顯然，美國企業的辯解并沒有“打動”美國貿易代表辦公室。美國政府早已為中美貿易戰做了一個政治層面的預設前提，他們清楚對中國的指控并沒有多少事實根據，大肆渲染所謂中國“不公平貿易行為”，包括知識産權竊取行為、強制性技術轉讓行為、工業補貼等，隻為服務一個目的—不能接受中國強大、不能容忍中國趕超，堵死中國在産業升級的關鍵階段向上攀升的通道，摁住中國蓬勃發展的勢頭。
所以，中美貿易戰看似一場經貿摩擦，其實也是一場國運之争、國運之戰。看清這點，就能明白為什麼一場聽證會卻成為“走過場”，“欲加之罪，何患無辭”便是這個道理。
中國其實一直看得很透，中國商務部就曾說過：“美方出于國内政治需要和打壓中國發展的目的，編造了一整套歪曲中美經貿關系真相的政策邏輯。”
這場聽證會，就是一個絕佳例證。¢
來源：《人民日報海外版》8月10日
美國企業的辯解并沒有‘打動’美國貿易代表辦公室。美國政府早已為中美貿易戰做了一個政治層面的預設前提