近日，“暴走團”占據河南焦作一家醫院的新聞讓人又驚又怒。據披露，在這家醫院的住院部大廳裡，甚至還有人帶音響跳起了廣場舞。
類似的新聞還有，合肥大媽在馬路上跳廣場舞；山東臨沂“暴走團”在機動車道上行走，甚至還發生了被汽車沖撞碾軋的悲劇；今年7月，廣場舞大媽聚集在貴州理工學院門前道路上跳舞，還有大叔義務站崗，自行拉繩讓車輛繞道行駛。
“暴走團”、廣場舞大媽無視規則的“攻城略地”，當然招緻了很多批評。然而，一個不争的事實是，大媽們也有“委屈”，偌大一個城市，很難找到一塊可以放松、鍛煉的場地。奇葩占地的背後，是城市戶外健身需求激增而公共文化服務能力難以匹配的尴尬。
全民健身的設想當然很好，但同樣需要相應的社會配套資源跟得上公衆的需求。
在這個問題上，上海投注了巨大的努力。據媒體報道，截至2016年底，上海人均體育場地面積從2013年底的1.72平方米增加到1.83平方米。為解決市民日常體育健身的場地不足問題，上海市普陀區提出了“共享健身”的模式。全區55所公辦中小學體育場所免費向市民開放，每天的開放時間不少于4小時。此外，上海市體育局還安排了近3000萬元扶持資金，全部投入社會辦賽，各項賽事活動将可以得到3萬元至80萬元不等的資金扶持。
有硬件支撐，有資金注入，還有靈活機動的現有場地盤活，上海市的全民健身運動顯然更符合民衆要求，也因此，才會很少出現大媽搶占公共資源的情形。
上海市的做法值得各地借鑒。目前，随着城市的急劇擴張，以及民衆健身需求的激增，場地确實成了困擾健身的一大障礙。這個時候，除了城市從整體規劃層面加以考慮，新增或在規劃新城時注意提升此項服務之外，也應該從現有資源盤活入手，多下一些功夫。
比如，能不能考慮在确保安全的前提下，開放學校操場？又如，在城市改造過程中，能不能多留下一些空白，作為市民的活動場所？還有，能不能多組織一些群衆性競賽，以刺激更多的人參加全民健身？
事實上，去年11月，國家體育總局在《關于進一步規範廣場舞健身活動的通知》中要求，各級體育部門促進各級人民政府科學規劃、統籌建設廣場舞健身活動場地，擴大增量，盤活存量，鼓勵适合廣場舞健身的體育場地在發揮原有體育功能的前提下，合理劃分不同健身項目開放時段，采用分時段辦法向廣場舞健身愛好者開放，有效提高體育場地利用率。
希望各地政府能夠把老百姓鍛煉的權利作為一項重點工作，予以重點關注。畢竟，全民健身不能隻是說說而已，也不是說，設定一個全民健身日就算完事大吉，必須要看到，無論是場地，還是資金，抑或是相應的組織，都要跟上，任何一環掉了鍊子，都不可能真正落實全民健身計劃。
編輯：郭梁美編：楊東儒