而這在美國很正常。在美國，每次股災發生，出面救市的是誰？是美聯儲。财長、甚至總統出面喊話都是輔助性角色，從來沒聽說美國證監會出面救市，或針對股市行情發表意見。股市總體走勢是否失靈？是否存在系統性風險？市場情緒是否需要調适？都是美聯儲的職責，而美國證監會隻是負責上市公司的行為監管。換句話說，美聯儲負責系統性風險的管理，而證監會負責非系統性風險的管理，其中的分工非常明确。主要負責股市預期管理的機構是美聯儲。
1987年10月19日，美國股市著名的“黑色星期一”，是時任美聯儲主席格林斯潘一句話“我們将為證券公司提供無限量流動性”，立即恢複了市場正常運行；2008年金融危機時同樣如此，在政府包攬金融機構壞賬的前提下，伯南克的大規模“QE+扭曲操作”解救了美國金融市場，股市連續9年上漲解救了美國經濟。
由此看來，股票市場預期管理的主要職責非央行莫屬。
金融市場走向規範的重要标志就是“明确責任主體”，證監會針對股市系統性風險發表看法是不合适的，因為它沒有管理工具。市場失靈要麼表現為“情緒狂熱，流動性過旺”，要麼表現為“情緒低迷，流動性枯竭”，所以，隻有中央銀行才有資格站出來告訴市場，我們将如何确保股市流動性充足，或我們将采取怎樣的措施抑制流動性過旺，并借此調适市場情緒。
證監會的作用更應集中于市場規範化建設和市場監管，而市場流動性必須依托央行和銀保監會的“金融系統性作為”。
金融管理需講求出牌順序。建議：第一，抑制債務規模進一步膨脹的同時，通過強監管堵住資金亂跑的渠道；第二，實施“中性略偏寬松”的貨币政策，同時“收短放長”，大幅減低存貸款期限錯配、投融資期限錯配，并借以舒緩金融機構杠杆壓力；第三，激勵股票市場投資信心，刺激股價上漲，并逐步、适度加大股權融資，減低實體經濟總體債務率——杠杆風險；第四，實體經濟杠杆風險減弱，金融杠杆風險在上述因素的綜合作用下自然而然地得以化解；第五，股市上漲以及實體經濟的活躍，會帶來巨大的财富效應，并支持中國經濟内需進一步擴展。
金融改革也好，金融開放也罷，一切金融行為都應最終落實到中國資本市場（包括股市、債市、中長期貸款）的健康發展上，因為資本市場才是直接服務于實體經濟的最重要、最核心的金融市場。
更多鈕文新專欄文章請掃二維碼，或訪問經濟網http://space.ceweekly.cn/niuwenxin責編：張偉
美編：孫珍蘭