黃河咆嘯說起“割韭菜”，很多人都會想起天津文交所。從2011年1月26日鳴鑼開業起，天津文交所在短短不到兩個月、共30個交易日裡，不斷刷新着漲幅紀錄，直到3月17日被突然停牌，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》的價格已分别達每份17.16元和每份17.07元，雙雙暴漲超過16倍。
而當政府監管介入後，迅速陷入流動性困境而出現天天無量跌停的局面。天津文交所從此面對無盡的維權和訴訟。
《黃河咆哮》和《燕塞秋》瘋狂暴漲16倍
2011年1月26日，天津籍已故畫家白庚延的《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩幅作品，正式在天津文交所挂牌上市交易。兩幅畫的起始申購定價分别為600萬元和500萬元，并拆分為600萬個份額和500萬個份額，以每份1元的價格發行。
于是，瘋狂的一幕出現了。
前15個交易日，《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩幅作品居然有10天出現15%的漲停。2月23日，《黃河咆哮》以7.99元開盤之後，出現兩個詭異的15%跌停，接着又是兩個15%漲停。那4個交易日，《燕塞秋》的走勢同樣是先連續跌停，又連續漲停。
質疑還在繼續，但是并不妨礙天津文交所“前進”的步伐。瘋狂仍在上演，并将事件推向高潮。
3月11日，天津文交所第二批上市了8個品種，其中7幅是白庚延國畫，還有一枚天然粉鑽。截至3月24日，11個交易日内全部無量漲停。其發行價均為每股1元，11個交易日後，均以4.92元收盤，漲幅均接近5倍。
3月24日，《黃河咆哮》的交易價格被炒至創紀錄的18.7元。同一天，《燕塞秋》被炒至18.5元。相比每股1元的申購價，不到兩個月的時間裡，兩隻“藝術品股票”最高漲幅均超過1700%。以盤中最高價計算，兩件作品的市值則分别高達1.122億元和9250萬元，比齊白石、張大千他們的作品還要值錢。
失控的“藝術品股票”
嗅覺敏銳的财經媒體率先發難，都市類媒體緊急跟進，中央電視台也不甘示弱，就連行業報紙《美術報》也推出連續報道，對它進行質疑。
更遭诟病的，媒體還挖出了天津文交所的“黑幕”：天津文交所并非國有，而是地産商控股的私企公司，被疑借藝術資産圈錢。工商資料顯示，天津文交所的股權構成為：天津濟川投資發展有限公司認繳出資額4840萬元，實際出資額1694萬元，持股比例35.85%；天津市泰運天成投資有限公司認繳出資額3726萬元，實際出資額1304.1萬元，持股比例27.6%；天津新金融投資有限責任公司認繳出資額2030萬元，實際出資額710.5萬元，持股比例15.04%。
記者調查發現，最大股東天津濟川投資發展有限公司的注冊地址甚至是一個居民區。
投資經驗豐富的國富期貨總經理夏海在接受中央電視台采訪時，直言這不是投資熱點，而是一場投機的賭博。
5月3日，第一批上市的《黃河咆哮》和《燕塞秋》全天跌停，分别收于9.88元和9.84元；第二批上市的8個品種上午集體漲停至6.69元，下午卻又集體跌停至5.47元。
5月4日，《黃河咆哮》和《燕塞秋》全天跌停……
國務院限令整改
雖然天津文交所出台各種措施“自救”，但是依然沒有改變命運。
2011年11月11日，國務院下發了《關于清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》（俗稱“38号文”），關于産權方面的規定被概括為5個“不得”：不得将任何權益拆分為均等份額公開發行；不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易；不得将權益按照标準化交易單位持續挂牌交易；任何投資者買入後，賣出或賣出後買入同一交易品種的時間間隔不得少于5個交易日；除法律、行政法規另有規定外，權益持有人累計不得超過200人。這一《決定》明确了各地文交所開展的藝術品份額交易确系違規，屬叫停之列。
此後半年内，全國大部分文交所都通過回購等方式，相繼退出藝術品份額化交易。各個交易所轉型郵票、錢币的投資以及其他業務。到2012年9月12日，山東泰山文交所取消藝術品份額化交易後，全國僅剩天津文交所還在進行藝術品份額化交易。
但是，天津文交所既沒有停止交易，也沒有出台整頓和善後方案。8月22日，記者打開天津文交所網站，發現《黃河咆哮》和《燕塞秋》依然在交易。當天，《黃河咆哮》的交易價為12.48元，當天上漲了4.87%，但隻成交了一手。《燕塞秋》的價格為5元，但是當天沒有一手成交。有投資者之前在接受媒體時指出“那些很有限的成交有可能是有人故意做的，你真要去賣，根本不可能成交。”
有媒體調查發現，受害的投資者來自山東、上海和安徽，這些客戶認為天津文交所的交易規則存在問題，使他們的資産受到大幅度的縮水。最嚴重的損失，有投資者砸進130萬元，到現在隻剩22元。有網友戲稱：“中簽如中刀”。
1.12億元
《黃河咆哮》的交易價格被炒至創紀錄的18.7元。同一天，《燕塞秋》被炒至18.5元。以盤中最高價計算，兩件作品的市值則分别高達1.122億元和9250萬元，比齊白石、張大千他們的作品還要值錢。