自然、有機化妝品不可輕信

文/鎖骨

現代社會工作緊張忙碌，越來越多的人開始追求天然簡單、返璞歸真的生活，這種風潮也延伸到了化妝品領域。你能在市面上看到各種标榜植物成分的化妝品、有機化妝品，甚至還有很多添加中草藥的化妝品。

但實質上，即使是自然産品，也是由化學物質構成的，不存在沒有任何化學物質的化妝品。自然、有機化妝品并非一定更安全，其宣傳的功效也不能輕易相信。

自然化妝品并非不含化學物質

市面上的護膚品琳琅滿目，有些标榜自己是純植物安全溫和，有些宣傳通過有機認證，有些則是主打中草藥的調理功能……

不管看到怎樣的宣傳，消費者都應清楚一點，世界是由化學物質構成的。即使是自然産品，也是由化學物質構成的，不存在沒有任何化學物質的化妝品，連水都是化學物質。

自然化妝品，僅僅是指其中的化學物質由天然植物提取而來，而非人工合成。很多品牌都可以說自己是自然化妝品，隻要添加有植物提取的成分即可，國内外法律并未規定加入多少植物成分才可宣傳為自然化妝品。

有機化妝品在歐美比較流行，也有許多認證機構，對其中加入的成分有很多要求和限制。例如歐盟ECOCERT有機認證标準要求有機化妝品不得加入納米級成分、人工香精或香料、人工色素、動物提煉成份、石化成份、石蠟或聚矽氧烷，以及大部分人造防腐劑。想要标為有機化妝品，配方中要有至少95%的植物提取成分，并且有至少10%的成份來自于有機種植。

有機化妝品的認證比自然化妝品要嚴格許多，不能随意宣傳。中國目前沒有任何有機化妝品認證機構，所以市面上的有機化妝品很少，價格也相應貴些。

中草藥化妝品是亞洲地區流行的，韓國有“韓方”，日本有“漢方”，中國有“中藥”。不管是哪一種宣傳，中草藥化妝品成分依舊是植物成分，因為化妝品中是不允許加入任何藥物成分的。中草藥化妝品中的植物成分往往在古代某些醫書中有所記載，但其功效未得到現代醫學的驗證。

自然、有機化妝品不一定對皮膚更好

也許不少消費者覺得自然化妝品肯定比普通化學合成的化妝品更好，尤其是有機化妝品，成分天然，來自于無污染的有機種植，對于皮膚一定會很好，其實并非如此！

首先，化妝品的生産和制作，并不是像種地一樣，直接把蔬菜、水果采摘，放進化妝品瓶子裡這麼簡單。這些植物成分的提取，不可避免的需要使用物理方式或者是化學方式。物理方式比較容易理解，比如簡單的榨取方法。而化學方式不可避免會使用到化學溶劑，這就可能造成化學溶劑的殘留，對皮膚産生一定的刺激性。

其次，自然化妝品和有機化妝品對于産品的配方要求很高，很多調整膚感的成分以及許多人工防腐劑是無法使用的。調整皮膚使用感受的成分，常見如聚矽氧烷可以在皮膚上留下細滑的觸感受而不油膩，當代護膚品基本每一瓶都有加入。防腐劑，顧名思義，可以延緩化妝品的變質腐敗。

正因為以上諸多成分不在自然化妝品，尤其是有機化妝品的使用範圍内，其質地和保存會受到很大影響。想追求天然，那就要忍受産品使用起來沒那麼舒服，容易變質，味道不讨好等缺陷……作者系美妝雜志專欄作家，護膚達人

對于消費者想追求的功效，尤其是美白、抗老、防曬等，這些自然化妝品很多是達不到的，因為功效性成分很多都來自人工合成的化學物質。

拿最常見到的保濕成分——透明質酸來說，最早的透明質酸來自于動物提取，現在則是通過微生物發酵而成，很明顯這不符合自然化妝品的要求。天然的美白成分和抗老成分，對比起人工合成的美白抗老成分，簡直是弱爆了。自然化妝品的防曬産品毫無例外都是純物理的，但是不能使用納米級的防曬，塗在臉上就像是面具一樣。

中草藥護膚品聽起來比較有效，但那是古代書籍中寫明的效果，并沒有得到現代科學的驗證，而且很多隻是古代人的臆想而已。比如很多人認為可以美白的珍珠成分，其實主要成分就是碳酸鈣，塗抹在皮膚上根本不能被吸收，沒有任何的美白效果。還有些産品推出的理念是陰陽平衡，這明顯和現代的皮膚學沒有任何聯系，自然也不會有這種效果。

認為自然成分就更安全，這也是非常大的誤區之一。以最常見到的純天然植物成分——精油為例，檸檬精油、薰衣草精油就對皮膚有強烈的刺激性，容易引發過敏，造成皮膚炎症。自然界中的很多植物成分都具有天然毒性，很多可以安全食用的植物，塗抹在臉上卻會造成皮膚問題。

整體而言，自然、有機護膚品與普通的護膚品沒有本質的區别，不會更安全，也不會更有效。不管是哪一類護膚品，都要經過科學的實驗來确定其功效性，而不是廠家的自吹自擂，很多與皮膚學相違背的概念更是不可相信。

自然化妝品很明顯還欠缺類似的實驗來驗證其功效，絕大部分自然化妝品實質隻有基礎的保濕功效。有機種植對于環境也許是更友善的，但也人對此持反對意見，認為有機是更加浪費資源且效率低下的種植方式，更加不利于環境保護。

作為一名理性的消費者，沒有必要犧牲自己的面子去保護環境，也不能輕易就被化妝品廠商各種天然、有機的宣傳所打動，應該更多了解化妝品所帶來的真實功效。