自己掃地吧,累!雇鐘點工吧,貴!用吸塵器吧,還得自己動手!在智能概念的驅動下,相信不少人都将目光轉向了掃地機器人。
2016年11月,《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了iRobot、科沃斯、小米、美的等4品牌掃地機器人,分别進行了硬地闆除塵和邊角除塵兩項客觀測試;另外本刊也就4種地闆類型(木地闆、瓷磚等)和17種垃圾類型(蛋糕、果皮等)進行了針對性測試。
哪款機器人掃得幹淨又智能?哪款機器人在垃圾測試中“存活”到了最後?測評報告将為你揭曉。
—專題執筆黃成宏責任編輯張德榮
小米除塵效率高吸口寬度成關鍵
小米除塵表現較佳,而美的硬地闆除塵效率不符合标準要求。值得一提的是,針對體積稍大的紙屑、瓜子殼等垃圾,美的的清掃能力較弱。
|本刊記者/黃成宏
2015年11月,國際機器人聯盟(IFR)主席ArturoBaroncelli在世界機器人大會上表示,中國已成為世界上最大的機器人消費國。到了2018年,全球家用機器人銷量有望達到2500萬台。
但掃地機器人畢竟是人工智能,它的清潔能力能比得上人嗎?
為此,《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了iRobot、科沃斯、小米、美的等4個主流品牌的掃地機器人,參考相關标準,對除塵項目進行了對比檢測。
結果顯示,小米除塵表現較佳,而美的硬地闆除塵效率不符合标準要求。
值得一提的是,針對體積稍大的紙屑、瓜子殼等垃圾,美的的清掃能力較弱。而對于口香糖、可樂和蛋糕等“高難度”垃圾,所有掃地機器人均“束手無策”。
硬地闆除塵:美的不符合标準要求
目前,掃地機器人沒有出現在相關國家标準中,隻被納入到一項輕工業推薦性标準QB/T4833-2015《家用和類似用途清潔機器人》中。
“根據目前國内行業推薦标準,掃地機器人清掃方面的常規測試有兩項,分别是硬地闆除塵和邊角除塵。”負責本次檢測的陳工向《消費者報道》介紹。
硬地闆除塵指的是機器人對地面中間區域塵土的清掃。在測試中,美的R1-L085B的除塵效率僅為45.20%,與标準規定的70%相距甚遠。(如圖1)
針對上述結果,陳工也向本刊表達了自己的看法:“不達标可能有三個原因,第一,掃地路線無規劃,為随機式打掃;第二,吸口寬度較窄,美的是4款掃地機器人中吸口規格最小的;第三,吸力、刷子的效率不高,我們發現,美的掃地機器人在清掃過程中會把中央區域的灰塵打散,這導緻吸進的灰塵不多。”
邊角除塵指的是機器人對牆邊以及牆角區域灰塵的清掃,尤其對于90度牆角區域,清掃難度較高。(如圖2)邊角除塵測試環境本次測試中,4款掃地機器人均達到标準要求(≥55%)。
要注意的是,硬地闆除塵效率一般會高于邊角除塵效率,因為邊角旮旯的灰塵相對更難清掃。但美的正好相反,可能其專門對邊角除塵項目進行了優化。《消費者報道》嘗試聯系美的方面相關負責人,但截至發稿時,對方未予回複。
綜合兩個除塵項目的表現,小米的除塵效率均在80%以上。據工程師描述,80%以上是業界較優秀的水平,90%以上一般很難達到。
小米生态鍊公關經理林森向本刊指出:“測試過程中使用的是默認的标準模式,米家掃地機器人設置局部清掃模式的話,适合局部強力清掃,效果會更好。”
值得一提的是,國際大牌iRobot在除塵效率測試中并不出彩。對此,陳工解釋:“測試時,iRobotRoomba601的機身和滾刷上沾染較多灰塵,而有效清掃結果統計的是集塵盒裡的灰塵。”
科沃斯、美的吸口寬度較窄
标準中的清掃測試隻針對灰塵。然而在實際生活中,消費者面對的還有各式各樣的垃圾。
為此,本刊選擇了最具代表性的17種垃圾作為清掃對象,包括3種餅幹、2種紙類、2種灰塵、5種食品垃圾以及5種較難處理的垃圾。其中,我們用針線模拟頭發和寵物毛發,用可樂模拟液體水漬,用蛋糕模拟寵物糞便。(如圖3)
測試過程所使用的17種垃圾結果顯示,小米、iRobot能有效清掃11種垃圾以上。而科沃斯、美的這兩款樣機無法清掃體積稍大的垃圾,如碎片較大的餅幹、果皮等。這主要因為它們的吸口寬度較窄,均在13mm以下,導緻體積較大的垃圾無法進入。而小米、iRobot的吸口寬度分别為20mm和30mm。(如圖4、5)
消費者往往隻關注集塵盒容量,而忽視了吸口寬度,廠商也較少對這個指标進行标注,但這關系到掃地機器人所能清掃垃圾的最大尺寸。(如圖6)
吸口寬度對清掃的影響需要指出的是,4款掃地機器人對口香糖、可樂、蛋糕、包裝袋等垃圾均“束手無策”。
林森回複本刊稱:“米家清掃一般垃圾沒有問題,但不建議将其用于清掃果皮、蛋糕、可樂等。尤其是液體,很有可能損壞主機。”
本刊在實驗中也發現,對蛋糕進行清掃時,掃地機器人會“推”着蛋糕走,把蛋糕塗得滿地都是,故本刊不建議消費者使用掃地機器人對液體和粘稠物進行清掃。(如圖7)
清掃場景:蛋糕、可樂
注:實驗需要,切勿模仿地毯增加清掃難度
在實際生活中,掃地機器人面對的不隻是标準中的木地闆,還有瓷磚、地毯等各類接觸物。
那麼,在這些标準以外的地闆上,掃地機器人的清潔能力會不會打折扣呢?
為此,本次實驗設置了4種地闆場景,分别是木地闆、瓷磚地闆和兩種不同類型的地毯,并采用5種比較典型且易清掃的生活垃圾作為清掃對象。(如圖8)
清掃測試的4種地闆類型結果顯示,在木地闆上能被清掃的垃圾,在瓷磚地闆和地毯上不一定能被清掃,尤其是紙屑、瓜子殼這類垃圾。(如圖9)
“地毯确實會增加清掃難度,因為垃圾會進入地毯相對較深的地方,使得機器人的主刷無法清掃到。另外有些黑色地毯會讓懸崖傳感器誤識别,使機器人無法正常完成清掃。”林森對本刊表示。(如圖10)
地毯上的垃圾清掃測試鑒于iRobot、科沃斯的環境适應性較強,能通過4種地闆類型的清掃測試,故本刊建議家中有地毯的用戶可以考慮。
而在客觀除塵項目、特定類别或者特定場景的清掃測試中,美的表現不夠理想,故本刊不予推薦。