美國國家經濟研究局一項研究指出，越有錢的人花在上網的時間越少，這與工作生産力無關，而是娛樂選項的問題:一個人越有錢，找樂子的方式越多，如外出旅行、郊遊或上館子。反之，一個人錢越少，娛樂的選擇也越受限，于是花更多時間上網挖别人的生活隐私;畢竟，上網成本是固定價格。
美國人研究發現，上網時間是與經濟狀況成反比的，越有錢的人越不大上網。而這項研究同時給出了“信得過”的解釋：不是“上網緻貧”，而是有錢的人有更多生活選擇;相反，經濟弱勢的人活動自由受限，隻能“寄情網絡”。研究經濟狀況好了如何分配時間意義不大，筆者更傾向認為，上網的确在改變中國，“互聯網依賴”在麻痹弱勢群體，甚至說“上網緻貧”都不過分。
經濟狀況好的人，往往更善于管理自己的時間。這導緻活躍在互聯網上的網民大多是年紀輕的吊絲。我們曾經認為，互聯網是自由平等的所在，現在呈現的樣态看來，互聯網自動将人群根據經濟狀況分割。由于網絡語言、思維方式乃至準入門檻不同，一個吊絲是很難融入高端群體社區的。特别是朋友圈，由于其自身封閉性和分屬不同的話語體系，很難想像一個年紀輕輕的吊絲與馬雲的朋友圈有何交集。俗話說，你是什麼樣的人，就看你有什麼樣的朋友圈。互聯網的存在和使用，不僅沒有讓社會貧富差距縮小，而且在客觀拉大。
由于微信等社交工具的存在，很多人陷入“過度溝通”、“人雲亦雲”、“工具綁架”的境地。對年輕人特别是經濟狀況較差人士而言，社交媒體正在讓他們的感覺鈍化，其中特有的心靈雞湯消解了他們前進奮鬥的動力，用閱讀雞湯和窺探吐槽代替深度學習和參與，似乎在雞湯中消費中就能擁有生長成長的“獲得感”。
經濟弱勢的人，顯然正在落入“上網緻貧”的陷阱。與更加自律懂得時間管理的中産家庭相比，經濟弱勢的家庭一般不限制孩子的上網時間，家長因為疲于生計沒多少時間陪伴孩子，往往求諸電視和互聯網“安撫孩子”。
說“上網緻貧”并不過分。曾經經濟弱勢家庭的孩子，還有通過高考放手一搏的主觀意願，如今互聯網特别是朋友圈的雞湯，讓他們沉迷其中“吸食精神鴉片”。更糟糕的還是，因上網而緻貧，返過頭來因為“網絡作為精神享受的相對廉價性”而導緻弱勢群體更加依賴網絡，不信看看小鎮網吧裡有多少是經濟欠缺家庭的子女。過去關注“因起點線不同導緻的貧富差距”，現在還要加上“上網依賴如何加劇貧富差距”的新難題，斷開互聯網、關閉朋友圈、腳踏實地确實有必要，但沒有危言聳聽、痛定思痛的預言式勸誡，我們真能較真嗎?
編輯/張玉榮