相信各位讀者對DIYer口中常說的“小螃蟹”并不陌生，所謂“小螃蟹”就是由我國台灣瑞昱半導體公司生産的網卡、音頻Codec芯片。由于很多主闆産品都使用了瑞昱的網卡、音頻芯片，市場占有率很高，其“螃蟹”标識也非常顯眼，因此DIYer也逐漸将這類芯片親切地稱為“小螃蟹”。如今随着固态硬盤的普及，瑞昱也不再隻滿足在網卡、音頻市場耕耘，近期正式将“小螃蟹”引入到SSD市場。
到目前為止瑞昱總共推出了三款SSD控制器芯片，包括支持SATA6Gbps标準的RTS5731八通道主控芯片；支持NVMe1.2标準、使用PCIe2.0x4接口，可搭配1x、1y、1znm工藝MLC、TLC及3DNAND閃存的RTS5760四通道主控芯片；最後當然是旗艦款RTS5761，支持NVMe1.2标準，接口帶寬達到PCIe3.0x4的八通道RTS5761主控芯片。
此次《微型計算機》評測室就收到了一款采用瑞昱SSD主控芯片的産品—來自台電的幻影NP600240GBM.2SSD。它采用了瑞昱主控芯片中的RTS5760入門級NVMe四通道主控，因此這款産品的定位也屬主流，其閃存顆粒則選用了4顆編号為“29F64B2AMCMG2”的英特爾3DNANDTLC顆粒。單顆顆粒的容量為64GB，組成總共256GB容量，其中16GB用做OP冗餘空間，實際可使用容量240GB。同時這款SSD還闆載了兩顆編号為“NT5CB64M16GP-EK”的南亞DDR3L内存顆粒作緩存，兩顆緩存的總容量達256MB，用于存放FTL閃存轉換層映射表。
此外為了提高穩定性與散熱效率，台電為這款SSD的瑞昱主控塗抹了散熱矽脂，并加裝全金屬散熱外殼，進一步增強固态硬盤的整體散熱效率。同時散熱片采用了銀白色的不規則線條點綴，散熱片中間的銀色“SSD”非常醒目、炫酷。
顯然，台電幻影NP600240GBSSD就是一款定位主流的NVMeTLCSSD，主要用于替代像東芝Q300這類傳統SATATLCSSD。那麼最終在性能上，它的表現又如何呢？接下來我們在基于Corei7-7700K、英特爾Z270主闆的平台上對它進行了測試。而為了讓讀者更直觀地了解這款産品的性能，我們也采用東芝Q300與它進行了對比測試。從ASSSD基準測試來看，憑借NVMe技術與PCIe2.0x4接口，台電幻影NP600在連續讀寫速度上的優勢較為明顯，可以實現讀寫達到700MB/s以上。而東芝Q300則由于受限SATA6Gbps接口，因此其連續讀寫速度則限制在500MB/s左右。
而如果使用5GB大容量測試文件，耗盡固态硬盤的SLC緩存，兩款産品的寫入速度都會明顯下跌，不過同樣借助NVMe技術與帶寬優勢，台電幻影NP600240GB的傳輸速度下跌幅度明顯要小一些，連續寫入速度仍保持在584.74MB/s，東芝Q300系列240GB則大幅下跌至255.36MB/s。當然從測試中我們也發現了瑞昱主控的一些不足，台電幻影NP600240GB的随機讀寫性能較東芝Q300要差一些。那麼在應用性測試中的表現又如何呢？
從PCMark8存儲測試來看，台電幻影NP600240GB相對東芝Q300的優勢還是比較明顯的，無論是在《魔獸世界》，還是Word、Indesign、PowerPoint等常用軟件的測試中，前者的數據讀寫耗時都要略少于後者。而最為明顯的還是在總共讀寫6108MB數據(其中讀468MB，寫5640MB)的PhotoShop重載測試中，它們的差别非常大。台電幻影NP600240GB的耗時為357.4秒，而東芝Q300系列240GB的耗時則達到373.8秒，多用了整整16.4秒。而在遊戲載入測試中，兩者的載入時間也幾無差别，台電幻影NP600240GB的表現要略優于東芝Q300系列。
在測試中我們也發現了台電幻影NP600240GB的一個不足，還是來自于初出茅廬的瑞昱RTS5760SSD主控—發熱量較大。在滿載運行時，從熱成像儀觀察來看，主控區域的發熱量達到了76℃，散熱片已經非常燙手，因此用戶有必要做好機箱内的散熱通風。
總體來看，作為定位入門級的台電幻影NP600240GBNVMeSSD，它在性能上較東芝Q300這樣的普通SATATLCSSD還是有一定優勢的。更為關鍵的是，在價格方面，它僅比東芝Q300240GBSSD貴了30元，具備更好的性價比。所以面對市場上越來越多的各類M.2NVMeSSD，如果你準備購買或使用的主闆本來就擁有M.2插槽，那麼的确沒有再讓這個插槽閑置起來的理由了。
INDETAIL細節
台電幻影NP60240GBSSD
台電幻影NP600240GBPCMark8測試成績（左圖），在PhotoShop重載測試中較東芝Q300（右圖）的優勢非常明顯。
這款固态硬盤由瑞昱RTS5760入門級NVMe四通道主控芯片、英特爾3DNANDTLC顆粒、南亞緩存組成。