明儒學案·崇仁學案·侍郎餘訒齋先生祐

      餘祐，字子積，别号訒齋，鄱陽人。年十九，往師胡敬齋，敬齋以以女妻之。登弘治己未進士第，授南京刑部主事。忤逆瑾，落職。瑾誅，起知福州，晉山東副使，兵備徐州。以沒入中官貨，逮诏獄，谪南甯府同知，稍遷韶州知府，投劾去。嘉靖改元，起河南按察使，調廣西，兩遷至雲南左布政，以太仆卿召，轉吏部右侍郎，未離滇而卒，戊子歲也，年六十四。
      先生之學，墨守敬齋，在獄中著《性書》三卷，其言程、朱教人，拳拳以誠敬為入門，學者豈必多言，惟去其念慮之不誠不敬者，使心地光明笃實，邪僻詭谲之意勿留其間，不患不至於古人矣。時文成《朱子晚年定論》初出，以朱子到底歸於存養。先生謂文公論心學凡三變：如《存齋記》所言“心之為物，不可以形體求，不可以聞見得，惟存之之久，則日用之間若有見焉”，此則少年學禅，見得昭昭靈靈意思。及見延平，盡悟其失；複會南軒，始聞五峰之學，以察識端倪為最初下手處，未免阙卻平時涵養一節工夫。《别南軒詩》：“惟應酬酢處，特達見本根。”《答叔京書》尾謂“南軒入處精切”，皆謂此也。後來自悟其失，改定已發未發之論，然後體用不偏，動靜交緻其力，功夫方得渾全。此其終身定見也，安得以其入門功夫謂之晚年哉！
      愚按：此辨正先生之得統於師門處。《居業錄》雲：“古人隻言涵養，言操存，曷嘗言求見本體？”是即文成少年之見也。又雲：“操存涵養是靜中工夫，思索省察是動上工夫，動靜二端，時節界限甚明，工夫所施，各有所當，不可混雜。”是即文公動靜交緻其力，方得渾全，而以單提涵養者為不全也。雖然，動靜者，時也；吾心之體，不著於時者也。分工夫為兩節，則靜不能該動，動不能攝靜，豈得為無弊哉！其《性書》之作，兼理氣論性，深闢性即理也之言。蓋分理是理、氣是氣，截然為二，并朱子之意而失之。有雲：“氣嘗能輔理之美矣，理豈不救氣之衰乎？”整庵非之曰：“不謂理氣交相為賜如此。”